国家赔偿决定书

国家赔偿决定书国家赔偿决定书 国家赔偿是指国家机关及其工作人员因行使职权给公民 法人及其他组织的人身权或财产权造成损害 依法应给予的赔 偿 国家赔偿由侵权的国家机关履行赔偿义务 下面小编给大 家带来国家赔偿决定书 供大家参考 国家赔偿决定书范文一国家赔偿决定书范文一 赔偿请求人 柴某新 男 194 年 月 16 日生 汉族 大 专文化程度 湖北省浠水县人 原系荆州市商业银行董事长 行长 住荆州市沙市区风台坊小区 31 栋 号 赔偿义务机关 荆州市中级人民法院 法定代表人 王某明 系该院院长 委托代理人 邹某德 系该院干部 赔偿义务机关 荆州市人民检察院 法定代表人 贺某文 系该院检察长 委托代理人 付某俊 系该院干部 赔偿请求人柴某新于 20 xx 年 11 月 4 日以其因贪污一案被 荆州市中级人民法院一审作出有罪判决后 湖北省高级人民法 院已作出对其宣告无罪的终审判决为由 向荆州市中级人民法 院 荆州市人民检察院提出共同赔偿申请 要求赔偿其人身权 财产权 生命健康权和精神名誉权被侵害造成的经济损失 荆 州市中级人民法院 荆州市人民检察院于 20 xx 年 2 月 10 日作 出 20 xx 荆中法 检赔字第 01 号共同赔偿决定书 认为赔偿请 求人柴某新因错捕错判被关押造成的人身侵权损失应予赔偿 并应在侵权行为影响的范围内为其恢复名誉 消除影响 赔礼 道歉 对柴某新提出返还被江陵县看守所收取的 5 千元水电生 活管理费和被荆州市纪委追缴的 3 万元奖金的请求 因两院均 未收取上列款项 应通过其他途径解决 对其提出恢复工作籍 和补发工资福利的请求 此不属两院的职权 应申请其原所在 部门解决 对赔偿精神损失费 5 万元的请求 因于法无据 不 予支持 对赔偿医药费 30855 73 元的请求 因没有证据证实其 病情与被关押有必然的因果关系 亦不予支持 遂决定赔偿柴 某新被限制人身自由赔偿金 8876 50 元 分别由两院各承担 4438 25 元 柴某新对共同赔偿决定不服 于 20 xx 年 2 月 25 日以其因 错捕错判 不仅人身权受到侵害 应得到赔偿 其财产权 精 神名誉权和身心健康同样受到侵害 也应得到赔偿为由 向本 院赔偿委员会申请作出赔偿决定 请求返还被追缴 3 万元奖金 和被收取 5 千元水电生活管理费 并明确返还机关 要求荆州市 中级人民法院和荆州市人民检察院共同赔偿其精神损失费 5 万 元和医药费 30885 73 元 并由共同赔偿义务机关到其原工作单 位为其恢复工作籍 补发工资福利 在湖北日报 荆州报刊上 为其恢复名誉 消除影响 本院受理此案后 于 20 xx 年 6 月 4 日主持召开听证会 由赔偿争议双方针对本案赔偿申请事项中 有争议的问题进行举证 质证 荆州市中级人民法院 荆州市 人民检察院还针对赔偿请求人柴某新提出的赔偿请求事项 提 出与 20 xx 荆中法 检赔字第 01 号共同赔偿决定书中理由相同 的答辩意见 本案现已审理终结 赔偿委员会经审理查明 20 xx 年 3 月 29 日 赔偿请求人柴 某新因涉嫌贪污 受贿犯罪被荆州市人民检察院刑事拘留 同 年 4 月 12 日被逮捕 同年 8 月 14 日荆州市人民检察院以柴某 新犯贪污 受贿罪向荆州市中级人民法院提起公诉 荆州市中 级人民法院于 20 xx 年 10 月 18 日作出 20 xx 荆刑初字第 29 号刑 事判决书 认为柴某新在任荆州市商业银行行长 董事长期间 利用职务上的便利 侵占国有资产 其行为已构成贪污罪 其收 受 10 万股股票 因该股票无实际价值 不认为是受贿 其收受 一台 vcd 一台电脑 因数额较小 情节显著轻微 不认为是 犯罪 遂以柴某新犯贪污罪判处其有期徒刑 3 年 缓刑 4 年 并于同年 10 月 19 日对柴某新取保候审释放 柴某新被实际关 押 205 天 柴某新不服上诉 经本院二审 于 20 xx 年 6 月 5 日作出 20 xx 鄂刑终字第 109 号刑事判决书 认为柴某新身为银 行行长 依该银行制定的 劳动人事与工资福利管理制度 的 有关规定 与两位副行长集体研究 决定利用炒股的盈利 对 有关炒股人员实行奖励 因柴某新参与了拆借炒股资金 并获 得 3 万元奖金 其行为不符合贪污的犯罪特征 不构成犯罪 原判决认定柴某新收受电脑一台的事实 属证据不足 不予认 定 柴某新收受 10 万股股票证 因该股票无价值 原判不认定 柴某新受贿是正确的 柴某新收受 vcd 一台的事实属实 但数 额较小 情节显著轻微 不认为是犯罪 遂判决撤销荆州市中 级人民法院 20 xx 荆刑初字第 29 号刑事判决 宣告柴某新无罪 同时查明 荆州市纪律检查委员会将柴某新违纪案移送司 法机关处理之前 已于 1999 年 8 月 13 日将收缴柴某新的违纪 款 49980 元 其中含私分奖金 3 万元 全部上交给荆州市财政局 还查明 赔偿请求人柴某新于 20 xx 年 10 月 19 日释放时 原羁押单位江陵县公安局看守所对其收取了 5 千元水电生活管 理费 以上事实 有柴某新被拘留 逮捕和决定取保候审的法律 手续复印件 一 二审刑事判决书和纪检机关追缴 3 万元违纪 款的罚没收据 证明材料及公安看守部门收取 5 千元水电生活 管理费的收据等证据证实 本院赔偿委员会认为 赔偿请求人柴某新因涉嫌犯贪污 受贿罪 被检察机关拘留 逮捕并提起公诉 一审法院作出有 罪判决 经本院二审 已作出撤销一审判决 宣告无罪的终审 判决 根据 国家赔偿法 第十九条第四款的规定 二审改判 无罪的 作出原生效判决的人民法院和作出逮捕决定的检察机 关为共同赔偿义务机关 据此规定 荆州市中级人民法院和荆 州市人民检察院符合本案共同赔偿义务机关的条件 应共同为 赔偿请求人柴某新因错捕错判造成的人身侵权损害事实承担赔 偿责任 荆州市中级人民法院和荆州市人民检察院受理柴某新 的赔偿申请后 依照 国家赔偿法 有关人身侵权赔偿方式 计算标准及最高人民法院 最高人民检察院 关于办理人民法 院 人民检察院共同赔偿案件若干问题的解释 中有关共同赔 偿义务机关对人身侵权赔偿 各按应当赔偿金额的二分之一承担 赔偿责任 的规定 共同作出赔偿柴某新被限制人身自由 205 天 的赔偿金 8876 50 元 分别由两赔偿义务机关各支付 4438 25 元 和在侵权行为影响的范围内为柴某新恢复名誉 消除影响 赔 礼道歉的决定是正确的 应予维持 赔偿请求人柴某新提出由 两赔偿义务机关在湖北日报和荆州报刊上为其恢复名誉 消除 影响的要求 因无证据证实两赔偿义务机关在上述报刊上直接 侵犯其名誉权的事实 故对此项请求不予支持 赔偿请求人柴 某新提出其在审查期间被追缴的 3 万元奖金和被公安看守部门 收取的 5 千元水电生活管理费应退还给本人 并应在赔偿决定 中明确具体返还机关的请求 因追缴和收取上述款项不属本案 共同赔偿义务机关所为 本院赔偿委员会对不属本案赔偿义务 机关直接造成的侵权事实 不能超范围作出赔偿决定 亦不能 越权确定其他部门为司法赔偿的义务机关 赔偿请求人柴某新 应向有关机关另案申请返还财产 对赔偿请求人柴某新提出由 荆州市中级人民法院和荆州市人民检察院到其原单位及其主管 部门为其恢复工作籍和补发工资福利的请求 因作出相关行政 处分决定和有权解决上述善后工作的是其原工作部门 故两赔 偿义务机关在共同赔偿决定中要求赔偿请求人柴某新申请其原 所在工作单位解决并无不妥 关于赔偿请求人柴某新提出赔偿 其精神损失费 5 万元的请求 因此项请求不属法定赔偿范围 故两赔偿义务机关在共同赔偿决定中对此项请求不予支持也是 正确的 对赔偿请求人柴某新提出赔偿医药费 30855 73 元的请 求 因其未能提供充分证据证实其所患疾病与被关押有直接因 果关系 亦未提供其关押期间实际支付医药费的有效凭据 故 两赔偿义务机关对此项请求不予支持亦无不当 根据 中华人 民共和国国家赔偿法 第十九条第四款 第二十五条 第二十 六条 第三十条 最高人民法院 最高人民检察院 关于办理 人民法院 人民检察院共同赔偿案件若干问题的解释 第三条 及 人民法院赔偿委员会审理赔偿案件程序的暂行规定 第十 六条第 一 项之规定 决定如下 维持荆州市中级人民法院 荆州市人民检察院 20 xx 荆中法 检赔字第 01 号共同赔偿决定 本决定为发生法律效力的决定 20 xx 年八月二十一日 国家赔偿决定书范文二国家赔偿决定书范文二 福 建 省 福 州 市 中 级 人 民 法 院 国 家 赔 偿 决 定 书 20 xx 榕法赔字第 7 号 赔偿请求人吴昌龙 男 1975 年 11 月 26 日出生 汉族 福建省福清市人 住福建省福清市音西镇清展花园 1 幢 601 室 委托代理人李金星 山东成思律师事务所律师 赔偿请求人吴昌龙于 20 xx 年 7 月 18 日以二审无罪为由 向本院申请国家赔偿 本院于同日立案 并依法进行了审查 本案现已审查终结 赔偿请求人吴昌龙向本院提出下列赔偿请求 1 赔偿限制 人身自由的损失 768605 25 元 2 公开登报进行赔礼道歉 3 赔 偿精神损害抚慰金 120 xx00 元 4 赔偿治疗费 营养费 500000 元 5 赔偿律师费及因申诉控告而产生的交通费 材料 费 误工费等 1700000 元 6 赔偿一次性购买养老保险 医疗 保险费用 300000 元 7 支付年迈父母双亲赡养费用 医疗费用 各 300000 元 8 返还被扣的 b 型驾照 吴昌龙还要求为其解决 其姐吴华英被判刑 拘留的问题 20 xx 年 7 月 23 日 本院听取了赔偿请求人吴昌龙的意见 经审查查明 吴昌龙于 20 xx 年 7 月 27 日被留置盘问 并 接受调查 20 xx 年 7 月 29 日被监视居住 20 xx 年 11 月 7 日被 刑事拘留 20 xx 年 11 月 30 日被逮捕 同案被告人陈科云 杜 捷生 谈敏华 谢清亦先后被采取强制措施 20 xx 年 7 月 22 日 福州市人民检察院指控被告人陈科云 吴昌龙犯爆炸罪 杜捷 生 谈敏华犯非法买卖爆炸物品罪 谢清犯伪证罪 向本院提 起公诉 本院于 20 xx 年 11 月 30 日作出 20 xx 榕初字第 231 号 刑事附带民事判决 认定被告人陈科云犯爆炸罪 判处死刑 缓 期二年执行 剥夺政治权利终身 被告人吴昌龙犯爆炸罪 判处 死刑 缓期二年执行 剥夺政治权利终身 被告人杜捷生犯非法 买卖爆炸物罪 判处有期徒刑十年 被告人谈敏华犯非法买卖爆 炸物罪 判处有期徒刑十年 被告人谢清犯伪证罪 判处有期徒 刑三年 被告人陈科云 吴昌龙应赔偿附带民事诉讼原告人经济 损失共计 129580 元 被告人陈科云 吴昌龙承担连带赔偿责任 20 xx 年 12 月 31 日 福建省高级人民法院作出 20 xx 闽刑终字第 46 号刑事附带民事裁定 撤销原判 发回本院重新审判 20 xx 年 10 月 10 日 本院作出 20 xx 榕刑初字第 67 号刑事附事民事 判决 认定被告人陈科云犯爆炸罪 判处死刑 缓期二年执行 剥夺政法权利终身 被告人吴昌龙犯爆炸罪 判处死刑 缓期二 年执行 剥夺政治权利终身 被告人杜捷生犯非法买卖爆炸物罪 判处有期徒刑七年 被告人谈敏华犯非法买卖爆炸物罪 判处有 期徒刑六年 被告人谢清犯伪证罪 判处有期徒刑二年 被告人陈 科云 吴昌龙各赔偿附带民事诉讼原告人 62150 元 并对赔偿 总额 124300 元承担连带赔偿责任 20 xx 年 5 月 3 日 福建省高 级人民法院作出 20 xx 闽刑终字第 627 号刑事附带民事判决 认 为原判认定陈科云 吴昌龙犯爆炸罪 杜捷生 谈敏华犯非法 买卖爆炸物罪 谢清犯伪证罪的事实不清 证据不足 不能认 定各上诉人有罪 原公诉机关指控各上诉人所犯罪名不能成立 故判决 撤销本院 20 xx 榕刑初字第 67 号刑事附带民事判决 宣 告上诉人陈科云 吴昌龙 杜捷生 谈敏华 谢清无罪 驳回附 带民事诉讼上诉人的诉讼请求 另查 吴昌龙自 20 xx 年 7 月 27 日至 20 xx 年 2 月 8 日被完 全限制人身自由 4215 天 20 xx 年 2 月 9 日变更强制措施为监视 居住至 20 xx 年 5 月 3 日无罪释放 期间被监视居住于住处 认定以上事实的主要证据有 1 公安机关的 继续盘问 留置 审批表 及其 20 xx 年 7 月 28 日制作的询问笔录 2 福州市 人民检察院作出的榕检起诉 20 xx 198 号 起诉书 3 本 院作出的 20 xx 榕刑初字第 231 号 刑事附带民事判决书 4 福建省高级人民法院作出的 20 xx 闽刑终字第 46 号 刑事附带 民事裁定书 5 本院作出的 20 xx 榕刑初字第 67 号 刑事附 带民事判决书 6 福建省高级人民法院作出的 20 xx 闽刑终字 第 627 号 监视居住决定书 7 福建省高级人民法院作出的 20 xx 闽刑终字第 627 号 刑事附带民事判决书 8 福建省高 级人民法院作出的 20 xx 闽刑终字第 627 号 解除监视居住决定 书 9 永泰县看守所作出的樟看释字 20 xx 012 号 释放证 明书 本院认为 福建省高级人民法院作出的 20 xx 闽刑终字第 627 号刑事附带民事判决 改判吴昌龙无罪 即确认吴昌龙被 侵犯人身自由 根据 中华人民共和国国家赔偿法 第十七条 的规定 吴昌龙有取得国家赔偿的权利 根据 中华人民共和 国国家赔偿法 第二十一条第四款的规定 本院应为赔偿义务 机关 吴昌龙自 20 xx 年 7 月 27 日至 20 xx 年 2 月 8 日被完全限制 人身自由 4215 天 根据 中华人民共和国国家赔偿法 的规定 应予以赔偿 中华人民共和国国家赔偿法 第三十三条规定 侵犯公民人身自由的 每日赔偿金按照国家上年度职工平均工 资计算 依照最高人民法院公布的 20 xx 年度侵犯公民人身自 由权每日赔偿金标准 182 35 元计算 应当支付吴昌龙人身自由 损害赔偿金 768605 25 元 中华人民共和国国家赔偿法 第三十五条规定 有本法 第三条或者第十七条规定的情形之一 致人精神损害的 应当 在侵权行为影响的范围内 为受害人消除影响 恢复名誉 赔 礼道歉 造成严重后果的 应当支付相应的精神损害抚慰金 吴 昌龙因被侵犯人身自由 其名誉受到严重损害 本院应当在侵 权行为影响的范围内为吴昌龙消除影响 恢复名誉 赔礼道歉 吴昌龙因被限制人身自由时间长 其工作 生活遭受严重影响 应当认定为精神损害后果严重 本院决定支付精神损害抚慰金 500000 元 至于吴昌龙提出的其他损害赔偿请求 根据 中华人民共 和国国家赔偿法 确定的法定赔偿原则 上诉申诉产生的交通 费 材料费 律师费 律师代理费 亲属误工费及购买养老保 险 医疗保险等费用 支付年迈双亲赡养费用 医疗费用 均 不属于国家赔偿范围 此外 因本院侵犯吴昌龙的生命健康权 其主张的治疗费 营养费不属于本院国家赔偿范围 吴昌龙要 求返还的扣押物品因未随案移送本院 亦不属于本院国家赔偿 范围 吴昌龙反映的为其组吴华英解决被判刑 拘留的问题 与本案无关 据此 依照 中华人民共和国国家赔偿法 第二条 第十 七条第 二 项 第二十一条第四款 第二十二条第一款 第二十 三条第一 二款 第三十二条第一款 第三十三条 第三十五 条的规定 决定如下 一 支付赔偿请求人吴昌龙人身自由损害赔偿金 768605 25 元 二 在侵权行为的影响范围内为赔偿请求人吴昌龙消除影 响 恢复名誉 赔礼道歉 三 支付赔偿请求人吴昌龙精神损害抚慰金 500000 元 四 驳回赔偿请求人吴昌龙的其他赔偿请求 如不服本决定 可在本决定送达之日起三十日内向福建省 高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定 20 xx 年八月三十日 盖章 福建省福州市中级人民法院 国家赔偿决定书范文三国家赔偿决定书范文三 河南省郑州市中级人民法院 国家赔偿决定书 20 xx 郑中法赔字第 14 号 赔偿请求人赵国军 男 汉族 高中文化程度 1968 年 10 月 8 日出生 住郑州市管城区陇海北二街 14 号楼 40 号 委托代理人姜拴胜 河南君歌律师事务所律师 赔偿请求人赵国军以本院错判为由 于 20 xx 年 7 月 29 日 向本院提出国家赔偿请求 赔偿请求人赵国军申请称 20 xx 年 10 月 19 日郑州市公安 局管城分局以涉嫌合同诈骗罪将其刑事拘留 同年 11 月 24 日 被郑州市人民检察院批准逮捕 20 xx 年 11 月 13 日郑州市中级 人民法院做出 20 xx 郑刑一初字第 64 号刑事判决书 认定请求 人犯合同诈骗罪 判处有期徒刑三年 并处罚金一万元 20 xx 年 4 月 24 日河南省高级人民法院作出 20 xx 豫法刑二终字第 23 号刑事裁定书 撤销一审判决 发回郑州市中级人民法院重审 在案件重审期间 郑州市人民检察院撤回起诉 20 xx 年 11 月 19 日郑州市中级人民法院作出 20 xx 郑刑一初字第 70 号刑事裁 定书 准许郑州市人民检察院撤回起诉 郑州市人民检察院于 20 xx 年 3 月 16 日作出郑检刑不诉 20 xx 8 号不起诉决定书 以 事实不清 证据不足为由决定对请求人不起诉 依据国家赔偿 法的规定 申请赔偿人身损害 163821 83 元 精神损害 20 xx00 元 医疗损害 63577 38 元 误工费 70199 055 元 给家人造成 的经济损失 100000 元 共计人民币 597598 265 元 经本院查明 20 xx 年 10 月 19 日申请人赵国军以涉嫌合同 诈骗罪被郑州市公安局管城分局刑事拘留 同年 11 月 24 日被 逮捕 20 xx 年 11 月 13 日本院做出 20 xx 郑刑一初字第 64 号刑 事判决书 认定赔偿请求人赵国军犯合同诈骗罪 判处有期徒 刑三年 并处罚金一万元 赵国军不服 提出上诉 20 xx 年 4 月 24 日河南省高级人民法院作出 20 xx 豫法刑二终字第 23 号刑 事裁定书 撤销一审判决 发回本院重新审理 在案件重审期 间 公诉机关郑州市人民检察院撤回起诉 20 xx 年 11 月 19 日 本院作出 20 xx 郑刑一初字第 70 号刑事裁定书 准许郑州市人 民检察院撤回起诉 郑州市人民检察院于 20 xx 年 3 月 16 日作 出郑检刑不诉 20 xx 8 号不起诉决定书 以事实不清 证据不足 为由决定对请求人不起诉 另查明 赔偿方请求人赵国军 20 xx 年 10 月 19 日被羁押 20 xx 年 11 月 30 日被释放 共被羁押 1139 天 本院认为 中华人民共和国国家赔偿法 第十七条第 二 项规定 对公民采取逮捕措施后 决定撤销案件 不起诉或者 判决宣告无罪终止追究刑事责任的 受害人有取得国家赔偿的 权利 第二十一条规定 二审发回重审后做无罪处理的 作出 一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关 本案赔偿请求人赵 国军合同诈骗一案二审发回重新审判后 郑州市人民检察院提 出撤回起诉 本院于 20 xx 年 11 月 19 日作出了准许郑州市人民 检察院撤回起诉的裁定 20 xx 年 3 月 16 日郑州市人民检察院对 赵国军作出了不起诉决定 该不起诉决定即为赵国军无罪的确 认 赵国军因无罪被羁押 其有申请国家赔偿的权利 本院 20 xx 郑刑一初字第 64 号刑事判决为一审有罪的判决 本院应 为赔偿义务机关 关于赵国军提出被非法关押 1139 天赔偿数额的问题 中 华人民共和国国家赔偿法 第三十三条规定 侵犯公民人身自 由的 每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算 本案 赵国军因无罪