民法教学讲义(王泽鉴)

第一章绪论 第一节不当得利的意义 机能及体系构成 第一款问题的提出 在社会生活经济活动 一方受利益 他方受损失 财産发生变动 时时有之 处处有 之 例如 飞 甲投巨资兴建商场 邻近乙的房屋的价值剧增 甲渔港建灯塔 乙渔港地渔民某丙常 加利用 夜航埔鱼 甲爬登乙后院大树 观赏丙主办的世界杯棒球赛 2 甲不知对乙欠款业已清偿 再爲支付 3 甲售某件油画给乙 乙转傅给丙 乙与甲约定丙得直接向甲请求 甲对丙交付该画后 发现甲与乙 乙与丙间的买卖契约不成立 无效或被撤销 4 甲出租 A 屋给乙 月租 l 万元 乙违约将该屋以 15 以冷元转租于丙 5 甲之子 未成年人 毁损乙的汽车 丙误认系其子所爲 而对乙爲赔偿 6 甲发现其所扶养的婴儿乙 系其妻丙与丁通奸所生之子 提出婚生子女否认之诉 7 甲对乙银行撤销支票的委托付款 乙银行的职员疏于往意 仍对持票人丙付款 2 债法原理 9 甲擅将乙寄托的某书赠与于善意的丙 并爲交付 由丙善意取得其所有权 9 甲误乙的油漆爲其所有 油漆其墻 10 甲未经乙的同意 拍摄乙的泳装照片 作爲杂志的封面女郎 杂志扬梢 获巨利 在上揭事例 法律上所面临的问题是 当事人间的财産变动究竟应予维持 抑或不予维持 而应成立不当得利 在一定要件下 使受益者应向受损者 负返还其所受利益的义务 第二款不当得利的意义 不当得利 指无法律上的原因而受利益 致他人受损害者 应负返还的义务 关于不当得 利的构成要件及法律效果 民法系于第 179 条至第 183 条设其规定 乙的房屋因甲于邻地 兴建商场而增值 乃属反射利益 并未致乙受损害 在利用他人灯塔夜航捕鱼之例 亦属 如此 均不成立不当得利 例题 l 甲不知欠乙债务己清偿 仍爲支付 例题 2 系典型非债清偿 乙应属不当得利 须注意的是 一方受利益 致他方受损害 是否无 法律上原因 与其他法律领域具有关联弓买卖契约不成立或无效时 一方当事人所受领的 给付应如何返还 涉及到债权行爲与物权行爲无因性理论 例题 3 在违法转租情形 出租人得否向承租人请求返还转租所获利益 涉及租赁契约间题 例题 4 误偿他人之 债 涉及债务债偿的效力 例题 5 夫扶养其妻与他人通奸所生子女 涉及亲属法上的 扶养义务 例题 6 撤销委托付款后银行仍爲支付 应如何处理 涉及票据法问题 例 题 7 无权处分他人动産 致第三人善意取得动産所有权 例题 8 使他人的动産与 自己的不动産附合 例题 9 擅用他人照片作商业 一告 例题 l 田 均涉盆 关刁 利用他人灯拼 较详细说明 本书第 138 页 第一章绪论 及侵害他人权益归属内容 由上述可知财産变动是否欠缺法律上原因 应予返还 系于债权 物权 人格权 身份法 票据法等领域作其判断 认定受益者有无保有其所受利益的正当性 而由不当得利制度加 以执行 不当得利制度旨在规范私法上无法律上原因的财産变动 可谓是财産法体系的反 射体 i 牵涉甚广 错综复杂 此爲其研究困难的所在 亦爲其研究魅力的所在 研究 不当得利有助于更深刻了解私法上的财産变动价值的判断及其调整的机制 第三款不当得利法的机能 不当得利法的机能 在于认定财産变动过程中受益者得保有其所受利益的正当性 是否具 有法律上的原因 就上揭案例进一步加以观察 可知不当得利法具有二个基本机能 1 矫正欠缺法律关系的财货移转 基于当事人间意思而发生财货移转 系以有效的法律 关系 尤其是债之关系爲基础 一方爲财産的给付 而其法律关系不存在时 如买卖契约 不成立 无效或撤销 其财货的移转欠缺法律上原因 构成非债清偿 有赖不当得利法加 以调整 或矫正 在此种情形 不当得利与契约发生密切关系 其主要机能在于补救不成 立 无效或被撤销的契约 使一方当事人得向他方当事人请求返还其所爲的给付 2 保护财货的归属 不当得利法亦具有保护财货归属的功能 在擅自出售他人寄托之画 致受让人善意取得其所有权 无权出租他人房屋 收取租金 径在他人墻壁悬挂广告 擅 以他人肖像作爲营业广告等情形 权利人得向加害人请求返还侵害其权益归属内容而取得 的利益 不当得利请求权具有权利保护的继续作用 无论是在矫正欠缺法律关系的财货变 动或保护财货的归属 不加藤雅信 事务管理 不当得利 三省堂 l 夕爲 第翻页 李债法原理 当得利法的规范 i 的乃在取除 受益人 无法律卜原因而受的利益 取除所受利益功能 A 加记 h 石 p 加玛到址止咖 n 而非在于赔偿 受损人 所受的损害 故受益人是否 有故意或过失 其行爲是否具有可资非难的违法性 均所不问二 不当得利常与侵 权行爲同时并存 因侵夺他人权益多以侵权行爲爲之 然此非谓不当得利的成立 须以具 备侵权行爲的要件爲必要 甲不知租赁契约无效 而在乙所有的屋顶悬挂 j 一告招牌 虽未致乙的屋顶受有损害 仍得成立不当得利 应返还其使用他人之物所获的利益 第四款不当得利法的体系构成 一 不当得利的法律性质 不当得利与契约 无因管理 侵权行爲等均爲债的发生原因 例如甲出售某车给乙 依让 一与合意交付后发现买卖契约不成衆时 甲得向乙主张的 不是 所有吻 返还请求权 物上请求权 第 767 条 而是 汽车所有权 的不当得利请求权 债权请求权 第 179 条 二 债的发生原因不一 有基于行爲 有基于行爲外的事实 行爲可分爲适法行爲 事实行爲 法律行爲 及违法行爲 侵权行爲 二行爲外的事实 可分爲事件 如出生或死亡 及状 态 ttr 生死不明 善意 契约 h 请求权的发生系基于法律行爲 无因管理系基于事实 行爲 侵权行爲的损害赔偿请求权系基于违法行爲 至于不 不当得利亦得因犯罪行爲而发生 丁此情形 得提起附带民事诉讼 1995 年台卜字第 坤团号判决谓 因犯罪 r lj 受损害之人 于刑事诉讼程序得附带提起民事诉讼 对丁被 告及依民法负贴偿责任之人十请求 lrt 复其损害 刑事诉讼法 第 487 条第 l 项定有 距文 而不当得利系以无法律上之原囚而受利益 致他人受损害爲其成立要件如受损害之 入所受之损害 系山 T 受益人犯罪所致 则受损害人之人提起附结民亨诉 i 公 请求返还 不当得利 以回复其损灾 自非法所不许 汀资参照 第一章绪论 j 当得利请求权的发生则系基于 无法律上之原因而受利益 致他人受损害 的事实 事件 之所以造成此项事实 是否基于人的行爲 在所不问 其系基于人之行爲的 亦不以当事 人具有行爲能力或识别能力爲必要 例如未成年人或禁治産人无权占用他人的房屋 消耗 他 人的食物 均可成立不当得利 二 不当得利的规定 现行民法于债编通则债之发生一节中设 5 个条文 请阅读条文 分别规定不当得利请求 权的构成要件 第 179 条 排除 第 180 条 返还客体 第 181 条 返还范围 第 182 条 及无偿受让人的返还义务 第 183 条 值得注意的是 民法尚设有 依不当得利之规定 的条文 第 197 条第 2 项规定 损害赔 偿之义务人 因侵权行爲受利益 致被害人受损害者 于前项时效完成后 仍应依关于不 当得利之规定 返还其所受之利益于被害人 第 266 条第 2 项规定 因不可归责于双方 当事人之事由 致一方之给付全部不能时 他方已爲全部或一部之对待给付者 得依关于 不当得利之规定 请求返还 第 419 条第 2 项规定 赠与撤销后 赠与人得依关于不当得 利之规定 请求返还赠与物 第 816 条规定 因前五条之规定 丧失权利而受损害者 得 依关于不当得利之规定 请求偿金 匕揭条文所谓 依关于不当得利之规定 究系指依 不当得利的全部规定 包括构成要件及法律效果 抑或仅指不当得利的法律效果而言 甚 有争论 将于相关部分加以说明 三 体系构成 兹爲便于观察 将不当得利法的体系构成 列表如下 阿拉伯数字爲民法条文 LI 本书第洲 8 页以下 吞债法原理 受件除体圈偿要排客范无丹 8081 毅黔二卜匕匕 法律行爲习 L 尸基本规定 法律规定 一契约单独行爲无因管理一侵权行爲不当得利 让人之返还义务 气债之友蛋原因 不当得之规定 爲增进对民法关于不当得利规定的通盘了解 举一例加以说明 甲售 A 书给乙 误交付 A B 二书 乙将 B 书转赠于丙 并依让与合意交付之 其法律关系如下 请再阅读第 179 条至第 183 条规定 1 乙受有甲移转 A 书所有权的利益 甲系履行其买卖契约所生给付义务 具有法律上原 因 不成立不当得利 11 1 乙受有甲移转 B 书所有权的利益 致甲受有损害 买卖契约不包括 L 书 自始 欠缺给付日的 无法律上原因 应成立不当得利 乙负返还其所受利益的义务 第 179 条 2 不适用第 180 条不得清求返还的规定 尤其是第 3 款 3 不当得利受领人乙应返 还所受利益 系 B 书所有权 第 181 条 乙将 B 书赠与于丙 并移转其所有权 致不 能返还 应偿还其价额 第 181 条 4 乙不知无法律上之原因 而其所受之利益已不存在 免负返还或偿还价额的责任 第 182 条第 1 项 5 乙以其所受者 无偿让与第三人丙 乙因此免返还义务 已如上述 第三人丙于乙所 免返还义务的限度内 负返还责任 第 183 条 甲得向丙请求返还 B 林所有权 第一章绪论 7 第二节不当得利在比较法上的观察 第一款大陆法系的不当得利法 一 罗马法 民法上很少有一个制度 像不当得利那样 渊远流长 历经 2 x 均余年的演变 仍然对 现行法律的解释适用具有重大的影响 历史的回顾有助于厂解不当得利制度的形成过程及 发展趋势 以不当得利爲债之发生原因 乃罗马法所创设 不当得利请求权 在罗马法上称爲 Condictio Co id 政 io 是一种对人诉讼 tioin 伴你 姗 以请求给付 特定债之标的物爲内容 如请求返还贷与的金钱 其主要特色在于诉讼上原告不必陈述被 告应爲给付的原因 具有广泛的适用范围 从而亦被用于清求被告返还无法律上原因而取 得的特定标的物 例如清偿债务后 发现债务自始不存在或业己消灭时 得依 con 小 c 山 indehiti 非债清偿的不当得利 请求返还之 罗马法卜不当得利之诉 除非债清偿外 其主要者尚有 约基于目的不能达成的不当得 利 co 击 ctio ob m 即当事人一方爲特定目的而爲给付 其后目的不能实现 如预 期结婚而赠与 而其 l 参阅山一刀 LlnjtLv 肠 h A 伍叮麟杠 抽过 y 幻 5 1 l 勘 pi 卜 U 罗似权介币砰 e 反 rei 址川昭 Ge 卜 橄 j 阮助酬 c 匕 n 卿 1987 简要说明参阅 R 即姗叮 M 时 j 琳 k U 呼花山山 di 钾玫几 i 山伐川限 兜 3 5 4f 2 关于罗马法上不当得利 参阅称区钟 r R 加 rni 刻 1 肖姐胜叽 ht 2 助 d 例 1 1971 5 592 君 Bd 2 19 乃 5 42 监 一 r 勒 b 咖 衍址赎和 L 映 lre 二 d 助川五而 n 肚 h 川 ni 勃 司罗 ller 以以 tlR 恕址 l 虹 2 Ni 仪纯 d 擞 让论 r 压 E 妞 eicharut 喇 taflu 飞加 kl i 劝 掀 腼 R 派 1 朽队阮 h 践 伍川血卿 lder 父烈 i 山 jmld 俪 腼团 r 成 1 抽 IR 代 hl 952 8 债法原理 后解除婚约 时 爲给付的一方得向受领给付的一方请求返还所受的 利益 2 基于 窃盗的不当得利 ndictio furtiva 3 基于污染行爲的不当得利 eo 耐 iclio obt 川 耳眨 n anl 即受领给付违背善良风俗 如绑匪勒索赎金 爲给付之人 纵其期待 的结果业已发生 如被绑架者已被释放 仍得向受领者 请求返还 4 基于不法原因 的不当得利 僞 nJ 政 i exinj 二饭 即受领给付的行爲虽尚未违背善良风俗 但与法律所非难之目的不符者 如收取高利贷的利息 亦负有返还的义务 由上述可知 罗马法系依不当得利的发生原因承认个别的诉权 尚无统一的不当得利请求 权 公元后第三世纪罗马法学家 Pom 卿 iu 曾提出著名的法谚 脉娜 umes i c 血 e 几 击画 nlo et iniu 找 6ed locuPletio 损人而利己乃违反衡平 必须 注意的是 此爲学者对不当得利制度所作概括说明 并非表示罗马法已有一般化的不当得 利请求权 二 法国民法 3 1804 年的法国民法对不当得利未设概括原则 仅就非债清偿 网 elnent de 蕊 ind 的 设如下主要规定 因错误或故意受领非当然可受领之物者 对误爲给付者 负返还之义 务 法国民法第 1376 条 因误信自已爲债务人而爲债务之清偿者 对债权人有返 还请求权 前项权利 于债权人因受领支付而废弃其债权时消灭 但清偿人对真正债务人 求偿权之行使不因此而受影响 法国 l 12 6 醉 英译爲 凡 rll i by 朋妞 ei 呷 1 公 1 公诚 no 阮皿 的 万 herl 卜 沙 an 帅 1 二 参见 Da 二 UnjuoIEnn 饰犯 nl p 3 2 参时 2 im 肠 e law of Ohli 脚 i 卜佣迎 IF 仙 ld 田 i rl 卜 Ci ih 朋 T 拍山 11 1992 PP 838 一蛇 1 3 关于法国民法上不当得利较洋细的论述 参阅 D unj 监 l 日俪 比侧 p 一兜 知扰田记肺 l r 川司 uotion toF 二二 11 1967 加司 p 192 l 毋 氏 11 氏恻脚厂饭知 tlak 件 闭 rrt iplos dF 二 hl I 男 8 即 3 邻一 4 加 乙咒 生脾 K6 廿 Ei 成山 n 川 9 in dieR 傲 ht er l ic 坛二杯 3 A on I 罗 Xi 5 乡沁 第一章绪论夕 民法第 1377 条 王 法国民法仁的非债清偿与无因管理 妙跳 iond 赶翻 Tes 同被 视爲准契约 尚未成爲独立的制度 法国民法卜的不当得利请求权系由学说及判例所创设 诚如儿伴 rt 氏所云 不当得利原则 犹如地下水 滋润着个别规定而显现其存在 但从未见天口 2 在 19 世纪 A 山卿 凡 11 二位民法学者倡导不当得利请求权的一般原则 法国最高法院 Corde cassat 初 n 称爲破毁法院 于 1882 年在著名的物 Udi 案件中加以肯定承认 本件事实爲 甲承 租乙的农地 向丙购买肥料 施于农地 甲乙合意解除契约后 约定由乙收取尚未收取的 果实 折算支付租金 原告内知悉此事 乃以甲迄未支付肥料价金爲理由 径以乙爲被告 请求偿还 法国最高法院以衡平爲依据 肯定原告的不当得利请求权 是爲所谓 ti 佣 de 谊 mve 学说上另称爲 e 而 chis men 二 c e 此项诉权的最大特色在于得向间接 受其利益的第三人主张之 爲避免其范围过分扩大 法国的判例学说又创设不当得利请求 权辅助性理沦 S 此 d 丽 te 加以限制 须别无契约或侵权行爲请求权时 始得适用 3 三 瑞士债务法 瑞士债务法对不当得利的发展最具意义的是 早于 1852 年的旧法即将不当得利列人债之 发牛原因 并设一般规定 1911 年的新法仍采旧法的立法原则 于第 62 条规定 不当 由他人之财産受有利益者 应返还其利益 有效之原因不存在 不实现或其后消灭 l 法国民法关 T 诈债清偿之规定共设 6 个条义 第 1376 条至第 1381 条 LZ G RIPeri 场化沙伽司 面二 l 由 11 娜 i ci 记 l 洲 9 匆 6 引自浅 U 价 乡哟 n 珊 i 诚二 池 渐 咧 J 服 n 比肠 w 19 p3 男 h 阮 5 曲 1 南 二 t 映 p i 川 试 均 就 e 二 c 加渊 11 n 伽 巧卜 h 揣 dol 土 l 员 nil6 二诫山 1 h 滋生 e 效 st huli to the 11 户 1 Jd 盯 马 最近实务上有缓和辅助性严格要求约趋势 相关判决参阅夕卜 1 倒 d R 以 6 应 und 决 rei 山 c 二呷 盯喇 汁 in 巨 功 p 吐 压打记 l 2 议旧 5 7tT 10 债法原理 时 其受有对价者 亦负有返还之义务 值得特别提出的是 最近瑞士判例学说 将此不当得利概括条款予以类型化 分爲给付不当得利 晚始 tlnl 矛一记 erZ d 皿 gskon 曲 ion 与非给付不当得利 Ni 山 ueiotun 砂 诫 fion 分别定其要件及法律效果 2 四 德国民法 1881 年德国民法第一次草案系采普通法的体系 设个别的不当得利 因受学者的批评 于 第二次草案设不当得利的一般原则及若干特别类型 德国现行民法采之 于第 8 儿条规定 1 无法律上之原因 由于他人之给付 或依其他方法 牺牲他人而有所取得者 应负返 还之义务 法律上之原因嗣后归于消灭 或依法律行爲之内容 给付所欲达成之结果不发 生者 亦应负返还义务 fl 依契约所爲债务关系存在或不存在之承认 亦应认爲给付 3 德国判例学说主要争点在于不当得利请求权是否具有统一的原则而发生统一说 Einh 磁 ts 由 eorie 及类型区别说 T 啾 ul 也梦 theorie 非统一说 的争论 1934 年奥国学者侧小鸣提出非统一说 区别给付及非给付二种情形 分别探讨受利益是否有法 律上的原因 4 1954 年 Cae r 教授以私 b 哗氏的见解爲基础 建立不当得利类 型化的理论 发展形成了所谓的 现代不当得利法 M 记 em 咫 Beoi 玩泄邵 h 口 其主要特色在于区别类型 探讨法律上的原因 除给付不当得利外 特别重视所谓侵害他 人权益的不当 l 瑞上债务法关十不当得利制度设啓 6 条规定 算倪条至第价条 参阅本书附录 一 第 幻页 2 枷山 er 反 hwe 乞更 嗦 Obh 呼巾洲 队如 t 泄 FOI 祀二 几 il 2 A 胡 19 朋 5 邸粼 阮 h 介比 i 发对劝 01 11 副 i 洲 暇执 叨胆侧 I 二 肠 d 2 Au 红 2 以刃 5 3 四任 3 德国民法关丁不当得利共设有 11 个条文 第 812 条 第 322 条 参阅本书附录 2 第叨 8 页 4 wi 枷甲 u 肠卜 re der 以喂 e 溉 h 公 rtisrt 即 Be 喇山户仙碍吧 d 飞撇 cb 王汕 eItI 耐 d 扩 u 改升 em 阶 dn 19 叼 弟一草绪公七 11 得利 Ein 劝依 kotldikli 皿 并以三人关系的不当得利爲其研究的重点 门 五 日本民法 1898 年日本民法第 703 条规定 无法律上之原因 由他人之财産或劳务受利益 致他 人受损失者 于其利益现存之限度内 负返还之义务 对不当得利请求权设一般规定 2 日本学者对不当得利的研究甚多 百年来的累积 有丰实的文献资料 3 日本不当 得利法的发展深受德国法及德国学说的影响 4 以不当得利法的本质 衡平说 财産 损益变动的直接性及所谓转用物诉 tio de in dem o 爲重要研究课题 近年来 衡平 说甚受批评 乃引人德国法上 给付不当得利 与 非给付不当得利 二类型分离理论 建立不当得利的类型 已成爲学者的通说二 第二款英美法上的不当得利 本书初版未曾论及英美法上的不当得利 兹作简要说明 不 VonC 氏俪击 e g 曲 dt 价的划政 玉 1 肛妞训笆 卜袖汕益而 Em 跳压政 阂 19 弘 犯 3 德国民法 关十不当得利的著作甚多 可谓汗牛充栋 专 论请参阅 R e 已 M 明 i 啾 J 哪懈南而几 i 少玫印 chon ng l 83 教科书土洋 细深入的乍 论 主也子 C 脚谭的 灰玩 d 雌七 In 应 I 打一夕呀日本相关介 绍资料 山田幸二 现代不当得利必研究 创文社 1989 之 玉本民法关于不当得利没有 6 条规定 第 703 条至第 70 召条 参阅本书附录 2 第 4O 页 1 其重要著作 参阅谷 u 知平 不当得利内研究 有斐阂 9 叨 松板佐一 不 当得利论 有斐阁 l 哟 3 加藤雅信 财産法体系邑不当得利法 构造 有斐阁 19 豁 4 参阅广中俊雄气牧野英一编 民法典四百年田 个别的观察 2 债权编 所收论 文 川角由和 民法第 703 条 第 7M 条 第火巧条 第力 8 条 不当得利 有斐阁 l 卯 8 第月石 9 页以下 5 参刘毛过五四 k ha 叭 ere 汉扭 i 二 Ind 角印吮 西叮止 t 垃 耐 闪比叭卿钱阁山 Jeo BGB 知 j 叮山且义 her 凡 eht ZE IP I 甲神 S 417 叮 了 2 债法原理 当得利 在英美法 t 系分散于准契约 明 asi 以二 t 信托等制度 迄未形成一个与契 约 佼权行爲鼎足而立的法律领域 近年来学者 尤其是在英国 致力于定位不当 得刊与其他制度的关系 阐释不当得利原则本身的性质 使不当得利法的外在结构和内在 体系産生了重大变化 冲 英美法上的不当得利 传统上称爲 Re 旅 tl tion 所谓瓜 tilution 不是一种请求权基础 乃是一种法律效果或救济方法 扩 m 司 y 在寸认清求回复他方所取得的客体或其价值 英国著名的法学家币政 认系命名不当 而 r 应该正名爲 u 幻 ust EI 创 clullent L3 引起了尚未止息方争沦 凸显英美法上不当得利正面临外在体系定位及内在原则确立 的难题 美国法律协会 儿 南 an 10 IoLituL 于 1937 年发行由曳叭及 SeaveY 二位教授主编的 Rotatorne 叮取 tiLo tion 斗 so 年代完成的 R 然 taletn t ofR ti 祖 iun 头 c 洲 d 草案 因故中止 正委由从 11 教授 1 B 加 氏 美国密西根大学法学院教授 曾谓大多数的美国法学院学生未曾听过 LJ 匈 l n 101 仍然是个难懂之谜 E 立汕 j 硅卿 1 平屯 d 又 S 一 k 皿 涂 h l 肠 vra 山 x 卜 l l 叨 呢 69 之 l cL 二 L 几喊 D 南恤探的 IC 土苗 汽 丁 拌呱 t 纽 hary 土 Can 山 哗 ehwJ 阳 rr 习 54 l 哪 僞关于英矢不当得利 tRoituLj 翩 叻 lJLL 助 h 山 少的过去 现况及未来 参阅 打 Noi 机叹 j su 伍 二 It 喊土 101 1 阮 I 巧份川剐 d l ut 嫌码 n 11 犷吸二肚即 1 Jonos l 男吕 3 参阅 Ri 临 从 1 下 111 H 匕 liti t 叭 际 l 孙 I 刊 JP u u 二 1 99 廿 p 1 T 比 e 法旧 陌 i 一 胎户 toP 僞企 亡日 i 态 前揭 书 p 32 斗 美国法律招编 回复法第泣次私编 司法院 与政治大学法律研究所合 译 司法院 印行 几铭 年 间复法格编设只条规定基本原则 第 l 条规定不当得利 无正当理由而受利益 叙他人受损害者 负回复之责任 Unj 创山 八沐爪旧 h l 1 二 ljl 11 丁 ri 曲司 alth 明祀 n 袱 r 油 下 i m 和 It 打以 e 爬 11 泊 ti 涌沁击 e 袖 第之条 无因管理致他人受 ll 益 仍不得享 有请求回复之权利 州五衍 LI 白 阴免币 19 of 悦们朗 t A 卿 蒯 101 瓶 上 11 l 凶几介仆 a 比 n 改 t 二脚 幼 I 愉 i 耐 曲 初 t 妇丽 nt e 滋 第 3 条 囚浸权行爲而获得之利益 凡浸害他人者 不得享有用浸害而取得之利益戈 1 刘 毋和诵而 讨歌 l 掀 A 钾 t 加 n 孤 啾详 m 止 l 刁 tol 八 介 t 肺手 i 认代叭只 LI I 二 胡司犯 r 夕 第一章绪论月 负责规划研究 期能建立合理的体系及原则 美国法上的不当得利可分爲三个类型 l 因契约无效被撤销而生给付返还义务 依准契约 卿 asi eo 爪 ract 加以处理 2 因 侵害他人权益而受有利益 此得与侵权行爲发生竞合 一般多依准契约定其责任 惟此与 契约无关 实乃准侵权行爲的范畴 劝其他情形 如误偿他人之债等 整体言之 诚如美 国著名的比较法学者 D 所云 美国法上的 Reslitu 往 on 概念体系上诸多混淆 法律适 用难以预测 在英国 C 任及 Jones 二氏于 1966 年发表了 The 扬 诚 R 件 titution 的巨著 开拓了一个新的法律领域 被认爲英美普通法发展 匕的重大成就 之 其主要贡献在于认爲关于准契约或其他的请求均系建立在不当得利的原则上 叨祀 L 抓 l f Restituti 皿 山 hw 化玩 i 鳍协戒 拓璐 q 朋 icoll 往习 tual oro 而丽腮 诵 i 山 角班 ld 闭叩 n the 州 cileof 可 urt enrichme 此项原则亦爲英国贵族院 Ho of LDrds 所肯定 3 关于其构成要件 coff Jone 谓 The Primiple of 咧 us enri 加 ne 爪 poLlpp 吧 esd 甘 ee things 一 Fi 凤 该 e defendan t ha 此 beeoe 而 ched 切山 e 二抓川 ofa 阮 ni 尔 弘了叨 dly d 对玩讹 nt t D 职阴 U 丙 u 爪 F 汁 nt l 好 l p 1 12 旋 舰 d 物们风 c 测 伍 in 朋司 y 蛇 a 玩 k 例朗川 in 阳 l i 必 111 y 朗改 uoh di 佑二 ltyi p 喇 icti 训 关于美国法的发展 参阅汽山叱 r 叭德 L 洲瓦 R 创由 山 i 泪 4 volo 197 时 C 冶份 1 皿巴 肠 LawJR 巴 11 扭 侧 4 山刚 Li 1993 Rd 背竹 孙任氏曾任 牛津大学教授 曾爲英国贵族院法官 C 毗山知 e 爲牛津大学 R 硒 u 勘幼次以 w 讲 座教授 另参阅 Bi 人 牛津大学 R 呼 ci 蒯 l 洲法讲座教授 翘玩比 1 cli 协仆 el 价弧帕往即 l 明旧二汀 J 阴 及 Birk 三氏对德国法均有精深造诣 关于 L 讨 峨知开对英国不当得利法的贡献 参阅仆 e 颐如厅 Prinoivl E 歇哪弓 inH 皿 OUr 叮 L 目川 讥 of 伍 ie 吟司主哪场 Sw 召儿 ngand 灿既 h 化时 l 华沟 其他资料 参阅刀 厂喻 ke 仪州 山吃盈记 M 拟律 tial 卜叩 lhe 助 w 试 Re 拓 tuli 叩 1997 Vi 哪 山 ePri 优 iple J 侃肠 w 证 R 巴爽怕 ti 即 l 供刃 U 内 n 仪 I 切 K 呷耐 LI 的 112 叨郊 r 参阅 M 已 in N hl 灿 攻犯 jche 仙梦翘码 l 二山 w 峨犷 R 仪 ht 幼耐 un mE 喇川 刀 l 夕爲 5 苏洛兰系继 受罗马法 参阅 E 二一沁联 Ul 幼械七 ni 代恤记 nt 川七朋 t 训山 出祠民忱维 能 R 以阴 11 in 阮说 1 田 d L Q R 1 帕 063 14 债法原理 have 挽即孕 in 记 at 阮川滋丽瓜以 pC o 几 i 动 y it would 拢咧 u 乱切扭 th defendant to retain thebe 币仇 杳其内容 与 现行民法 第 1 爲条规定殆属相当 又 值得注意的是 Go 份 JoD 将不当得利分爲二类 一爲由或因原告行爲而得利 伽 mor 场 theacl the 闪缸 nliff 一爲因被告的不法行爲 咏 his wrongf 以 njuct 前者相 当于给付不当得利 后者相当于侵害他人权益的不当得利 非给付不当得利 第三款 Ponlponlu 氏 损人利己 违反衡平 原则的实践 据上关于大陆法系及英美法不当得利法的简要论述 可知不当得乃民法上最基本制度 其 内容形成虽未尽相同 但有三个重要的发展趋势 1 由个别的不当得利发展形成爲一般概括条款 建立一般不当得利请求权 在法制上逐 渐实践了罗马法学家 PolnPOnjus 所提出 损人利己 违反衡平 的原则 此在英美法 C 皿 La 司特爲显著 学者称 PolnPoniu 氏迟来的胜利 L 2 不当得利法 一方面创设形成了概括条款 但他方面亦在进行类型化 不当得利法的 比较研究 使不同的法系能够互相学习 彼此 受有利益 更能深刻地认识到类型化 实乃出诸不当得利制度的事物本质 不当得利的原则 经由类型而于个案具体化 实践其 规范功能 2 3 近年来欧盟的私法日渐统一 而有制定欧洲民法典的建议 I 姗 石 峨 块 rw 昭益 C I r 八 l 之娜 m 巴切 n 浅花 i 比 e n 甲油哪 En15 腆 ersi 馏山资 R 的乎 丽 R 袱姆 1 忆 47 l 哭 3 2 料 之 zj U 呵 i 司 际翻吸 n 犯 M 浏 emQ 油 却 p 珊 h 伍加川 J 仪 叮创 I 那川 St 动卞 15 995 明 3 第一章绪论巧 不当得利法的比较研究备受重视 L 而 e Clive 教授曾分析整理欧洲各国关于不当得利 的规定 而试拟未来欧洲民法典上不当得利的规定 共 7 条 并于第 1 条设不当得利的 一般原则 Ap 改加 w 阮 has 队犯 n enrich 司 a the expen of 皿 10ther 诫 thout tifioationis 肠训 d 协井妇 r 器 5 the el cha 犯 nt 任何人受利益致他人受损害而无 法律上原因者 负返还所受利益的义务 其内容相当于 现行民法 第 179 条规定 2 第三节现行民法上不当得利制度的形成 第一款不当得利法的形成 清宣统三年 1911 公布的民律草案于第二编债权第 7 章设有不当得利的规定 共 16 条 第 929 条至第训 4 条 基本上系采德国立法例 其最爲显著的是 第 929 条规定 1 无法律上之原因 因他人之给付或其他方法受利益 致他人受损失者 负归还其利益之义 务 虽有法律上之原因 而其后消灭 或依法律行爲之内容 因结果而爲给付 其后不生 结果者 亦同 n 以契约认诺债务关系 成立或不成立 视爲给付 3 L 川参阅豁业配顶 m R 岛 皿 1 und 砚 i 出 ru 终犯卿 6 山 inh 哪 断 撤知 e 回 d 此 nd D 碱 dl 哪 压耐 1 火 此书将欧洲诸国分爲法典化法律及非法典化 法律 比较其不当得利制度 前者更分爲法国法系 一阮 herR 侄卜刊睑 ei 包括法 意 酉 葡 德国法系 dol 议物 rR 砚 11t 马能 J 奥 瑞 德 希 及其他法系 荷 波兰 匈 后者包括北欧法系 瑞典 丹麦 挪威 芬长 及英国法系 田攀 h 政 i 刻论 rReChl 巍偌 i 英 爱尔兰 苏格兰 二 2 Ed 赶 Cli R 郎 吐 i 即朋 d Unju 戒 E 丽 际粉 in 飞认犷助山三 Eu 找 伊妇啦 C 玉 v 工 l 缺先 司 B hatkc 权洋等 l 姚 p 383 3J 民律草案关于不当得利共设 16 个条文 第兜 9 条至第叫 4 条 参阅本书附录 一 第 3 盯页门 扬债法原理 民律第二草案兼采瑞十债务法的立法例 设债之发生一章 于第 3 款规定不当得利 减爲 13 条 内容文字略有增删 其最重要的是 于第 273 条将民律草案第 929 条改爲 无 法律 L 之原因而受利益致他人受损害者 应返还其利益 虽有法律上之原因 而其后消灭 或法律行爲之内容系就结果爲给付 而其后不发生结果者 亦同 现行民法复将民律第二 草案 13 个条文 再加整理归纳精简爲 5 个条文 请再阅读条文 尤其是于第 179 条 将民律第二草案第 273 条再度改爲 无法律卜之原因而受利益 致他人受损害者 应返 还其利益 虽有法律 j 之原因 而其后已不存在者 亦同 须注意的是 民律第一草案又 缸个条文附有简短的立法理由 民律第二草案及现行民法 均未附有立法说明 其变更理由何在 不得而知 若下条文之被删除 究系立法政策改变 抑或认系法理之当然 无待明文 难以介稽 例如民律第二草案第 278 条规定 无权 利人就权利之标的物爲处分而对十权利人有效力者 就其处分所受之利益 应返还权利人 前项处分未得报偿者 由因处分直接受其利益之人 负返还责任 参阅民律草案第 934 条 德国民法第 816 条 现行民法删除此项在实务匕重要规定 致生解释适用的疑 义 此类问题将于相关部分加论述 第二款学说与实务 一 学说 民法施行 70 余年来关于不当得利的沦着 尚属不多 其重要论文有 1 曾世雄 论所受利益已不存在 有关不当得利之法学理论 法学丛刊 第抖期 l 灾辫 第 51 页 2 蔡秀雄氏的 民法上不当得利之研究 台湾大学法律学研究所硕士论文 1969 第一章绪论 17 3 许惠佑 不当得利法上所受利益之不存在 政大法律学研究硕士论文 1970 4 刘春堂 不当得利返还请求权与其他请求权之竞合 法学从刊 第 94 期 1979 第 109 页 5 梁松雄 不当得利法上之三角关系 东海法学研究 第 2 期 1985 第 1 页 6 陈自强 双务契约不当得利返还之请求 政大法学评论 第 54 期 l 卯 5 第 206 页 7 陈自强 委托银行付款之三角关系不当得利 政大法学评论 第 56 期 男巧 第 l 页 上揭论文多在 i 论不当得利法上四个重要问题 l 三角关系不当得利二叮 2 所受利 益不存在 3 双务契约 L 不当得利的返还 4 不当得利返还请求权与其他请求 权的竞合 就其内容言 多在从事对德国法的比较研究 而阐释现行民法的解释适用 对 我不当得利法的发展着有贡献 二 实务 民法施行迄今已达 70 余年 实务上关于不当得利的判例及判决尚属不少 单就 最高法 院 判例言 多达 36 则 相关判决登载于 最高法院 民刑事裁判汇编及民事裁判书选 辑的多达 15 余则 丰富的实务资料充实了不当得利制度的生命 使不当得利法成爲活 的案例法 livi 嗯 coe 嘛 第三款比较法与不当得利法理论体系的构成 本书旨在综合整理分析检讨学说理论及实务卜所有相关判例判决 以建构不当得利法的理 沦体系 爲此 常须籍助比较法的研究 尤其是以德国法爲主要的参考对象 其主要理由 爲现行民法基本上系采德国立法例 德国法上不当得利的判例学说至爲丰富 各 I 占债法原理 国不当得利法多受其影响 在英国法亦受到广泛的重视 须注意的是 德国法上不 当得利的研究固属精致深刻 但衆说纷纭常导致无穷尽的争沦与歧异 使不当得利法成爲 一个庞杂混乱的法律领域 2 前揭我学者的论文亦多反映德国学说争论的状况 我法 学的发展多赖于比较法上的学说继受 学说继受与我法律及法学的发展具有极爲密切的关 系 是一个在法学方法上值得重视的问题 3 其应强调的是 继受的学说 须经由解 释适用 包括法律创造 有机的纳人现行法的体系 比较法上通说通常是较稳妥的见解 但亦应持批判的态度 就不当得利法言 瑞士法亦深受德国法的影响 其法院及学者则再 三提醒 继受德国学说不能毫无保留 必须审慎爲之 几 4 第四节衡平思想与不当得利 第一款衡平思想与不当得利法的发展 在不当得利制度长达 2 仪粉余年的发展过程中 衡平思想居于重要的地位 罗马法学家氏 m 即 niu 提出不得损人利己的格言 因其文字典雅 诉诸人类公平理念 不但成爲十七 八世纪自然法关于不当得利的理论依据 也是现代法学者灵感的来源 所谓 形成的 l M 刽士 ini T 俪 C 七扣到 11 毛 讨僞 11 卿 的 肠 l rrh 肠 w 叮公州 t 献扭世妇瓜方 1101 人 O 刀不 i l 似知 ti 曲 l 呢招 击闭夕 即 r 了 10 一 816 2 Jtw 喀贯 恢正 i 由 川攀仍二 hl alo W 找犯 h 山 hl 1977 5 七班 e 似 V 研 ri 川 r 11 Aun 罗孰 hLddl 欣 ht 11 3 日本学者对此问题研究 甚值参考二参阅 Kl 七娜彻 价印饭 朋过孙心 M 朋只憾 池邢州汕 r 右五扮朗比 inJ 邓田飞 A 奴 11 即 zurR 汕 t e 科 iohu Bd 45 l 卿 u 1 场拓扒匕阶 称即对 民拼 10 Ulld 仆枷 e 司山正 6m 2 Hul 记 rtJ 汕巧 邵 nB 棍 I 南 d R 曲 au j 邵曰 裕 由 t 服 uPI 望均 4 17 林 阮知而 d 5 五 iZe 钱勃 r 饰 1 ti en hl 划罗卿 i 肠 l 7 Aufl 1 男 5 317ffJ 第一章堵论汐 法与实质的法之间 有赖社会的止义使之均衡 对于两个财産间所生之不平衡 命裁判 官予以调整者 乃正义之法则 一人爲另一人的利益 不受任何报偿 而牺牲其利益时 乃止义所不许 不当得利的基础在乎公平 而与社会良心的正义相合致 财産价值 的移动 在形式上一般的确定爲正当 但在实质 r 相对的如认爲不正当时 则本于公 平理念 以调整此项矛盾者 乃不当得利的本旨 用语虽有不同 意义殆无二致 衡平思想最大的贡献在于促进不当得利请求权一般化 即由个别的诉权发展成爲概括的原 则 法国民法判例学说创设鱿 io dei 瑞士债务法所以设不当得利的一般规定 均基于衡平理念 惟必须注意的是 诚如 wi 协 Ll 铭氏所云 衡平者 乃在表示由严 格的形式法到弹性法 由硬性的规则到个别精致化的发展 不当得利请求权曾艰辛的藉助 于衡平思想 成爲一项法律制度 业经制度化的不当得利 已臻成熟 有其一定的构成要 件及法律效果 正义与公平应该功成身退 易言之 即财産的变动是否构成不当得 利 应以法律所规定的构成要件加以判断 而赋予法定的法律效果 不宜使衡平原则介人 其间 作爲不当得利的请求权 第二款 最高法院 见解的分析讨论 一 公平正义与不当得利请求权基础 1997 年度台上字第 1102 号判决谓 不当得利请求权之基础 在于公平正义 被上诉人 固与巨富公司签订合建契约 而上诉人亦与巨富公司签约预购系争房地 惟巨富公司于兴 建中途倒闭停工 并未履行其与被上诉人合建契约之义务 系争房屋由上诉人自行续 l 参阅郑玉波 民法债编总论 第 107 页 2 w lb 哪 以 e 公卜 vo 泌 r 朋扩淞 htf 比 i 兽白 价 比 el 哪 h 饰 Le 二 i 山 i 卜即 1 山记 deut sehemR 伐 hl 19 孙 S 18 20 债法原理 建完成 巨富公司既未将系价土地交付并办理所有权移转登记与上诉人 系争土地仍爲被 上诉人管理之祭祀公业业産 爲原审确定之事实 则仁诉人于巨富公司停下后 自行在被 仁诉人所管理之系争土地续建系争房屋 长期占有使用系争土地而受有利益 致使被土诉 人受有无法使用之损害 与公平正义法则有违 被上诉人自得请求上诉人返还相当于租金 之不当得利 原审因而爲卜诉人败诉判决 难谓违背法令 本件判次末引用第 179 条规定 径以 公平正义 作爲请求权基础 据以认定上诉人受有 利益 致他人受损害 与 公干正义 法则有违 此项诉诸 公平正义 的理由构成 就 理念言 固属无误 但就现行法的适用言 未能落实于请求权基础上法律构成要件的涵摄 Sll 珠 tlrnti 佣 容易流于空泛 应该尽里避免 不当得利请求权基础在于第 179 条 而非在于公平正义 之 本件属于非基于给付的不当得利 乃侵害他人权益的类型 L22 LL 最高法院 认爲 仁 诉人长期 片有使用土地受有利益 致使被上诉人 受有无法使用之损害 与公平正义法 则有违 在此类使用他人之物的不当得利 最高法院 一向以请求权人 受有无法使用之 损害 爲要件 乃拘泥于第 179 条的文义 实则 所谓 受损害 非指使请求权人受有 无法使用的不利益 而是由受益人取得在权利归属上应属于他人的利益 是否因此致其 无法使用 在所 L 川专凭公下正义而爲断论 将使不当得利制度模枷空泛 难以适用 英美法在建立不当 得利气 R 嘟相 i unj 口劝公的 rh 们过程中 n l 遇到此项困难 纽西兰法官 诵朋 在烧 d y F 超月 197 IN 父 L R 3 义川 7 判决有一段常被引述的名言 可 资警惕 1 厂 nju 毗 卜 r 二 i n 叭词 卿 101 11 呱 l n 加 二 L 由附 刁 妙 l l 孙劝 洲 f 印 tan a vol pn ple 画啊心 场 t 协比 l d 盈晰蔚叩 pli I 主瀚 二 11 际仗吐 l 钞 I 1 or jL 亩印耐 二 阳 k 尸 t a 111 卿 t Laio1L 比 bi 甲司 二 l 卜 肠耐 e 弱 v 记讨 山 1 1 缸 司叩 i 摘自践 ck 可 l l 二咖上 10 cl i 二 八 汗拍扣二 ti o 期击 d 罗肠切 JO 明 词万 4 l 卯 5 10 1 台大法律研究所圈书馆收藏有 l ri 妙以 W 二二 耐 2 本书第 135 贞 第一章绪论 21 不问 此爲不当得利与侵权行爲不同的处 例如甲擅在乙的墻壁悬挂招牌 不论是否因此 致乙无法使用 均足构成使用他人之物的不当得利 此在比较法七已成爲定论 最高法院 一再坚持须有 致他人受有无法使用之损害 的要件 应有检讨的必要 二 承揽人因定作人依第 sjl 条终止契约的不当得利请求权 第 51 玉条规定 工作未完 成前 定作人得随时终止契约 但应赔偿承揽人因契约终止而生之损害 卜此项损害赔 偿请求权摧于时效后 参阅第 5 抖条第 2 项 承揽人得否依不当得利向定作人请求返还 其所支出的费用 984 年台上字第 4477 号判决 判决理由谓 承揽契约之定作人 于承揽人完成部分工 作后 依第 510 条规定终止契约 以致承揽人受有损害 承揽人得依同条但 书规定请 求定作人赔偿其损害 在被上诉人终止契约后 两造间之契约关系应向将来失其效力 如 匕诉人就其承揽工作之全部支出费用 因被上诉人终止契约而受有损害 并使被上诉人受 有利益 此项利益与上诉人所受损害之间有相当因果关系 即与第 179 条后段听定 虽 有法律上之原因而其后已不存在者 之情形相当 上诉人似非不得据以清求被上诉人返还 不当得利 最高法院 此项判决的理由构成 就第 179 条规定的不当得利构成要件言 似有斟酌余 地 分二点言之 1 在承揽契约 定作人所受的利益 系爲完成一定工作的给付 而非承揽人就承揽工作 所支出的全部费用 2 所谓受利益 致 他人受损害 不能以 相当 因果关系作爲判断准据 3 不论对所受利益 作如何解释 两造的承揽契约关系既因终止而应向将来发生效力 则定作人在终止前所受的利益 应具有 1 本书第工 67 页 2 L 叮 el 往 zQ 庆卜 d 击伎 h 11 2 5 l 抖 f 221 贫法凉理 法律上的原因 查 最高法院 所以如此认定不当得利的构成要件 乃受衡平观念的影响 即认爲 就 本件而言 上诉人历经辛苦 出钱出力 依约将被上诉人之土地整平后 突遭终止契约 而被上诉人之土地因上诉人施上之结果 l 于前价值已增至 166 倍之多 被上诉人竟拒支 付报酬及返还不当得利 有违衡平原则云云 见原审上更三字卷 96 砚 89 至 102 贝 原审就此项攻击方法 未于判决理由项下记载何以不足采取之意见 邃爲上诉人不利之认 定 已有判决不备理由之违法 此项主观的衡平思想误导 最高法院 采取一种得与