三位退伍老兵遭遇.doc

强烈要求郧县政府解决住房问题-三位退伍老兵（退休）的遭遇我们三户的基本情况：李明桂，男，现年74岁，1958年2月入伍，1979年转业分配在郧县粮食系统工作至退休，工龄40年半。鲁建国，男，现年71岁，1959年入伍，1967年分配到郧县粮食系统工作，直至退休一直在郧县粮食系统工作至今，工龄50年半。杨正富，男，现年74岁，1940年12月29日生，1965年参军，1969年复员，1970年被分配到郧县粮食部门，1973年郧县成立粮食收储公司后到该公司上班直到2002年退休。 我们是湖北省郧县粮食收储公司退休职工，居住在粮食收储公司院内。具体情况如下：2011年7月郧县招拍挂公开拍卖了该宗土地，2012年11月7日，郧县粮食收储公司将我们三户起诉到郧县法院，称我们三户住了25年的住房是出租给我们的，让我们尽快搬出，否则强行拆除。郧县法院分别给我们送达了传票，并于2012年12月27日开庭，开庭后法院意见是进行调解，随后我们去了郧县信访局，信访局推到县粮食局，粮食局推到郧县粮食收储公司，元月4日晚上县粮食局及收储公司领导把我们忽悠到5日早上近4：00，5日上午我们又去县粮食局，还是拿不出任何解决方案。元月6日下午我们到市信访局上访，市信访局接访后让我们到郧县信访局，元月7日上午我们到郧县信访局，县信访局还是通知粮食局解决，粮食局说研究，任然拿不出解决方案。元月18日郧县法院判决解除我们的租赁关系，限我们20日内搬出。没办法，我们只有直接找县委书记胡玖明，元月22日上午8:30，胡玖明书记召集县直相关部门与我们见面商谈此事，确定给我们三户每户4万元补偿，解决一套廉租房居住。 一、我们三户与郧县粮食收储公司之间并非房屋租赁合同纠纷，双方之间的关系也并非租赁关系。我们三户自1988年单位分配此房后一直居住至今。基于当时的住房政策，我们现在居住的房屋是由单位分配的，1998年，根据国务院关于深化城镇住房制度改革的决定【国发199443号】、国务院关于进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设的通知【国发199823号】文件规定，停止了住房实物分配，改为住房制度货币化。我们整个粮食系统大部分的住房参加了房改，粮食系统内同样结构房屋都卖给了个人，成为了个人住房，但只有我们四户居住的房屋不知何原因一直没有参加房改。我们也多次找到单位领导希望解决此事，但一直得不到回复。而且我们每户每年向单位交纳大约396元的房屋管理费。截止到目前，我们居住的房屋仍未参加房改。我们居住的房屋，虽然每年向单位交纳一定的费用，但是按照当时的政策是单位的一种福利分配给我们的，并非是由单位出租给我们的。所以，租赁关系并不成立。二、郧县粮食收储公司与郧县土地储备中心所签订的房地产收储协议并不能成为强拆我们住房的理由。我们作为郧县粮食收储公司的职工，辛苦工作一辈子，于情于理于当时的政策都能住有所居，但郧县粮食收储公司当时的领导无视当时的实际情况，不尊重历史，不仅未为我们办理有效的产权，现在还要颠倒黑白说我们的住房是租赁给我们的。在元月22日的接待会上，公司的负责人才对对我们说，房子不能卖给我们的原因是我们的住房离仓库太近，经常喷撒杀虫剂，对我们的身体有害。当时建设完工后就让我们四户搬进去居住到现在，试问他们的党性、良心何在？明知对我们的健康有害，还让我们住了25年，我们更要讨还公道。现在郧县土地储备中心代表郧县政府收储该宗土地，郧县的各位父母官们应充分考虑我们的实际情况和历史原因，不应用现在出台的国家征收与补偿条例来适用于过去历史遗留问题，应把我们的问题作为历史遗留问题来解决。更何况十堰市政府有处理与我们相同情况的两起案例：一是2005年现任市委常委、统战部长彭承志（2005年时任十堰市人民政府副市长）在处理原车城商场职工非标准住房拆迁时按 1：1进行了补偿；二是2009年十堰市朝阳路市政公司非标准住房拆迁时按1:1.5进行了补偿。我们认为，市政府都能补偿，而作为下级机关的郧县政府应该向十堰市政府学一学，比照市政府做法也对我们进行补偿。郧县粮食收储公司将我们三户起诉到郧县法院，在法院调解期间，郧县粮食收储公司指使施工人员将我们共用的厕所拆毁，自来水水管砸断，房屋无法居住，在这数九寒天时节，这样对待我们三位70多岁的退休老人和退伍老兵，他们的党性何在？他们的良心何在？虽然元月22日上午胡玖明书记亲自带队与我们上访户见面，但是解决的结果还是没变。更加可笑的是郧县法院在2013年1月15日就判决下来了，判决书中已经预知到胡玖明书记在一周后会提出解决的方案：每户给4000元补偿，提供一套廉租房居住。我们强烈要求市政府为我们做主，督促郧县政府真心诚意地