新古典综合派

新古典综合派 后凯恩斯主流经济学 凯恩斯革命后 凯恩斯不同于新古典经济学的经济理论与方法体系成为西方各国普遍采用的经济学 凯恩斯主义的追随者们对凯恩斯的理论进行了大量的注释 补充和改进工作 这些人被西方经济学界成为 后凯恩斯家经济学 到20实际50年代以后 后凯恩斯主义 形成两大流派 一是以美国经济学家为主的 新古典综合派 二是以英国经济学家为主的 新剑桥学派 新古典综合派 后凯恩斯主流经济学 何谓 新古典综合 1955年萨缪尔森在 经济学 第三版中首次正式提出 新古典综合 术语 即是把马歇尔的传统的古典经济学理论同凯恩斯的经济学理论综合在一起 总收入决定理论的要素与早先的相对价格和微观经济的经典理论相结合 何谓 新古典综合 其核心思想是 只要采取凯恩斯的宏观经济政策对资本主义经济活动调节 就可避免经济萧条而趋于充分就业 经济一旦实现充分就业 传统的新古典学理论就可重新适用 并将充分就业的均衡状态维持下去 即是说 在经济未达到充分就业状态时 凯恩斯经济学理论和政策主张占主流 新古典经济学理论则居于次席 一旦实现充分就业 情况相反 新古典综合派的主要代表人物 奠基者 保罗 萨缪尔森 PaulA Samuelson 阿尔文 汉森 AlvinH Hansen 其中 前者是 新古典综合派 的最主要代表人物和奠基者 后者被誉为美国凯恩斯经济学的设计师 并是萨缪尔森的老师 其他代表人物 沃尔特 海勒 WalterHeller 詹姆斯 托宾 JamesTobbin 劳伦斯 克莱因 LawrenceKlein 罗伯特 索罗 RobertSolow 弗兰克 穆蒂利安尼 FrancoModigliani 阿瑟 欧肯 AthurOkun 多马 EvseyDomar 新古典综合派的主要代表人物 保罗 萨缪尔森 PaulA Samuelson 1970年诺贝尔经济学获奖者 主要成就 发展了静态和动态经济理论 提高了经济学定量分析水平 其 经济学 至今出版19个版本 阿尔文 汉森 AlvinH Hansen 新古典综合派 先驱 1938年美国经济学会会长 代表作有 货币政策与财政政策 凯恩斯学说指南 美国的经济 等 詹姆斯 托宾 JamesTobbin 1981年诺贝尔经济学奖得主 1971年美国经济学会会长 主要成就 资产选择理论和货币经济成长理论 新古典综合派的主要代表人物 罗伯特 索罗 RobertSolow 1987年诺贝尔经济学奖得主 1980年美国经济学会会长 主要成就为资本理论和经济成长 劳伦斯 克莱因 LawrenceKlein 1980年诺贝尔经济学奖得主 主要成就 首次完整地将凯恩斯经济理论数量化 并应用经济计量技术研究宏观经济模型 在分析经济波动和经济政策以及预测模型方面有开创性工作 弗兰克 穆蒂利安尼 FrancoModigliani 1985年诺贝尔经济学奖得主 主要成就 提出了储蓄的生命周期假说 规范公司财务定理 新古典综合派的主要代表人物 阿瑟 欧肯 AthurOkun 主要贡献 分析了平等与效率的替代关系 提出了著名的奥肯定理 即反应产出变化与失业率之间存在一种稳定的反向变动关系 奥肯定理 阿瑟 奥肯发现了周期波动中经济增长率和失业率之间的经验关系 即当实际GDP增长相对于潜在GDP增长 美国一般将之定义为3 下降2 时 失业率上升大约1 当实际GDP增长相对于潜在GDP增长上升2 时 失业率下降大约1 这条经验法则以其发现者为名 称之为奥肯定理 潜在GDP这个概念是奥肯首先提出的 它是指在保持价格相对稳定情况下 一国经济所生产的最大产值 潜在GDP也称充分就业GDP 新古典综合派 的形成 新古典综合派 的理论首先是以凯恩斯的宏观经济理论为基础的 并综合新古典综合经济学理论 它的形成过程 其实就是凯恩斯经济理论在美国的传播与占据主流地位的过程 20世纪40 60年代 凯恩斯主义在欧美得到了普遍的传播和运用 新古典综合派 形成的三个过程 20世纪30年代 英国经济学家约翰 希克斯 JohnHicks 和美国经济学家阿尔文 汉森 AlvinH Hansen 将凯恩斯经济理论本身综合为具有新古典经济学色彩的宏观的一般均衡理论 50年代 60年代 萨缪尔森完成了凯恩斯的宏观经济理论体系与新古典的微观经济理论体系的结合 60年代后 托宾完成了凯恩斯主义侧重的财政政策与新古典经济学侧重的货币政策的结合 混合经济 的含义 汉森认为 财政政策和经济周期 1941 混合经济 是私人经济和社会化经济并存的双重经济 这种 混合经济 具有双重意义 即生产领域的 公私混合经济 国企与私企 和收入与消费方面的 公私混合经济 公共卫生 社会安全和福利开支与私人和消费的并存 萨缪尔森认为 混合经济 是指国家机构和私人机构共同对经济实现控制的经济 但国家对经济的调节与控制更重要 混合经济 的实质与特点 实质 国家干预的 以私人经济为基础的市场经济 特点 以市场经济为主 通过价格机制来调节社会的生产 交换 分配和消费 政府根据市场 通过财政政策和货币政策的调节与干预 熨平经济波动 保证经济的均衡增长 因此 其基本特征有二 一是强调政府的经济作用 二是强调垄断与竞争并存 即应该由政府与市场共同调节经济 混合经济 理论的基本内容 在混合经济的基础上 所提出的 新古典综合派 的理论体系 即依据凯恩斯理论所构造的收入 支出模型 希克斯和汉森创造的IS LM模型 总供求模型 以及传统的微观经济学理论 问题 混合经济 的理论模型是怎样建立起来的 在 混合经济 的现实基础上 即依据凯恩斯理论所构造的收入 支出模型 希克斯和汉森创造的IS LM模型 总供求模型 新古典传统的微观经济理论 收入 支出模型就是有效需求决定国民收入的理论 只有通过政府的宏观政策对经济的干预 才能克服有效需求不足 实现充分就业的均衡 IS LM模型是对凯恩斯理论的扩展 它将商品市场和货币生产结合在一起 体现了凯恩斯克服了新古典经济学 二分法 缺陷的特点 同时也提供了对货币政策和财政政策作用的说明 但也保留了传统新古典经济学注重的局部均衡分析和一般均衡分析的特点 总供求模型是在前两个模型的基础上 更广泛地将总供求结合起来解释经济现象 补充并修正了以前模型强调总需求的片面性 新古典传统的微观经济理论是建立在市场自动调节机制有效性基础上的 新古典综合派 认为 在经济实现充分就业后 新古典经济学传统的微观经济学理论就会发挥作用 新古典综合派 经济增长理论的形成原因 理论需要 由于凯恩斯经济理论主要是考察短期的问题 采用静态均衡分析方法 无法分析长期问题与动态问题 经济增长问题不在其视野之列 因此 无法战后资本主义国家经济顺利发展和增长的情况作出理论解释和说明 这就需要对凯恩斯原有的理论加以引申和发展 使之能够适应经济长期化和动态化的要求 必须发展出一种与凯恩斯理论基本一致的经济增长理论 以便考察经济在长期内的动态发展过程 新古典综合派 经济增长理论的形成原因 现实问题的需要 战后西方国家的一度经济顺利繁荣与发展 经济学家们开始关注这种繁荣与发展的时间与所需的条件 从而他们的注意力不再是经济萧条和大规模的失业 而是对经济增长问题的研究 政治需要 战后许多发展中国家的独立和经济发展 西方国家出于自身利益的需要 希望自己的经济增长模式能够成为为新独立的国家提供一种示范 以免他们走社会主义道路 有必要研究经济增长问题 哈罗德 多马 模型 其中GA为实际增长率 u为资本产出比 s为储蓄率 GW为有保证的增长率 ur为企业家所需要的资本产出比 该模型强调了资本积累在经济增长中的核心作用 但由于假定资本产出比及投入的要素之间的比例不存在替代关系 从而得出了经济增长不存在均衡增长的路径 索洛 斯旺 模型 关注四个变量 即产出 资本 劳动 知识 生产函数 主要考察储蓄率的变动如何通过影响资本存量来进而影响产量 结论 其中为单位有效劳动的资本存量的变化率 为有效劳动的实际投资 为持平投资 或为使k保持在现有水平上所必须进行的投资量 新古典综合派经济增长理论的缺陷 模型认为经济的稳定增长是以收益递减规律为基本前提 但经济增长必然伴随着收益递增 认为人口的正增长与技术的进步是一国经济增长的影响因素 但无法解释穷国在经济增长方面一般不能赶上发达国家 制度与文化是怎样影响长期力量增长的 国际贸易是如何影响一国经济增长速度的等问题 哈罗德 多马 模型和 索洛 斯旺 模型的区别 哈罗德 多马 模型 H D Model 直接继承了凯恩斯经济理论的传统 在研究经济增长的均衡条件时 重视总需求因素的分析 索洛 斯旺 模型 Solow SwanModel 则非常重视劳动和资本增长 技术进步等总供给因素在经济增长中的作用 索洛 斯旺 模型 索洛 斯旺 模型认为生产系数是变化的 并通过它可以调整投资与储蓄的关系 保证经济达到充分就业的均衡增长 不管经济处于什么初始位置 经济将回到平衡增长的路径 当经济处于平衡增长路径时 人均产出增长率和人均消费增长率为零 储蓄率的变化只改变收入水平 不具有增长效应 哈罗德 多马 模型和 索洛 斯旺 模型的区别 哈罗德 多马 模型重视有效需求不足时的经济失衡分析 认为经济均衡增长时的投资必须等于储蓄 只有在储蓄可以顺利地转化为投资的条件下 社会储蓄率才能经济增长的关键 索洛 斯旺 模型引进了新古典经济学的价格理论 认为通过市场调节生产要素的价格 各生产要素都将得以充分利用 使经济达到充分就业的均衡增长 哈罗德 多马 模型和 索洛 斯旺 模型的区别 哈罗德 多马 模型含有固定生产系数的假设 即资本 产出的比率不变 而 索洛 斯旺 模型认为生产系数是变化的 并通过它可以调整投资与储蓄的关系 保证经济达到充分就业的均衡增长 经济周期理论 凯恩斯的经济理论只是从经济本身的不确定性和有效需求理论方面说明 资本主义市场经济存在较大的不稳定性 经济波动是不可避免的 但凯恩斯并没有说明经济波动的周期性质 新古典综合派 在凯恩斯经济理论的基础上提出了以 乘数 加速数 理论为核心的经济周期理论模型 其特点在于 把凯恩斯的 乘数理论 和其他人的 加速数原理 结合起来 通过对政府支出 个人消费和私人投资等主要经济变量间相互关系的动态分析 说明经济周期波动的原因和幅度 经济周期理论 美国经济学家汉森和萨缪尔森认为只有将 加速数原理 和 乘数理论 结合起来 考察这两者在动态序列中的相互作用 才能说明经济周期的累积性扩张和紧缩的过程 1939年萨缪尔森提出了 乘数 加速数原理 的动态经济模型 来解释资本主义经济周期性比动的原因和波动幅度 到20世纪50年代初 英国经济学家约翰 希克斯进一步将该模型完善化后 就被认为是基本定型的经济周期模型 通货膨胀与失业理论 正统的凯恩斯经济理论认为 有效需求不足时引起经济萧条和失业的根源 过度的需求将带来通货膨胀 当经济处于有效需求不足时 政府采取扩张性的政策刺激总需求增加时 会使得实际产出增加 不会导致价格上升 但在经济实现充分就业时 继续使用扩张性的政策来增加总需求 将会导致通货膨胀 因为此时实际产出的增加收到了资源和劳动供给无法增加的限制 因此 他们认为 通货膨胀的产生是由于总需求的增长快于总供给的增长 或总需求增长而总供给不能同步增长 而且需求的过度与不足并非社会经济的常态 因而 通货膨胀与失业不可能同时发生 通货膨胀与失业理论 战后 西方各国根据凯恩斯的经济理论 长期运用扩张性的财政政策和货币政策对经济进行 微调 但到20世纪70年代 美国经济出现了凯恩斯经济理论无法解释的现象 即通货膨胀与经济停滞或失业同时发生的现象 菲利普斯曲线 菲利普斯认为货币工资与失业率之间存在着一种此消彼长的关系 或相互替代的逆向变动关系 工资上升率 6 0 失业率 4 6 10 10 新古典综合派关于 滞涨 的解释 经济部门供给的异常变动造成了经济停滞 20世纪70年代的石油危机推动了各国的通货膨胀 石油价格上升导致生产成本上升 生产萎缩 失业在家 出现经济停滞 财政支出结构导致经济停滞 萨缪尔森认为福利制国家的财政支出有较大一部分用于福利支出 而没有用于公共产品 这不利于刺激生产的扩张和供给的增加 政府的转移支付 失业救济 实际上鼓励工人失业 而另一方面 政府福利性支出增加了居民的收入 是经济萧条时期的物价水平无法降低 劳动市场的均衡与失衡造成经济中的 滞涨 托宾认为劳动市场上的均衡是极少见到的 大多数场合是失衡的 即劳动市场上存在过度的供给与过度的需求 或空位与失业同时存在 此时 工人将从过度供给的市场转移到过度需求的市场 从低工资市场转移到高工资市场 从而 失业与物价上涨将同时存在 新古典综合派关于 滞涨 的解释 新古典综合派 为什么不能解释经济的 滞涨 现象 正统的凯恩斯主义经济理论认为 通货膨胀的产生是因为总需求的增长快于总供给的增长 或总需求增长而总供给不能同步增长 因此 在经济生活中 通货膨胀和失业不会也不可能同时发生 对于20世纪70年代出现的 滞涨 的解释 对于20世纪70年代出现的 滞涨 新古典综合派 首先用成本推进通货膨胀来解释它 认为工资水平的上升 引起生产成本的上升 从而推动了物价水平的上升 后来他们用菲利浦斯曲线 货币工资的变动率与失业率之间存在此消比长 互相替代的反向关系 的理论来解释失业率与通货膨胀率之间的关系 认为失业率与通货膨胀率之间也存在着这种反向关系 只要货币工资增长率超过劳动生产率的增长率 就会导致通货膨胀 因此 可以通过政府的财政政策 货币政策