印度地方议会选举,左翼政党纷纷落败.doc

印度地方议会选举，左翼政党纷纷落败 作者：明夷济 2011/05/20 前言：在此之前，我居然不知道在印度各邦中居然有共产党政府，更不知道在西孟加拉，共产党人曾执政30多年。仅以此文献给想了解印度状况的读者。 正文： 看到西孟加拉共产党政府落马的消息，是从美国华盛顿邮报得知的，中国关于印度2011地方议会选举的消息可谓少之又少。我想查找以下2006年地方选举和2009年全国选举，左翼政党赢得了几个邦，都无法找到确切资料。（如果哪位读者晓得，敬请赐教） 一、2011地方选举前，左翼政党在印度的情况 印共长期在南部的喀拉拉邦和东北部的特里普拉邦长期执政，尤其是在西孟加拉连续长达七届（每届五年）。印度的共产党党员总数接近200万，是非社会主义国家中最强大的共产主义力量，其中印共（马）业绩卓著。 印共(马)成立于1964年，1977年6月，印共（马）为首的左翼联合阵线在西孟加拉邦议会选举中获胜，在该帮成立左翼联合政府，此后，左翼联合阵线连续七次在邦议会选举中获得多数支持。在2004年5月印度大选中，左翼阵线一举夺得62席，印共(马)独得43席（而到了2009年只得到了可怜的16席）。 在左翼政党中，印共(马)是力量最强、影响最大的一个，2004年印共(马)领导人索姆纳特.查特吉当选为人民院议长，成为印度议会历史上第一位共产党议长。2006年5月，在新一次西孟邦议会选举中，印共（马）领导的左翼联合阵线赢得全部294个议席的235席，其中印共（马）独得176席，胜利空前。 长期以来，左翼联盟的核心政党印共（马）一直位居全国第三大党地位，2004年大选取得历史最佳成绩，获43个议席。但2009年该党仅获16席，甚至低于其成立之初在1967年大选时获19席的成绩。印共（马）在全国政党议席排位中落至第八。 左翼联盟四党在2004年大选共获61席，占人民院议席总数的11%，国大党联盟靠其支持才得以执政。但2009年左翼总共仅获24席，完全丧失影响中央政府的参政地位。 更重要的是，在印共（马）大本营西孟邦，左翼联盟由2004年大选获35席（该邦总共42席）锐减至15席，而其主要对手草根大会党一举获19席（2004年仅1席），加上国大党所获席位，两者共获25席。此为30多年来左翼在西孟邦首次蒙羞惨败。 西孟加拉的地理位置和经济地位非常重要。西孟加拉的首府是加尔各答，印度第三大城市；西孟加拉和孟加拉国为同一个民族；西孟加拉有个西里古里走廊（中国人老是以为控制西里古里，就可以将印度东北和内地分开）。而这么重要的地区，由共产党执政，能给多少中国人以鼓舞？ 二、2011，印度地方选举，共产党的失败 在最引人关注的西孟加拉邦，由现任铁道部部长班纳吉领导的草根国大党（即国大党的盟党崔纳木党）以压倒性优势战胜了由印共（马）等领衔的左翼政党联盟，推翻了全世界执政最久的民选共产政府。 同时，国大党在阿萨姆邦也取得了胜利，连续第三次获得了邦政府的组阁权。在南部的喀拉拉邦，国大党及其盟友则是以超过规定席数一席的成绩，险胜左翼联盟。 在2004年印共获得巨大胜利的时候，人们甚至看到了共产党执掌印度政府的希望。然而到了2009年，人们的希望破灭了。到了2011年，共产党在西孟加拉失去了执政地位。 一个由西孟加拉邦和孟加拉国合并进而由共产党统治的和中国成为联盟的愿望落空了。过去，寄希望印度左翼政党对抗政府的希望也落空了，肢解印度使得印度各民族邦独立的愿望也破产了。 这样的结局会使将来中印会走的越来越近，还是走的越来越远？ 三、民主选举许诺的实惠，人民要还是不要？ 1、印度政党为拉选票 许诺牛羊黄金 在2006年的选举中，当时进步联盟党赢得大多数的选票，因为其承诺将向选民免费提供彩电。当选后，该党果然向泰米尔纳德邦的各个家庭发放超过1600万台电视机。 执政党进步联盟党许诺赠品：承诺向贫穷家庭提供搅拌机或研磨机，向工程专业的学生发放笔记本电脑，向渔民赠送保险，还承诺将不定期派发洗衣机和冰箱。 反对党进步联盟许诺赠品：承诺给所有女性一台搅拌机、研磨机和电风扇，向每个贫困家庭提供四头羊，向每个贫穷的新娘赠送四克黄金，给6000个村庄发60000头牛，并开通有线电视。 很羡慕印度的这样选举，要是中国也搞这样的选举，谁送我笔记本，我就投谁的票。选民可以快速实现既得利益。这样做，的的确确，选民得到了切切实实的好处与实惠。估计，每个人，尤其是底层人民都和中国人过去盼新年一样，盼望选举，最好每年搞一次选举，这样家用电器都不用买了。（不过这些卖主们，估计该投河了） 2、政府送实惠固然好，但还不如有稳定的就业，稳定的收入。 的确，政府提供免费的电器或者一些必需品非常诱人。但是如果政府通过某种手段，让老百姓有稳定的就业，似乎比赠品更有意义。有了稳定的工作，便有了稳定的收入，有了收入，不用政府赠送，自己就买的起。印度人之所以通过赠品进行投票，主要在于自己买这些赠品，需要支付平时不愿支付的资金。 按照中国人的理解，羊毛出在羊身上，这些赠品最终是有政府买单，还是最后又分摊在老百姓身上了。 3、要是没有实惠，也没就业，就大大的不好了。 中国政府既没有提供稳定的就业，和增加收入；也没能让老百姓得到短暂的实惠。即便没有这些实惠，也总比看到多数钱落在腐败官员心里舒服。 中国裸官、贪官的口袋里，得装几百倍，几千倍，甚至几万倍，印度免费发放给老百姓的好处啊。可多少想工作的人，没工作；想买房子的人，没钱买房子；多少毕业大学生不如不上学的人，上大学成了一种浪费。 左翼政党的落败有没有好处？ 1、反对中国的声音来自印度底层，如果左翼政党代替人民的呼声，反而不如右翼政党政府和中国政府合作更愉快 2、左翼政党落败了，右翼政党执政。反对党就会群起反对，造成抗议和混乱局面。 四、印度左翼政党的落败，对中国未必是坏事 没有反对声音，国家就会保持稳定；有反对声音，有反对党存在，国家就会陷于混乱。现在阿拉伯国家的动乱，正好说明了这点。 1、左翼政党下台了，不甘心，就会闹事。 不知道印度的共产党和中国政府关系如何，印度共产党下台了，要是想着重新夺回政权，就得想办法找执政党的麻烦。而这种行动又得需要资金和技术支持，恰好中国政府可以提供，如果印度共产党需要。闹一闹，出现类似泰国的红衫军，出现类似阿拉伯国家的反对党，制造了国内混乱，就能够给中国政府减少不少压力，赢得对印度的主动。 2、左翼政党服输不服输，关系到中印两国的命运 印度共产党要是不服输，就会闹事。可是反过来，要是共产党输的心服口服，要做个君子，通过自己努力重新上台，反过来还支持执政党的各种政策，那么印度就会走向稳定，各民族会更加团结，这显然不是中国政府乐于看到的。 所以中国政府要帮助印度左翼政党重新上台。这就是说左翼政党的失败，给了中国一个机会。要是印度和中国一样，连个反对党都没有，国家就没有反对力量，就能够保持稳定，保持了社会稳定，就能集中精力发展生产。印度有滋生