法律英语教程第4单元text b翻译.docx

现代刑事程序的关键：被告人权利美国刑事公正体系有两大基本方面：被告无罪假定和控方证明毫无合理疑点的负担。但是刑事被告也有其他的权利。在这里我们探讨一下其他一些基本刑事程序的特点。被告有权保持沉默：美国宪法第五修正案规定：被告在任何刑事案件中都不能被强迫为指证自己有罪的证人。简而言之，被告有权“默默而坐”。检察官不能强迫被告作证，同样如果被告选择保持沉默法官和辩护律师也不能强迫被告作证。相比之下，被告在民事案件中可以被强迫作证。被告有权对质证人：美国宪法第六修正案中的“对质条款”赋予了被告被反对他们的证人对质的权利。在这种权利的背后是对质证人的权利，具体就是有权要求证人来到法庭，“看着被告的眼睛”，让他们被辩方律师质问。第六修正案反对秘密审判和特权特例，禁止检察官使用不出庭证人的书面陈述证明被告有罪。被告有权公开审理：第六修正案保证刑事案件的公开审理。这是一项相当重要的权利，因为被告的家人和朋友，普通市民还有媒体的出庭可以保证政府兼顾其他与审理相关联的重要权利。在少数情况下，一般是涉及到儿童的情况，法庭会封闭庭审不对媒体公开。比如，法官在被告被控对儿童进行性侵犯时会禁止媒体参与庭审。同样，当双方证人会相互冲撞时法官也可能会将他们从出庭人员中排除。被告有权要求陪审团审：美国宪法第六修正案赋予受控者要求被陪审团审理的权利。这项权利长久以来都被解释为一个由12个人组成的陪审团，他们必须对于判定有罪或者无罪达成一致意见。（在众多州，缺少一致同意的情况被称作“悬置陪审团”，此时被告将被释放，除非检察官决定重审。在俄勒冈州和路易斯安那州，法官可能在10对2时就判决有罪或者无罪。）可能的陪审员必须从社区里面随机的选取，而且真正的陪审团必须通过一个允许法官和律师筛选出有偏见的陪审员的程序来选出。此外，律师可能消除一些可能的陪审员，仅仅因为他觉得这些人可能不会对他这一方表示同情但这些人的决定（被称作“不述理由而要求陪审员回避”）可能不是基于他们的个人特点，例如种族、性别、宗教信仰和国家起源。被告有权要求由律师代表：美国宪法第六修正案规定“在所有的刑事诉讼中，受控方有权获得辩护律师的协助。”当被告极端贫困（没有钱请律师）而且终审可能被判处超过6个月的有期徒刑时，法官必须用政府资金为其委派一名律师。在实践中，法官经常为几乎每一个可能被判刑的贫困被告委派律师。否则，法官将不得不给出无监狱服刑的审判或者比他/她听到证据后认为合理刑期更短的审判。法官通常会为贫困被告在第一次出庭时就委派一名律师。对于绝大部分被告来说，第一次出庭只是一个传讯或者保释聆讯。被告有权适当代理：美国最高法院规定：无论是被委派有律师的贫困被告还是自己雇请律师的被告，都被赋予了适当代理的权利。然而适当代理绝不是完全的代理。在以下这些宣称的例子中，被告和他们的上诉法院规定不准证明否认有罪判决合法性的律师的意见恰恰相反。没能在庭审时传唤有利的证人在代理期间服用可卡因没能阻止法官给予陪审员们涉及到证明的负担的错误指令在追问控方证人的时候引诱出对被告非常不利的证据反复建议声称无罪的被告托称有罪在因无法支付会费而暂停法律行为时为被告代理在另一方面，一些情况已经足够震惊地根据律师的无法律行为资格来证明否认有罪判决的合法性。法官们规定，一下宣称可以证明撤销有罪判决合法：将辩护交给法律学生实习生并且在庭审过程中离开法庭在终结辩论时，声称被告犯了更轻的罪，但是却没有取得被告对于采取这种策略的同意在预审（陪审团质疑）期间，没能挑战两名说过会对被告无法作证感到烦恼的陪审员被告有权要求速审：第六修正案赋予被告要求“速审”的权利。然而它并没有指出明确的时间限制。因此，法官经常不得不在一件一件案子的基础上来决定被告的审判是否已经延迟得需要被中止。在作决定的时候，法官会根据拖延的长短、原因以及是否会损害被告的地位。每种管辖权都规定有法令来设置从初始控诉归档到审判的时间。尽管这些法令在措辞上都十分严格，但是绝大多数被告都不能按时得到他们应有的定罪，因为这些法令都被违反了。被告有权不被放置在双重危境中：在美国宪法修正案的几条条款中有这样一条有名的规定：“任何人不能因为同样的过错被迫屈服于被两次置于生命或者肢体的危境中”。这条规定被熟知为双重危境条款，它通过阻止被告因为同样的过错而被审判不止一次以保护他们不被骚扰。双重危境问题是不寻常的，因为检察官经常想要在一次案件中完成他们所有的控诉。一个这条反对双重危境的条款的特例就是被告有可能因为同样的行为被两种不同的管辖权控诉。例如，如果被告的一些行为违反了联邦法律而另一些行为与州法律相冲撞时，他就有可能同时面临联邦和州法院的控诉。除此之外，双重危境条款只禁止连续的刑事控诉发展得超过一件行为。例如，当O.J.Simpson从被控谋杀前