怎么写历史人物方面的论文

怎么写历史人物方面的论文 怎么写历史人物方面的论文 2011 12 13 23 33 提问者 龙周于 浏览次数 452 次 我来帮他解答 534638959龙周于 C1 FA D6 DC D怎么写历史人物0 0 推荐答案 2011 12 13 23 39 历史论文的写作和其他论文的写作有相同的地方 也有特 定的一些要求 今天和你讨论的就是历史论文写作的有关 问题 一 历史论文的写法及要求 最重要的是确定主题 根据主题列出写作提纲 根据历史 论文的指导思想和总体思路 使用所掌握材料 有计划的 依次成文 文章以提纲为构架却不为提纲所割裂 它应是史事完整 气势贯联 浑然一体的一个整体 写好历史论文要注意以下问题 1 力求寓理论于叙述之中 做到史观与史料的有机联系与 内在统一 要既防止空洞理论而缺少史实 流于社会学公 式 又要防止堆砌史料 无理论分析 更要力避史论 史 料两张皮 我们要从实际情况出发 引出规律性 找出事 物的内部联系 要做到这一点 就要凭客观存在的事实 详细地占有材料 从这些材料中引出正确的结论 2 历史逻辑与语言逻辑的统一 历史论文的语言应服务于 服从于历史的真实性 要在保证史实正确 准确的前提下 讲求语法修辞 历史发展有其不以人们意志为转移的客观 规律 客观的历史规律反映在人们的头脑里 用历史论文 或著作表达出来 这就是历史逻辑 体现这个历史逻辑的 实践 是通过运用词 句 文章的语言文字手段来完成的 但 史实真 道理正 占第一位 文章好 居第二位 要重 视 历史论文的语言 文辞方面的质量 但不能因词害义 本末倒置 在内容真实丰富的基础上 要充分发挥语言文 笔的风采 这样 才能成功地达到言以声其心之所得 3 文章要通畅 质朴 简洁 在史学文章里 为了能 真实 凝练 生动 地表达人 事 也可以适当地 文白兼用 或所 谓 半文半白 事实上 一点儿 文言 词与词组没有是不可 能的 4 准确地使用引文 历史论文中出现 引文 是必然的 它使 立论可靠 有利于提高文章质量 反映作者知识 认识的 深度 广度 但也存在着一个引什么 怎么引的问题 首 先 经典作家的教导和革命领导人的重要言论可以引用 再次 现行的法定的历史教科书内容可以引用 因为它是 依据最可靠的资料 参考最新研究成果 采用最为公认的 论点 使用最规范简洁的文字写成的 对一些非历史作品 指历史小说 X X 演义 X X 史话之类 它们以历史为素 材 为原料 可能有文艺价值及教育意义 但非历史 我 们不能随便引用 5 历史论文的层次与条理 在一般历史论文中 要注意段 落划分 引文形式 注释种类这三点 四 五千字以上的 较长历史论文 依史事种类或历史情节的发展 可分为几 个大段 加上小标题 使全文结构严整 每题内涵明确 历史论文引文的使用应力求简短 贴切 有份量 恰当地恰当地 嵌合在整个行文之中 但切忌截头去尾 断章取义嵌合在整个行文之中 但切忌截头去尾 断章取义 二 历史论文的范文 中国近代史纲要论文 一 应当重视中国近代政治史的研究 中国近代政治史的研究 在一段时间里 相对而言 显得 有些被冷落 20 世纪 80 年代以来 先是中国近代文化史 研究的兴起 并成为热点 当时回顾过去中国近代史的研 究 着重在革命史 政治史 觉得有拓宽领域的必要 于 是文化领域受到人们的关注 但是在 文化热 中 又出现贬 政治史的现象 有的研究者认为政治史的研究是浅层次的 表像的 只有文化的研究才进入到历史的深层 才是中心 随后 中国近代社会史也引起学者们的兴趣 对它的研究 方兴未艾 但是 也出现与 文化热 中类似的说法 贬抑政 治史的研究 甚至有主张用社会史取代历史的 这些说法 是否确切 是值得推敲的 我虽是研究中国近代文化史 但并不认为文化是历史的中心 在同白寿彝教授的一次谈 话中 曾经谈到什么是历史的中心的问题 白先生认为 历史主要是写政治 政治是历史的脊梁 经济虽是基础 但要受政治的制约 文化更要受政治的制约 文化不能作 为历史的中心 话虽不多 却很精辟 美国著名学者塞缪尔 亨廷顿在前几年曾发表 文明的冲突 一文 引起了国际上强烈的反应 这篇文章认为未来国际 冲突不是经济的 意识形态的冲突 而是西方文化和儒学 文化 伊斯兰文化的冲突 显然 这是把文化作为社会的 中心 是起决定作用的 不论是历史上还是现实社会中 文化无疑有其应有的作用 但它不居于中心地位 不起决 定作用 就现实国际社会而言 首要的是经济 政治利益 美国向他国推销其价值观 文化 也是为了实现其经济 政治利益 海湾战争 其根本因素也不是所谓伊斯兰文化 和西方文化的冲突 亨廷顿在 文明的冲突 这篇文章的 基础上撰成 文明的冲突与世界秩序的重建 一书 对他 在 文章中提出的问题提供一个充分的 深刻的和更详尽论 证的解答 尽管他在书中仍然力图说明根本因素是伊斯兰文 化和西方文化的冲突 但也不能不承认 海湾战争是冷战后文 明间发生的第一次资源战争 他说 最关键的问题是 世 界上最大的石油储备 将由依靠西方军事力量保护其安全 的沙特政府和酋长国政府控制 还是由有能力并有可能利 用石油武器反对西方的独立的反西方政权的控制 西方未 能推翻萨达姆 侯赛因 却获得了某种使海湾国家在安全上 依赖西方的胜利 战争之前 伊朗 伊拉克 海湾合作委 员会和美国曾为获取对海湾地区的影响展开了竞争 战争 之后 波斯湾变成了美国的内湖 1 这里认为这场战争的 关键是争夺对 世界上最大的石油储备 的控制权 战争之 后 波斯湾变成了美国的内湖 都说到了实质所在 同是 伊斯兰文化的国家 为了石油 战略地位等经济的 政治 的利益 彼此之间可以打起仗来 也可以支持 参与美国 组织的对伊拉克的战争 这正说明 海湾战争的根本因素 不是由于伊斯兰文化和西方文化两种 文明间 的战争 而是 经济 政治利益的冲突 贬抑中国近代政治史研究的一个缘由 是有些研究者认为 以往中国近代史写的政治史 是阶级斗争史 有的人甚至 指责为 阶级斗争为纲 恩格斯在 1888 年为 共产党宣言 英文版所写的序言中指出 从原始土地公有制解体以来 全部历史都是阶级斗争的历史 是 构成 宣言 核心的基 本思想 2 列宁也说 阶级关系 这是一种根本的和主 要的东西 没有它 就没有马克思主义 3 如果坚持马克 思主义对历史研究的指导 那就离不开阶级分析和阶级斗 争学说 至于将阶级斗争等同于 以阶级斗争为纲 那是对 不同性质问题的混淆 对于中国近代政治史研究的弱化 还因为以往史学界着重 于从鸦片战争到解放战争这些重大事件的研究 成果颇多 再做研究起点较高 向前推进难度较大 要下更大的功夫 然而这些大事件也不是没有可以继续研究的 还有不少问 题没有完全弄清楚 有些问题也有待深入 即如孙中山 近些年又陆续发现一批有关的资料 还没有很好地加以运 用研究 关于他的思想等方面的评论 研究者的见解也颇 有分歧 何况迄今尚未有一部学术价值高的 有份量的传 记 重大事件自是中国近代政治史的重要内容 但不等于中国 近代政治史 不是它的全部内容 中国近代政治史的内容 是很丰富的 不应当忽视 中国近代文化史 社会史的研 究 扩展了中国近代史的领域 无疑是有意义的 但不宜 扬此抑彼 政治 经济 文化乃至军事 外交等都同样需 要研究 都有研究的必要和价值 二 注重微观研究 也要重视综合研究 近些年来中国近代史的研究趋向细化 具体问题的研究受 到重视 取得了可喜的成绩 具体的 微观的研究很有必 要 这是综合研究的基础 但是过分细化就会流于 碎化 近代中国一百多年的历史 时间不短 人 事繁多 对全 部细节或微小问题逐一加以研究 既不可能 也没有必要 即使研究了 也说明不了什么问题 细化的研究需要斟酌 所择取的题目有没有研究价值 而有研究价值的题目也不 应只是就事论事 叙事清楚 还要将它置于大背景中来考 察 以小见大 说明问题 在具体的微观研究的基础上 要注意开展综合的研究 长 期以来 中国近代史分门别类的研究 专题的研究 已经 做了不少 有条件做综合的研究 在我们的研究工作中 分科 分专业 文学 史学 哲学 等等各自属于不同的学科门类 在历史学中 又有中国古 代史 中国近代史 世界史以及各种专门史之分 而研究 中国近代史的人 又有专攻某一重大历史事件之别 这种 分工过于狭窄 过于专门 不利于历史学科的发展 不利 于人才培养 不利于出精品 也难以做综合的研究 中国 历史上的人物不少都是通晓经 史 子 文学 佛学等 对他们的研究不能仅限于一个方面 应当是全面的 例如 魏源 在中国近代史 思想史学著作中 主要是写他的经 世思想 尤注重于 海国图志 及其名言 师夷长技以制夷 魏源的经世思想 他的具有代表性的名著 海国图志 无疑要着重论析 然而魏源博学多闻 年轻时究心阳明心 学 好读史书 后随父至京师 从胡承珙问汉儒家法 问 宋学于姚学 shu ng 学 公羊 于刘逢禄 晚年又修 禅礼佛 他一生著述甚多 除 海国图志 外 如 曾子 章句 大学古本 庸易通义 说文拟雅 小学古经 两汉经师今古文家法考 老子本义 孙子集注 董子春秋发微 诗古微 书 古微 圣武纪 元史新编 古微堂内外集 等 涉及经 史 子 佛学 诗文 仅经学又及今古文 汉宋学 要对魏源有精深的研究 不能只谈论某些方面 需要综合的研究 这关乎研究者的知识结构问题 应 通识 的要求 一个学科也有上下通 左右通的问题 力求改变 过于专门 相互割裂的状态 三 现实与历史不能混同 今天的中国由历史的中国发展而来 现象和历史不能割断 历史的研究者都是生活在现实社会的 现实社会中的问题 无疑会引发研究者去思考历史 但是 现实和历史不能等 同 二者既有联系又有区别 这是无须赘述的常识 似乎 是很明白的 然而在实际研究中 二者的界限却时常被混 淆 例如 20 世纪 70 年代末以来 进行社会主义现代化 建设 以经济建设为中心 改革开放 引进外资等等 于 是有的研究者就以此去反思历史 阐释历史 认为近代中 国一百多年里 西方列强在中国倾销商品 投资建厂 开 矿筑路 掠取原料农业品 是帮助中国实现现代化 应当欢迎他们进来 不应该反抗 当年如果不把帝国主义 赶出中国 现在可能就现代化了 出现这种说法 原因不止一端 但其中有一点 就是将历 史与现实混淆起来 将现实中进行的现代化建设 对外开 放与近代史上的外国入侵混为一谈 近代史上的所谓 开放 外国人在中国的投资设厂等等 与现在改革开放 引进外 资不能混为一谈 必须历史地去看待它 中国近代社会是 半殖民地半封建社会 西方列强通过对中国进行的侵略战 争 迫使清政府签订了一系列不平等条约 取得了在华政 治 军事 经济 外交 文化等方面的许多特权 把持了 中国的财政和经济命脉 操纵着中国的政治和军事力量 而现在的社会主义现代化建设 对外开放 引进外资等 其历史背景是在中国共产党领导中国人民推翻了三座大山 结束了半殖民地半封建社会的历史 建立了新中国 并进 行数十年社会主义改造与建设 中国今天的对外开放 引 进外资等是独立自主的 不允许外国附加任何条件 外国 人在中国从事经商投资等活动 必须遵守中国的法律 有 中国特色的社会主义社会与半殖民地半封建的近代中国相 比 其社会性质根本不同 不能以现在的情况和观念硬往 历史上套 将历史与现实同等看待 又如我们现在说和平和发展是当今世界的两大主题 国内 以经济建设为中心 强调稳定 安定团结 于是有些研究 者就以之去阐释历史 认定中国古代社会为什么发展缓慢 不能走向现代化 就是因为农民战争破坏了稳定 破坏了 经济 近代中国没有实现现代化 是革命的结果 革命革 糟了 只有改良才能使中国现代化 历史上为什么会发生 农民起义 革命 它们是否只是破坏 这些问题不用多说 如果不存偏见 并不难公正地回答 拿现实去规范历史 用现代人的思想去要求历史人物 这不是马克思主义的历 史观 研究历史需要用历史观点来观察问题 在分析任何 一个社会问题时 马克思主义理论的绝对要求 就是要把 问题提到一定的历史范围之内 四 要重视历史教育 历史教育包括学校的历史教育和学校以外的广大人民群众 和干部的教育 它对提高全民族的思想 文化素质是不可 缺少的 邓小平同志强调 我们要用历史教育青年 教育 人民 历史学要在提高民族思想 文化素质上发挥作用 就不能局限于专门学术研究方面 历史研究对于提高学科 学术水平 发展历史科学当然很重要 但只做提高方面的 工作是不够的 还要重视历史教育 做普及方面的工作 史学工作既要提高又要普及 是两手问题 两手都要抓 两手都要硬 现在的问题是提高方面比较硬 史学工作者 注重撰写学术专著 发表学术论文 而这与评职称 提高 自身地位等等都有关系 普及工作得不到重视 认为是小 儿科 不算学问 评职称也不算数 这种思想观念和实际 问题影响了史学工作者对普及的重视 削弱了历史教育 在知识普及方面 科技工作者做得比较好 出版了许多科 普书籍和影视片 实际效果也很好 相形之下 历史工作 者就做得不够 从学科要求上说 历史工作者对历史普及 历史教育也要重视 学问不能只停留在专家圈子里 我们 的历史著作不用说一般青少年不看 就连干部也没有多少 接触 因为这些书籍 论文太专门 难懂 人们读不下去 引不起兴趣 一个学科 一门学问如果离开群众 离开社 会 恐怕是很难生存的 事实上 广大群众和干部并不是不喜欢历史 不需要历史 而是缺少适合他们喜欢的读物或影视片 史学工作者忽视 的历史普及工作 影视工作者都很重视 他们编了许多历 史题材的影视剧 有正剧 有 戏说 吸引了众多的观众 但是 这些历史题材的影视剧 存在着随意编造历史的严 重问题 不仅给观众以歪曲了的历史知识 而更重要的是 给予观众错误的历史观 价值观 危害很大 应当受到史 学工作者的关注 值得关注的是青年中历史知识薄弱 据 2001 年 2 月在北京 上海 武汉 深圳四个城市对 14 28 岁 1065 名青少年的 调查中 历史试题 25 道 每道 4 分 以百分计算 平均分 为 27 69 及格率只有 1 5 其中有一道题是 谁在 1860 年烧毁中国的圆明园 只有 31 8 的人答是英法联军 大 部分人的回答是八国联军 而在中学的历史教学中 有的 教学大纲存在着明显的科学性问题 如不写太平天国 却 将太平军打洋枪队归之于反侵略斗争 近代化的开端有洋 务运动 但没有民族资本企业 等等 历史教育的薄弱 甚至误导 其后果堪忧 史学工作者有责任加强历史普及 和教育的工作 先列举他的生平事迹 所处时代 时代背景 再略述其历史上 史学家或其它各种人群对他的评价 然后你可以从中挑出一 条评价作为自己的观点认同 并由下文分几点展开 也可以 有自己独到的见解 撇开历史上对他的评价 自己给他一个 看法 然后由下文分别一点点论述自己这么认为的理由 最 主要是开头一定要引出自己对此位人物的观点 看法 不可 摸棱两可 张学良 中国近代史上的风云人物 假设没有他和他所做 的事情的话 中国的历史肯定要改写 但是 一个国家的教育是和一个国家的政治联系的 现在 网络上可以看出前苏联当年国内的统治是一种红色专制 中国 现在没有当年苏联那么专制 也免不了对当年的历 史有所隐瞒和修改 所以 我更愿意避开教科书里那些主 观的判断性的结论性的语句 网络给了我们更多接触历史 的道路 我更愿意去看上面的一些回忆录 首先 我不把张学良当成教科书中的 大英雄 来看待 俗话 说 人非圣人 孰能无过 他出身军阀家庭 而且是由土 匪发展起来的军阀家庭 尽管后来接受的是精英教育 但 是 耳濡目染让他身上有他父亲 张作霖的土匪气息 这在 他后来的作为中有所体现 军事将领做的好不好先且不论 至少能先说出来 他不懂的玩弄政治 之前应该说一下 看电影的时候我就觉得 张学良能带领 他的东北兵 并不只是他土匪爹的缘故 他在东北军中的 威望非常高 比如在郭松龄叛变中 士兵见到他知道不是 他的命令后几乎放弃作战 护送蒋介石回南京被扣留后西 安东北军暴起 酿成二二事件 这些 都可以看出他手下 的军队 都是愿意为他而死的 如果他想将在外军令有所 不受的话 军队是回服从他的 从东北易帜开始说起 历史书上说这是张学良系国仇家恨 于一身 为民族大义而为 当时真的没有别的想法吗 军 阀 近代中国军阀混战 为的是什么 无非是底盘和权利 当时 身后 日本在虎视眈眈 正面 蒋介石的军队 这 支披着国民革命军的当时中国最强大的军阀的军队 也在 步步逼近 自己的父亲刚刚去世 自己还没有完全能控制 的情况下 易帜 应该是最好的自保的方法 而对于蒋介 石来说 即使张学良不能象他老爹那样把东北军指挥好 这支由生性剽悍的东北人百战而出的军队也不是好啃的 搞不好也是伤敌一千 自损八百这是对方却主动要求易帜 他当然高兴的了不得 所以很多条件也就答应下来 当然 就算这个假设成立的话 也依然不能磨灭张学良的 历史功绩 他选择了自己的国家 而不是投降到当时实力 远超过蒋介石的日本 扰乱了日本侵略中国的计划 可以 想象这是需要多大的勇气 当时顶住了多大的压力才能