价格评分办法简述

价格评分办法简述一、各类评分方法的定义1、基准价衡量法基准价衡量法：首先根据经验值设置评标基准价，其中，采购报价为基准价的供应商得价格满分，其它报价按照高于或者低于基准价的比例分别予以扣分，一般上浮价格扣分比例为下浮价格扣分比例的两倍。2、直线内插法直线内插法：一般来说，最低报价设定得价格满分，其它投标人报价得分=价格满分（最高报价最低报价该报价）/最高有效投标报价。3、反比法反比法：与直线内插法的计算原理相似，最低报价得价格满分，其它报价得分=价格满分最低报价/该项报价。4、基准价格系数调整法基准价格系数调整法：将各报价的算术平均值设为基准价，确定基准价的得分=（价格满分*基准价得分比例），各报价得分=价格满分*Q-（该报价-基准价）/（基准价*调整系数），其中，基准价得分比例为0至100%的数。5、最低价格系数调整法最低价格系数调整法：将各报价的算术平均值设为基准价，各报价得分=价格满分-（该报价-最低报价）/（基准价*调整系数）。二、各类方法在评分计算过程中的对比分析1、基准价衡量法此处的基准价一般是根据经验来设定或采用各报价的平均价格（投标人数较多情况下采用去除最高最低价后的平均价格），投标人报价得分采用最简单的加减算术拉开设定的差距。2、直线内插法和反比法的对比假设：a为价格满分，Pi为合格投标人投标价，Pmin为合格投标人的最低投标价，Pmax为合格投标人的最高投标价，则（如下图所示）：M Pmina，M Pmaxa*Pmin/Pmax其余合格投标人得分：直线内插法下：MPia*（PmaxPminPi ）/Pmax反比法下：MPia*Pmin/Pi 采用直线内插法和反比法分别计算可知：中间投标价的得分差距 : 反比法较直线内插法小（M2M2）靠近最高及最低的得分差距:反比法较直线内插法大 （M1M1）结论：反比法不易拉开中间投标价格之间的得分差距，同时接近最低、最高投标价的得分差距被明显放大，因此，在计算原理相似的条件下，直线内插法较反比法更为合理。3、基准价格系数调整法和最低价格系数调整法的对比假设：a为价格满分，Pi 为合格投标人投标价，Pave为合格投标价算术平均值，Pmin为合格投标人的最低投标价，为价格调整系数，Q为基准价得分比率（Q约接近于100%，则基准价得分越接近最高分），则（如下图所示）：基准价格系数调整法下：MPia* Q （ Pi Pave）/（ Pave* ），Pi的得分取决于Pave和a* Q，在价格基础分a* Q的 上下浮动最低价格系数调整法下：MPia(Pi Pmin) / （ Pave* ），Pi的得分取决于Pmin、Pave和a，在价格满分a的基础上向下浮动当计算得到的MPi价格满分时，取MPi=价格满分；当计算得到的MPi0时，取MPi=0Pi 每低于Pave1%，价格得分增加1/100 分；反之亦然，即，价格每相差Pave*，价格得分相差1分。采用基准价格系数调整法和最低价格系数调整法分别计算可知：当采用同样的价格调整系数时，两种方法拥有相同的斜率结论：在有效报价范围内（不含端点），两种方法计算得出的不同报价之间得分差相同，即对于不同的两点P1,P2， =F基（P2）-F基（P1）= F最（P2）-F最（P1）=(P2-P1)/ (Pave )三、价格评分方法选择建议评分方式优势劣势直线内插法各离散点均遵循报价与得分之间的线性相关无需设置基准价价格差距取决于投标最高价和最低价受异常报价影响较大反比法计算简单无需设置基准价中间报价得分差距不易拉开两头报价得分差距被放大受异常报价影响相对较大基准价衡量法避免出现投标方以不合理低价策略进入的风险受基准价合理性影响较大不利于拉开价格得分差距基准价格系数调整法通过系数调整（）精确控制价格得分差距通过系数调整（Q）基准价得分选择高分区间受异常报价影响相对较小受调整系数影响较大最低价格系数调整法通过系数调整精确控制价格得分差距受调整系数影响较大受异常报价影响相对较大经过上表中对上述几类价格评分方法的优劣势分析，建议评标过程中对于价格评分方法的选择策略如下：基准价衡量法：建议应用到产品标准化程度较高、成本结构相对透明，且可以确定合理基准价的招标项目中。直线内插法：一般适用于异常报价较少的情况或采用合理方式剔除异常报价后，且招标方对于中标人数量无需进行控制的情况。反比法：与直线内插法相比原理相似且无明显优势，缺点较多，故不建议采用。基准价格系数调整法：建议应用到投标人数量少、出现异常报价可能性较大的采购招标中，由于受异常报价影响小，故可以很大程度上替代不便于做异常报价处