模型的求解及分析.ppt

电力市场的输电阻塞管理 模型的求解及分析 五 对题中所给数据的求解 预报的下一时段负荷需求为982 4mw时 按照前面的程序求解 得分配预案如表1所示 表1预报负荷需求为982 4mw的出力分配预案此时的清算价为303元 mwh 是机组8的第7段 各条线路上的潮流值如表2所示 表2按表1的分配预案时各条线路上的潮流比较此时的分配方案 表1 和各线路的潮流限值 附表6 发现线路5 6上均有超过限值的情况 接下来判断是否可以通过调整使阻塞消除 执行规划1 得到值小于0 表示此时可以通过线路上的调节 消除超过有功潮流上限传输的现象 无需使用裕度发电 规划1 爬坡速率的约束 安全裕度上限的约束 总的出力与预测的需求相等 求阻塞费用最小 分别利用pool模式标准法 s 基于pool模式的阻塞分摊法 s 及影子价格法 s 执行规划2 得到表3 表3预报为982 4mw时的分配及补偿方案观察数据 在三种判断标准下 各个机组的出力完全相同 最小阻塞费用的差别只是由补偿的比例不同而造成的 另外用lagrange松弛算法和灵敏度分析法对题给数据进行了具体计算 发现不同的计算方案求得的一个时间段内阻塞费用与改进后的两种方法 s s 差别很小 100元 这很好地说明了虽然不能做到完全公平 但在实际生产中利用这些方法还是完全合理和可行的 预报的下一时段负荷需求为1052 8mw时 同样按照前面的程序求解 得分配预案如表4所示 表4预报负荷需求为1052 8mw时的出力分配预案此时的清算价为 356元 mwh 是机组3的第8段各线路上的潮流如表5所示 表5按表1的分配预案时各条线路上的潮流 此时仍是线路1 5 6不满足限制条件 执行规划1 结果大于0 表示需要尝试在裕度条件下输电 分别执行规划4和规划5 比较两者结果 表6规划4下的各机组的分析此时 只有线路1上超过了安全上限10 2mw 占6 17 根据pool模式标准法 算出阻塞费用1420元 表7规划5下的各机组的分配此时 线路1 5 6均超过了安全上限 线路1超过了8 5mw 占5 14 线路5超过了0 2mw 占0 14 线路6超过了5 4mw 占3 3 根据pool模式标准法 算出阻塞费用2681 1元 比较表6和7的结果 对于线路上的危险 显然 边际危险是随着超额的百分比递增的 而一个电网的安全运行 取决于每条线路的安全性 即若有一条线路出现危险 则电网将不能正常运行 那么 我们有理由认为 线路1上超限6 17 远比5 14 危险 而规划5利用了min max 函数 将线路上的危险分散了 降低了整个网络的危险性 由此可见 规划5的改进是有效的 六 模型分析 1 对拉闸限电的分析我们可以求解在裕度允许范围内 该电网的最大供电量 建立规划 s t 爬坡速率的约束 安全裕度上限的约束 得到的结果为1094 6mw 但通过分析可知该数值不是受到线路潮流限度的限制 而是因为机组的爬坡速率不够大 如果我们考虑爬坡速率足够大的情况下 同等条件下求出的最大供电量为2771mw 课件要解决供电紧缺的情况 提高爬坡速率是关键步骤之一 2 2 灵敏度分析接下来分析线路安全裕度上限对最大供电量的影响 以线路j上限的增加量为横坐标 纵坐标为相应得最大供电量 通过matlab做出灵敏度分析图像 分析图像发现 在开始相当长的一段内 线路1都是瓶颈 想提高题中给出的电网的供电能力 对线路1的投资扩建或其他各种技术性改建都是很必要的 同样地 比较各机组爬坡速率的灵敏度可知 机组5 8的灵敏度比较大 若想要提高整个网络的供电能力 对它们的改良值得优先考虑 3 算法的稳定性分析考虑求最小阻塞费用的规划 只考虑pool模式标准化 用montecarlo算法的思想 对题给数据中随机性比较大的数值在一定的范围内去满足正态分布的随机扰动 用计算机给出1000个随机生成的数据进行仿真模拟 得出比较好的符合程度 论文中所涉及的模型都是线性规划或者可以通过分支界定的思想转换为若干个线性规划 容易求解 所以整体来说 算法比较稳定 可以接受 七 模型的评价1 优点评述 1 使用显著性假设检验 主要是求有功潮流和机组出力的关系 使表达式更准确 2 min max 函数的使用 使在讨论安全裕度输电问题时更加合理 3 不同的模型进行阻塞费用的计算 并做出对比和评述 使公平性得到更好的体现 4 用绘图分析数据的手段找到电网的瓶颈 为以后的改造提供具体的参考依据 5 稳定性检验验证了模型的稳定性 为算法的正确性提供了有力的依据 2 模型改进 1 考虑机组爬坡阶段的功率的改变赔偿方式本是一种估算的方法 考虑实际情况应该是15分钟内发电功率的变化时间的一个积分 2 给出负荷预测函数 若给出一个较好的预测函数 将有利于对整个供电系统进行宏观调控 3 考虑发电方的显