汽车物流多式联运设计方案_第1页
汽车物流多式联运设计方案_第2页
汽车物流多式联运设计方案_第3页
汽车物流多式联运设计方案_第4页
汽车物流多式联运设计方案_第5页
已阅读5页,还剩13页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

汽车物流多式联运设计方案 Contents 问题背景分析 解决方案分析柳州到广州的运输方式分析及确定广州到孟买的运输方式分析及确定 1 应急方案柳州到广州的应急方案广州到孟买的应急方案 3 2 问题背景分析 海通收到了一份H公司的汽车零部件运输的招标书 H公司准备在2013年1月开始 从广西柳州经广州向印度Halol公司 位于孟买 供应SKD汽车零部件 柳州至广州这一段 可采用公路 水路 铁路 广州至孟买可采用空运 海运 各种运输方式各有优缺点 需要制定一个能控制成本 降低风险的多式联运的设计方案 解决方案分析 柳州到广州的运输方式分析 运输节点的选取本方案中主要按照运输成本这一指标来选择最优运输方式 而影响运输成本最重要的因素就是运输路程 所以 在柳州到广州两点间的连线为直径来作出圆形区域 取区域范围内不同交通线路的交汇处作为运输节点 图1 解决方案分析 柳州到广州的运输方式分析 运输节点的选取取区域范围内不同交通线路的交汇处作为运输节点后 根据图1画出交通线路图2 说明 图2中数字1 2 3 4 5 6分别表示柳州市 玉林市 桂林市 梧州市 茂名市 广州市 表示公路 表示铁路 表示水路 图2 解决方案分析 柳州到广州的运输方式分析 节点间运输路程及耗时各运输节点间有不同的交通运输方式 不同的运输方式所需的运输路程和时间不同 作出各节点间不同交通运输方式的运输路程表和时间表 解决方案分析 柳州到广州的运输方式分析 运输成本的数学模型的建立1 分析 柳州到广州这一区域内 路况基本上是比较通畅的 采用的是集装箱运输 有利于一种运输方式转换为另一种运输方式 转运成本较低 所以在本方案中的运输方式的选取主要以运输成本为第一指标 之后再分析其装卸费用等及其可行性分析 2 建模 假设运量为Q 从城市i到城市j采用x运输方式的运输单价为Cijx 运输路程为L 运输成本为Z 则得目标函数如下 Z Min Q Cijx L 其中 Cij公 1 76每吨每千米 Cij铁 1 3每吨每千米 Cij水 0 47每吨每千米 解决方案分析 柳州到广州的运输方式分析 节点间运输的成本分析及选择根据图3发现节点间采用不同的交通运输方式 其耗时相差不多 都可以保证在规定时间内 所以 按照目标函数Z Q Cijx L计算求得的运输成本作为第一指标来选取两点间的交通运输方式 如图4 解决方案分析 柳州到广州的运输方式确定 利用规划求解得运输方式组合两个城市间确定下来只有一种运输方式后 按照花费最少运输成本的路线来选取运输方式组合 在这个过程 利用Excel来规划求解最优路线 求解得出1 4 6这路径 即柳州 梧州 广州水路运输的运输成本为最少的 求解过程及结果如图5 图5 解决方案分析 柳州到广州的运输方式确定 该条运输线路可行性分析由规划求解得出的运输方式组合是1 4 6 即柳州 梧州 广州都为水路运输 1 从成本方面看 这种运输方式组合是运输成本花费最少的 减少了转运和装卸费用且运输能力大 所以 从成本上来看 这条线路是可行的 2 从时间方面看 这条水路运输的耗时为14小时 相比其他运输方式是耗时比较多的 但本案例汽车的销售是有一个预期目标的 案例里说第一年是5万 第二年是10万 这就说明这不是快消品配送 需要即时配送 只要在一定时间内按计划配送到达就行 对于整体的运输并无太大影响 所以 从时间上来看 这条线路是可行的 解决方案分析 柳州到广州的运输方式确定 该条运输线路可行性分析3 从交通状况来看 柳州至广州的水路运输路线为1 4 6 即途经黔江 浔江 西江到达广州 这条水路坡降平缓 水量丰富 航运发达 并且 作为这条线路的主要组成部分 浔江和西江已建成三级航道 可通航1000吨级船舶 所以 从交通状况来看 这条线路也是可行的 综上来看 柳州到广州的运输方式确定为柳州 梧州 广州都为水路运输方式 解决方案分析 广州到孟买的运输方式分析及确定 从广州到孟买这段路程只有两种运输方式 一种为空运 一种为船运 在此方案中需对其具体价格进行选择分析 首先要确定一家运输公司 然后再以这家运输公司的运输价格作比较 1 确定一家运输公司 选择一家价格实惠 服务质量良好 位于在广州市 能够联系方便的物流公司 并且从广州到孟买既能提供海运运输 又能够提供空运运输 综上 确定选择中技物流 中技物流集团 2 根据这家物流公司的价格 在保证规定时间的情况下 以成本为第一指标进行选择广州到孟买交通运输方式的 解决方案分析 广州到孟买的运输方式分析及确定 从成本上比较两者 如图7 以案例中所要求的运输货物规格 单以一件货物来计算海运成本 6700多 空运成本 21100多 海运比空运便宜 并且 按照广州 蛇口 孟买的路线 12天可到孟买 但在一定时间内按计划配送到达就可 所以 广州到孟买的运输方式为海运是比较合理的 应急方案 柳州到广州的应急方案 柳州 梧州 广州都为水路运输 固然成本低 但是水路运输受气候影响较大 如果有枯水期则影响货物的及时送达 所以 需要制定一个应急方案 图7 应急方案 柳州到广州的应急方案 2 在枯水时期 将节点间的水路运输方式除去 按照各运输方式的成本进行规划求解 如图7 可选择1 3 6铁路转公路的运输路线为应急路线 图8 应急方案 柳州到广州的应急方案 3 当铁路运输进入高峰期时 还是选择1 4 6的水路运输方式 图9 4 当同时出现枯水期和铁路高峰期只能全程用公路运输 同理 利用规划求解如图9 可以求得此时可采用1 3 6都为公路的运输方式 应急方案 广州到孟买的应急方案 当遭遇突发事故和情况 不能及时到达目的地 孟买又急需材料时 则需采用空运作为应急方式 虽然空运成本较高 但是为了应急 这一点是无法避免的 为了尽可能地减少成本和灵活变通 需选择一家既能提供海运运输又能提供空运运输的物流公司 避免出现紧急情况时需重新找物流公司而耗时耗力

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论