2013事业单位面试热点集合(三).doc

辽宁中公教育 /你会因为寒冷离开一座城市吗？ 据武汉晨报1月5日报道，近日有不少网友向该报“网友两会”栏目提出能否在武汉实现集中供暖，该话题也多次出现在当地政协委员的提案中，他们坚持的理由是：武汉不集中供暖不会死人，但会留不住人。你会因为寒冷离开一座城市吗？笔者以为，因气候寒冷而移居、继而直接导致一座城市“留不住人”的因果关联并不明显，但漫漫冬日，我国东中部地区城市居民无以遮蔽的切身寒冷却是值得关注。长期以来，我国区域南北线上的地区供暖格局便存有这样的尴尬：冬季室外温度低至零下数十度的黑、吉、辽、京等北方地区，能通过集中供暖将室内温度提升至20度以上；最低气温高于零度的闽、粤、琼等南方地区，能在合理添置衣物的情况下实现保暖，而处于“南北分界线”“冷暖结合带”的东中部地区城市居民不得不经历着看似温和的“零下三度寒冷”，尤其是经济发展水平并不突出的皖、赣、鄂等省份。如今，涉及整个区域的城市供暖话题已不再是难有解决之道的伪命题了。随着各地极端气候频繁出现，近十几年来，皖、赣、鄂乃至江浙等地区城市的集中供暖问题多次被摆上议政桌面，部分城市供暖情况也因此得以改观。此外，你可能不会因为寒冷离开一座城市，却可能因为寒冷，让你在这座城市的幸福感大打折扣。事实上，东中部地区城市集中供暖的争议，折射出了当前我国居民对自身生存环境的关注度与城市设施建设水平之间不同步增长的普遍矛盾，城市建设水平亟待跟上当地居民切身需求的增长步伐。笔者以为，南北线上的供暖格局如何扯动，总会出现新的“分界线”、“结合部”，而消除类似争议的关键是，有关政府部门在拟定城市建设规划、改善城市设施水平的过程中，应与时俱进、实事求是、敢于突破，切实满足新形势下最广大人民群众的合理诉求。晒的不是年终奖是收入分配不公快过年了，年终奖的话题一天天热起来，逐渐成为年前公共空间的一个热点话题。来自青岛的一项调查显示，有近七成网友认为自己年终奖不会达到5000元，而来自垄断企业员工晒工资单显示，年终奖两万多元很普通。而有的银行高层的年终奖，可以到几十万元。(1月4日第一财经日报)不得不承认，在高低不等的年终奖面前，有的人很喜悦、很幸福，比如那些认为“年终奖两万多元很普通”的人，比如说那些年终奖动辄几十万元的高层们。但更多的人是很受伤、很嫉妒 两万元甚至都赶得上不少人一年的所有收入了，更甭说几十万了。能获得如此优厚工资福利者，毕竟少之又少。作为终日奔波、一刻不得闲的普通劳动者来说，在失衡的国民工资和福利收入体制下，还没有那么大的雅量，能做到“幸福着你的幸福，快乐着你的快乐”；更多的，只能是“悲伤着自己的悲伤”。当然，抛开其他因素不讲，发年终奖是件好事，是社会进步的体现，是在共享发展成果。在发年终奖的问题上，不同的阶层，不同的职场，不同的人群，要想做到绝对的平均也是不现实和不可能的。但为什么每到晒福利、晒年终奖时，都会引来板砖一片，让人心生嫉妒、遭到质疑呢？年终奖的高低不均，其实正是当前国民收入分配失衡、国民贫富差距不断拉大的一个具体体现而已。换句话说，年终奖高的，平时的工资就高，收入高，福利好；年终奖低的，平时的工资收入也低，福利保障也差。两者在某种程度上是相辅相成的。不可否认，近年来随着社会经济的发展，人们的收入水平和福利一直在不断提高。然而，在收入普遍水涨船高的情况下，整个社会的贫富差距却日益扩大，社会公正问题也日益突出。现在，网友踊跃晒福利、晒年终奖，其实不仅仅是一场年底的游戏和娱乐狂欢，更多的是在晒不公，晒国民收入失衡和贫富差距不断拉大的现实。所以，晒年终奖，晒出的仅仅是小众的幸福，而非庶民的幸福。从某种意义上看，民众甚至试图通过这样一种娱乐的方式，来倒逼收入分配制度改革。有一首歌唱到：你伤害了我，却一笑而过。那些认为“年终奖两万多元很普通”的幸福小众们，根本体会不到大众那种复杂晦涩的心情 不仅仅是嫉妒，是质疑，是失衡，还有“不患寡而患不均”的心态。这些复杂的情愫综合起来令公众五味杂陈，直指公共领域的某些弊病，直指日益增大的贫富差距，以及收入分配不公等宏观命题。对于民意的这一指向，公共管理部门，应该有所警醒和有所作为。但令人遗憾的是，收入分配制度改革至今依旧是“只闻楼梯响”。2013了，新的一年里，“能见人下来”吗？善意的街头救助何以屡屡遭拒？在近摄氏零下的风雪中，街边衣着单薄的流浪乞讨者却坚持拒绝被救助。这是记者不久前在黑龙江省齐齐哈尔、哈尔滨等地，跟随救助站人员在严寒中实施救助行动时常常看到的尴尬场面。 政府街头救助受阻“我不需要救助，我也不走。”在齐齐哈尔市某商业区街边，在滴水成冰的严寒中，一位正在跪地磕头乞讨的老人一边“哈”着“白气”，一边对上前询问的救助站工作人员说。据这位李姓老人讲，他每天能讨到几十元钱，足够自己生活用，无需救助。在现场记者看到，当工作人员试图再次说服他时，老人气呼呼地推开了他们。齐齐哈尔救助站副站长李锁斌说：“类似这样的场景，入冬以来在我市已多次发生。”几位救助站工作人员告诉记者，他们对一位穿着单鞋的女乞讨者印象尤其深刻。“当时，从外貌判断约五十多岁的她正向路人磕头讨钱，我们上前表明身份，拿出棉鞋想请她换上，并说可以搀扶她到救助站，但却被她断然拒绝。”工作人员说，随即她立即起身，迅速收拾自带的讨饭缸和坐垫，麻利地装进背兜里。“感谢政府，感谢你们的关心。我不去救助站，自己能回家，请政府放心！”他们转述这位女乞讨者话说。“这段时间，我们对市里繁华商业街上的流浪人员逐一尝试救助，但很多人拒绝，甚至连准备的棉大衣和棉鞋等也没送出去。”救助科科长赵凤阁说。职业乞丐？畏惧心理？齐齐哈尔救助站工作人员认为，“职业乞丐”可能占到了街头流浪人员的。哈尔滨救助站副站长张岩峰对这个估算也表示认可。他说，一个例证是，目前哈尔滨城区内流浪乞讨人数明显减少：“职业乞讨行当里有这么个说法，夏天北上，冬天南下。”齐齐哈尔救助站站长彭福军说，国家近年来开展专项打击拐卖、逼迫儿童乞讨的活动，当地未成年人流浪乞讨的现象得到了有效控制，但仍然有一些人“租了房子跑单帮，白天出来乞讨，晚上回去睡觉”。齐齐哈尔和哈尔滨的救助工作人员都表示，东北的冬季天气实在寒冷，为防止生活无着落的流浪人员遭遇不测，两地自入冬以来都加大了“扫街”力度，对车站、繁华街区、地下通道、桥梁涵洞等区域重点巡查。一位不愿透露姓名的救助站工作人员也表示，虽然“收容遣送”改为“救助”已有多年，但流浪人员大部分文化水平较低、对相关规定很不清楚，甚至对“去政府的地方”还是有些畏惧感。此外，根据有关规定，“救助站对流浪人员的救助是一项临时性社会救助措施”，救助期限“一般不超过天”。民间组织应发挥巨大“救助”潜力记者在哈尔滨市救助站看到，宿舍窗明几净，有电视等文体设施，每餐两菜一汤主食管饱，但能容纳多人的多个房间远未住满。虽然眼前这些硬件设施较为优越，但张岩峰也坦承，用于街头巡查的车辆急缺，即使天天在街上转也不够。而哈尔滨城区面积大，救助站人手相对不足。但他也说：“只要有需要，我们就是雇车也去拉回来！”彭福军说，齐齐哈尔的救助专项基金相对比较充裕，但由于是专款专用，所以用于救助车辆购置和场所设施改善的资金十分匮乏。此外，物价上涨也造成了很大困扰：“比如说流浪人员的伙食标准是块一天，现在外面大葱都得好几块钱一斤，如果吃饭的人数较少、形不成规模效应，就很难买菜。”他说。一些专家则呼吁民间力量的介入，“一些民间个体和组织应更加灵活也更积极的参与到这项事业中来。”黑龙江省社会科学院研究员董鸿扬说。在北京通州，“随手街头救助”活动现场负责人樊银华则几乎天天从早上点半一直忙到深夜点。“大部分通过快递和邮政从全国各地过来，也有北京周边的人把物资送到我们这里。”樊银华说，“现在库存大概有十万多件。”“经过接收和整理程序，我们就会召集志愿者一起去街头发放，主要是冬衣冬被，也有包装食品如方便面和火腿肠。”樊银华介绍，固定的志愿者大约有几十人，还有活动前通过微博召集的。“救助站的救助主要是以自有场所为基地展开，而民间组织可以采取分发物资等灵活的形式。”董鸿扬认为，“在国外有很多民间组织承担各种社会职能，既节省行政成本，更能提高工作效率，我们应当以政府购买的形式支持、培育民间组织做救助这样的社会工作。”“闯黄扣分”：有必要的“矫枉过正”自2013年1月1日起，号称“史上最严交规”的修订版机动车驾驶证申领和使用规定开始生效，其中最受争议的，是“闯黄扣分”新规。新规是否科学，是否需要进一步调整？对新交规，重要的是及时总结现实中遇到的问题，并逐步加以调整，而不是武断认定其是“拍脑袋法规”。针对“史上最严交规”引发的争议，公安部回应称，新规显现积极效果，因违反交通信号导致的交通事故大幅下降。对一些网友反映的交通信号设置问题，公安交管部门将认真听取意见，积极采纳、不断改进。“闯黄扣分”新规刚出，出现一些争议很正常。交规的制定和执行，应以有利于道路交通安全，具体说就是有利于车辆、行人两方面安全为基本原则。对新交规，重要的是及时总结现实中遇到的问题，并逐步加以调整。其实，在公路机动车密度最高、汽车文化和产业最发达的北美，“黄灯减速”和“闯黄处罚”都是各版交规中必备的条款。当然，交规也同时规定，倘行驶中车辆在路口突然“遇黄”，停车的危险大于行驶，则司机应快速通过路口而不应急刹车，以免造成危险。北美交规中首先明确“黄灯减速”和“闯黄处罚”是大前提，然后在大前提下单列突然遇黄减速不及时应如何处置的“但书”，如此便兼顾了原则性和灵活性，确保了“安全第一”，是可取的思路。中国当前最大的问题，是很多驾驶者对黄灯的概念认识模糊，驾驶习惯不佳。本来“黄灯减速”应是大原则，但却很大程度上被当作“就要亮红灯了，还不快走”的信号，许多人为抢过路口，实际上养成了“黄灯加速”的错误驾驶习惯，大大增加了道路危险系数。“闯黄扣分”新规的出炉，是针对这一特殊习惯、现象而“矫枉过正”的举措。换句话说，当务之急是加大交规普及力度，真正树立起“路口减速”、“黄灯减速”的良好交通习惯，当“黄灯减速”习惯真正养成之际，“闯黄扣分”的矛盾就会大大缓和。当然，要贯彻“闯黄扣分”而不至于造成道路交通秩序混乱，也需要如公安部承诺的，在路口交通信号设施上作出相应改进。当前许多路口的红绿灯，绿灯变黄前没有闪烁等醒目警示，这在客观上容易造成驾驶者减速不及、或追尾或扣分的尴尬。类似不适应新交规需要的交通信号装置，需要及时改进。郑州房妹事件立案艰难为哪般日，“房妹”事件有重大进展，郑州市检察院决定对关键人物翟振锋正式立案查处。回顾知情人举报到检察机关正式立案，可见此事举报之艰、立案之难。自年下半年开始，与此案相关的网络实名举报已经出现，爆料内容不断丰富，涉案情节不断细化，过程艰难曲折，有关部门的态度之消极令人难忘。在有人实名举报翟振锋“倒卖经济适用房，非法获利”时，郑州市有关部门表态，翟因“利用职务便利为亲属牟取利益及其它违纪行为”已于年月被纪检部门开除党籍、行政撤职。“房妹”事件在网上逐渐发酵后，郑州市房管部门又慌忙表态“翟某之女所购房屋并非经济适用房”“该女也非本局领导之亲属”。郑州市主管部门最初对实名举报置之不理，后在舆论压力下做出应景表态。而检方认定翟振锋已触犯法律并具备立案条件，这正说明此前有关部门对翟振锋的查处问题多多。艰难立案并非仅“房妹”事件一例。综观近年来郑州市经济适用房领域的腐败案件，多数都经历了以下过程：知情人爆料舆论关注房管部门否认媒体追踪执法部门表态社会持续关注查明真相。有关部门的被动、消极和惰政一目了然。郑州市经济适用房领域管理粗放，内外勾结倒卖案件屡见不鲜。年，郑州市一经济适用房用地上建起别墅群，当地官员质问前往采访媒体“是准备替党说话，还是准备替老百姓说话”。郑州市仅对项目承建企业处以小额经济罚款，对负有责任的郑州市规划局、房管局等政府部门相关责任人至今未见有何说法。“房妹”事件终于立案了，公众期待彻查到底，依法惩处；也期待郑州有关部门真正抓作风、改惰政，提振法律权威和政府公信力。网络时代，瞒报事故无异于掩耳盗铃相当于120公斤炸药威力的爆炸瞬间发生，8条有血有肉的人命从此在人间销声匿迹。这是2012年12月25日发生在山西南吕梁山隧道的爆炸事件，让人意想不到的是，这一严重爆炸事件直到5天之后，才从网上进入山西安委会的官方视线，一场迟到的救援才突然启动。当真相大白于天下，很多人心头飘过一缕心有余悸的后怕：万一施工企业中铁隧道集团二处有限公司瞒过去了，8位农民工兄弟是不是注定在沉默中死去？一时间，瞒报成为众矢之的，讨伐之声纷至沓来，国务院通报称“性质十分恶劣”，山西代省长李小鹏表示愤慨，社会公众更是义愤填膺、怒不可遏。大家应该记忆犹新，在很多重大矿难事故中，一些矿主不遗余力瞒而不报。一事当前，不是立即公开信息、通报情况、开展救援，而是竭尽全力封锁信息、隐瞒实情、息事宁人，这已成为一些企业应对突发事故的下意识选择。然而，瞒报虽能获一时之安，但迟到的惩罚往往让瞒报者得不偿失，但前车之鉴，却未能阻止一些人在瞒报的路上前仆后继，这正说明，存在适合瞒报繁衍生长的现实土壤。这个现实土壤，就是监管者与被监管者之间的信息不对称。出于自我保护的本能，被监管者自动生成了一种“信息过滤机制”，在向监管者通报信息时，自然会夸大有利信息、过滤负面信息。如果监管者缺少其他信息渠道，被监管者铤而走险的弥天大谎就会层层骗上去。更有甚者，被监管者“俘获”监管者，形成攻守同盟和利益共同体，瞒报更是密不透风，外人不得而知。中铁隧道集团二处有限公司试图在信息不对称的夹缝中瞒天过海，只可惜，舆论环境换了人间，网络成为信息不对称的天然杀手。人人都有麦克风，你纵然可以收买个别官员、挡住记者入境，却何以堵住天下悠悠之口？山西安委会也正是从微博举报中获悉此事，网民成为独立的信息渠道，网络时代的瞒报无异于掩耳盗铃。这次瞒报事件以网民的“末日审判”而告终，生动地演绎出这个道理：在人人都有麦克风的自媒体时代，瞒报所依赖的信息不对称土壤不复存在，瞒报在网民的汪洋大海之中终无藏身之地。侥幸心理最终会贻患自噬，倒不如第一时间公开信息、通报情况、真诚面对，或许还能挽回损失。“黄灯新规”应助长汽车文明共识“史上最严交规”元旦起正式实施，闯黄灯一次扣6分的新规定，引发诸多争议，成为近期的舆论焦点话题。不少驾驶者抱怨“黄灯新规”容易导致追尾，公安部交管局相关负责人对此回应称，如果驾驶人与前车保持安全距离，在行经交叉路口时做到减速慢行、谨慎驾驶，追尾和抢黄灯这些行为是完全可以避免的。交管部门的回应，并不能让争议完全止息。但“黄灯新规”不能因为有争议就不执行，我们不能只享受汽车社会的便利，不遵守汽车社会的文明通则。即便“黄灯新规”目前有争议，相信随着时间推移，它能成为助推汽车文明的催化剂。“黄灯新规”在社会上引发激烈反响，有两方面的原因：其一，新规出台的时间不长，一些操作细则尚不够明晰，公众对它还不太熟悉，需要有一个磨合和适应的缓冲时间；其二，很多司机平日没有养成文明驾驶的习惯，甚至错误地将本该减速的黄灯，当作了加速冲过路口的信号，新规定难免让他们颇感不适应。不过，无论网友如何抱怨或吐槽，都不能改变故意闯黄灯行为的违法属性。对故意闯黄灯的行为进行惩罚，中国不是第一个，也不是最严厉的一个。“黄灯新规”不仅于法有据，也符合中国的现实国情和民众的安全诉求媒体报道称，我国交通事故死亡率居世界前列，闯黄灯是路口发生交通事故的主要诱因之一。新交规施行之后的数据说明，让很多网友调侃和担心的“黄灯新规”，实际执行过程中并非难于遵守。从媒体报道可知，新规定不仅让北京、南京、杭州等城市的交通事故数量大幅降低，在一些城市还出现了机动车通过路口提前减速慢行、主动礼让行人的好现象。可见，只要有守法畏法意识，文明驾驶并非难事。交通法规不仅事关道路通行秩序，更攸关驾驶者和路人的生命安全，对违反道路交通法规的行为，再严厉的处罚都不为过。不过，相关职能部门也必须意识到，公众的议论包括网上的抱怨和吐槽，都是极其真实和珍贵的民意反馈，不能置若罔闻，必须及时地答疑解惑。公安部交管部门日前承诺将对大家反映的交通信号设置问题“认真听取意见，积极采纳，不断改进”，这样的态度就值得嘉许。培养文明驾驶的习惯，增进汽车文明共识，对汽车社会的每一个人都很重要。从舆论反馈来看，有关部门对新交规的宣传、解释力度还不够，要让大家都能接受“黄灯新规”并内化为一种文明习惯，需要在新规普及和宣教方面做得更细一些；也需要在执行新规定时及时总结现实中遇到的问题，有针对性地加以调整。与此同时，为了自己的安全，也为了大家的安全，所有驾驶者也不妨花点时间认真学习一下新交规，并重新审视一下自己平时是否有一些不文明的驾驶习惯。对认同汽车文明的人而言，“黄灯新规”其实并不可怕，只要养成“路口减速”和“黄灯减速”的良好习惯，对这一规定的认同感势必会比抵触情绪更多。微博反腐进入“剥洋葱”式深度挖掘时代2012年12月25日，上海交通大学新媒体与社会研究中心、舆情网在沪联合发布2012年微博年度报告。报告指出，2012年“微博反腐”迅速发展，进入成熟阶段，并已进入“剥洋葱”式的深度挖掘时代。在2012年广受关注的15起真实的网络反腐案件中，通过微博举报的共有6起，占40%。其余9起案件中，微博虽然没有直接充当举报平台，但是其产生的巨大转发量，对案情的推动也产生了不可忽视的作用。报告指出，微博成为有效的反腐工具，很大程度上得益于其快速、直接、简单、有效的特性，举报信息一旦进入微博领域，就犹如滚雪球一般，带来极其强烈的影响效应和震撼力，成为广为人知的新闻事件。由微博曝光的案件立案调查和司法处理时间缩短，上海交通大学新媒体与社会研究中心搜集到的24起影响较大的2012年网络反腐案例中，非谣言误传的为15个，占总数的62.5%。而15个真实案例中，政府已公布处理结果的案例为13个，占真实案例的86.67%。13个已处理案例的举报时间与政府公布结果时间之差，从被举报到政府公布处理结果止，平均时间为28.08天。时间差在1个月以下的占76.9%。网络具有虚拟性，因此，网民可以在微博上匿名举报，这就避免了被检举者打击报复。据最高人民检察院统计，全国每年发生的证人、举报人致残、致死案件，从上世纪90年代每年不足500件，上升到现在每年1200多件。在当下举报制度有待完善的环境下，微博这种隐秘性的举报方式极大地保护了检举者的人身安全，同时，也进一步地激发了网民参与反腐的主动性，形成了全民反腐的格局。报告指出，网民对腐败事件的强烈关注，不再满足于曝光事件的表面现象，而在于深挖表象背后的真相。网民面对腐败案例的态度有更鲜明的自主性，他们不再以政府或媒体曝光的事件表象作为舆论中心点，而是通过“剥洋葱”式的深挖，找到更深层的隐藏现象。网民的知情权和自主意识正在不断提高。官员生活性腐败事件被高度关注。根据腐败行为的生态现状和表现形式，可将腐败区分为政治性腐败、经济性腐败和生活性腐败三个类别：政治性腐败主要指为官者利用公权、通过不正当的手段来扩充自身权利和利益，主要包括买官卖官、人事腐败等；经济性腐败主要指以权换钱的行为，主要包括贪污受贿、为亲友谋求利益等；生活性腐败主要指以权换欲的行为，主要包括公款挥霍、包养情妇等。就搜集到的24例网络反腐案件来看，政治性腐败占总数的8%，经济性腐败占总数的40%，生活性腐败占总数的52%。以微博反腐为代表的网络反腐舆论兴奋点，主要落脚在以社会行为为主的生活性腐败上。此外，微博反腐“误伤”情况时有发生。在2012年通过网络举报的24起反腐事件中，其中9起经调查确认为失实。2012年微博年度报告还进一步分析了微博反腐的缺陷，微博反腐在发挥积极作用的同时，也不可避免地存在着一些局限性：一是参与微博反腐的部分网民缺乏理性，由于网民素质参差不齐，受情绪化倾向和从众心理影响，他们通常难以站在客观公正的角度审视和思考问题，如果利用网络匿名性的特性，可能因产生谣言而对社会的良好秩序产生负面影响；二是微博反腐缺乏有效的法律规范，我国的网络反腐尚处在初级阶段，相关的法律规范还不完善，网站监督过滤信息的技术受到限制，微博反腐事件在受理、查处、反馈方面尚无明确的程序规范和期限规范。拥有千万房产，为何还甘当环卫工？连日来，拥有千万房产的环卫工余友珍的故事，引发网民广泛关注。余友珍完全有资本颐养天年，享享清福，让一家人过上体面的生活，但她却愿意选择清扫马路这个较为辛苦的职业，确实让人费解。其实，走进余友珍的人生轨迹，便可发现她当环卫工再正常不过。余友珍对劳动有着朴素的信仰。从上世纪80年代做菜农，起早贪黑，辛苦攒钱，到上世纪90年代和丈夫闯深圳，跑运输，再到从1998年起到武昌区城管局当环卫工，伴随余友珍人生的就是不倦的劳动，始终奔波，不辞辛苦。余友珍说过，“我挑过20年大粪，以前种菜时，下午五六点钟，城里工人下班了，我们要到田里浇粪，一直浇到晚点八九点。一辈子苦惯了，不做事心里不踏实。”余友珍最看不惯的，是有了钱就看不起做体力活的。勤劳是美德，尤其当“意外”赶上征地拆迁还建，先后分得21套房子（后陆续卖掉了4套）时，余友珍仍然亲近劳动，做朴实而坚韧的环卫工，就可敬可赞了。如果没有对劳动的本真信仰，很难想象一个人暴富后还能心平气和地做环卫工。也许正因为苦过，有过辛酸而痛苦的遭遇，才能更能珍惜今天的生活，也能活得更从容。余友珍虽有千万身家仍当环卫工，更是为孩子做好榜样。她说过：“我想给儿子、女儿做个样子，不能天天窝在屋里坐吃山空。”身教重于言教，苦口婆心地要求孩子勤俭节约，热爱劳动，不如自己先做出样子。当父母的自食其力，当子女的往往看在眼里，想在心里，体现在实际行动中，也勤勉工作。古人说得好，“遗子黄金满赢，不如教子一经。”给子孙留在万贯家产，不如教给他们立身处世的本领。家产再多，也有耗尽的那一天，孩子学得了本领，又何需担心安身立命？林则徐有一句名言，说的是类似道理，“子孙若如我，留钱做什么？贤而多财，财损其志；子孙不如我，留钱做什么？愚而多财，益增其过。”古往今来，不成器的富家子弟实在太多，正所谓“肥田生瘪稻”，条件优裕，让孩子穷奢极欲，恰恰害了孩子。而那些家境清贫的人家，孩子反倒容易又出息。要说有钱，恐怕没有几个人比比尔盖茨更有钱，但他宁愿把钱捐出去，也不留给女儿；富可敌国的巴菲特同样持此观点，他对子女很吝啬，其子彼得在书中写道，父母传给他惟一“真正的东西”就是“流自己的汗，吃自己的饭”。彼得靠自身努力成为美国知名作曲家和音乐人，曾获得艾美奖，对此，巴菲特说：“彼得的人生全凭他自己打造。”值得提及的是，余友珍的两个孩子都没有躺在父辈的千万资产上睡大觉，其儿子在风景区当司机，月薪2000多元；女儿也是上班族，月薪3000多元。一个环卫工能够如此清醒，如此懂得育子，又如此热爱劳动，真值得天下所有父母好好品味一番。“房妹房妹”你家到底有多少秘密河南省郑州市二七区房管局原局长翟振锋的女儿有两个户口、名下11套房产事件再有新进展。1月2日，爆料人称，查出翟振锋的儿子、“房妹”的哥哥翟政宏有两个户口，名下14套房产；翟振锋妻子拥有4套房。至此“房妹”一家已爆出拥房29套。（1月3日新京报）好一个“新闻富矿”！郑州“房妹”一家再被开采的新闻真够多的了，以致令我等倒有点审丑疲劳了。不禁要问“房妹”：你家到底有多少秘密，不如自己竹筒倒豆子吧，省得最终还是被网友一个一个地“扒出”。“房妹”的本身就是个秘密，小小年纪居然拥有11套房产，不能不令人好奇。不出所料，她真的有一个好爸爸，郑州市二七区房管局前局长翟振锋。更加让人开眼界的是，她的妈妈就搞房产开发，她的爸爸就为家里批手续、行便利，自然把经适房变成商品房、把公家房变成自家房也就不足为奇了。然而，这只是秘密的开始。随着爆料人透露和记者核实，不仅“房妹”及其父有两个户口，其母亲也有两个户口，此时该“到此为止”了吧，不曾想又出新的秘密“房妹”的哥哥也有两个户口，名下房产多达14套，再加上其母拥有4套房，这样“房妹”一家所拥有房产被爆出的多达29套。呵呵，这还不够，“房妹”的哥哥涉嫌15岁时名下即有公司，“房妹”的爸妈涉嫌违反计划生育政策真可谓是冰冻三尺非一日之寒，“房妹”一家所蕴藏着如此数不胜数的秘密，实在令人叹为观止：叹服她们全家“躲猫猫”的本领高强，但更叹息有关方面“保护得力”。如果是先前将翟振锋撤职只是规避其面临更大风险的话，那在“房妹”事件被曝光后当地有关部门的种种表现，不仅印证了他们当初预定的设计，而且还涉嫌在保护更大的一张网络。如果说“房妹”一家29套房产多数来历不明的话，那要据为己有并且完全转移到家，会是“房妹”他爸一人之功吗？没有里应外合，没有其他帮手，没有比之更大权力之手的遮挡，乃至共享资源，29套房产岂能轻易得手？如果没警方内部没有人提供便利，“房妹”一家4人8个户口及其身份证如何在手多日？至于“房妹”家涉嫌违法计划生育政策以及其哥哥15岁时名下即有公司，都指向了其父为官一任造福一家背后绝对有高人支撑。这也难怪他出这么大纰漏也只是被撤职处理，其实他的软着陆未必不是培养、提拔和保护他的那些高人解除了险情。可见，不要问“房妹”家的秘密有多少，只想问官员带病被提拔和有病在任，其领导及其组织该当何罪？不要称奇于“房妹”家的29套房产和8个户口，只想问官员财产公开为何这么难？不要指望爆料人爆出更多的秘密，只想问那些专司监察的部门平日到底在干什么？不要愤怒于当地官方的一再撒谎，只想问刻意隐瞒和蓄意造假的组织最终为何不见被追究？一句话，“房妹”一家的秘密，实际也是那些渎职失察乃至合谋共享者的秘密，更是促进官员腐败连带责任追究和加快官员财产公开进程的不是秘密的秘密。“房妹”事件呼唤系统性反腐郑州市二七区房管局原局长翟振锋的女儿有两个户口、名下11套房产事件再有新进展。昨日，爆料人称，查出翟振锋的儿子、“房妹”的哥哥翟政宏有两个户口，名下14套房产；翟振锋妻子拥有4套房。至此“房妹”一家已爆出拥房29套。（1月3日新京报在电影肖申克的救赎中，银行家安迪被诬入狱，为了逃出监狱，他借为典狱长洗黑钱之机，虚拟了一个并不存在的人，并将钱存入这个“人”的账户。但是，那个“人”却有着一整套合法的身份证明。最终，成功越狱之后，安迪以这个人的身份，不仅取走了帮典狱长洗的那些钱，而且以合法的身份去了墨西哥，过上了自己理想的生活。翟振锋一家四口，每个人都有两个户口。两个户口，也就是两套身份，或者说，他们可以像安迪一样以另一种身份生活。安迪虚拟了另一个身份是为了有朝一日逃出生天，那么，翟家人各自搞出另一种身份，所为何来呢？对于拥有两个户口的官员来说，当他们感觉到风吹草动，想要逃往他国时，其惯常所用的身份可能会受到限制，比如无法办理护照、无法购买机票等，但这些限制却不会施于其另一个身份，只要他启用另一个身份，即可突破限制，顺利出逃。如此说来，对于“立志”要做贪官、裸官、逃官的官员来说，拥有两套身份，真的是很有必要。可是，户口归公安部门管，而不是归房管局管，那么，翟振锋一家是如何各自拥有两个户口的呢？当然，其两个户口由来已久，可能已是十几二十几年前的事了，可是，如此长的时间内，就没有人察觉吗？如果说无法查证、无人知晓，那爆料人又是从何得知的呢？非专业的爆料人都可以得到信息，有关部门为何得不到呢？是不能得到，还是不愿查证呢？一个人搞出两套身份来，绝非一人之力所能为，而是一个牵扯到多方、多人的系统工程。“房妹”家的房产大都在其父翟振锋2011年9月被“开除党籍、