【写作范文2篇】劳务协议(兼职合同范文).doc

【写作范文2篇】劳务协议(兼职合同范文) 下面提供的文章可用于工作中写作参考，提高效率，如果文档有不合适的地方可留言以便进行改进。 关于底图如果不需要图片或是要更换图片，只需要双击页眉便可删除或替换图片。 目录1.劳务协议(兼职合同范文)2.不规范仲裁协议效力的确认2/11劳务协议(兼职合同范文)劳务协议(兼职合同)甲方有限公司乙方鉴于乙方为人员，不具备劳动法律关系的主体资格。 根据中华人民共和国民法通则、中华人民共和国合同法和有关规定，甲乙双方经平等协商一致，自愿签订本劳务协议，共同遵守本协议所列条款。 第一条本协议期限为年。 本协议于年月日生效，至年月日终止。 第二条乙方承担的劳务内容、要求为乙方根据甲方工作要求和安排，担任职务，并保证按照甲方要求按时保质完成工作任务。 乙方同意甲方根据工作需要调整乙方的具体劳务内容和岗位。 第三条乙方应参加甲方为乙方提供劳务安排的培训、学习，并按照甲方要求的时间和地点提供劳务。 乙方提供劳务期间，应当遵守甲方各项规章制度、严格遵守甲方的业务操作规程和工作规范，爱护甲方财产。 乙方出现任何违反甲方规章制度的行为，甲方均有权随时解除本协议。 第四条乙方认为，根据乙方目前的健康状况，能依据本协议第二条、第三条约定的劳务内容、要求、方式为甲方提供劳务，乙方也愿意承担所约定劳务。 第五条乙方负有保守甲方商业秘密的义务。 3/11第六条甲方按每笔业务给乙方结算劳务报酬佣金，标准为 1、网站建设项目元以下的合同订单，每笔按合同金额的标准计提报酬佣金；元以上的合同，每笔按合同金额的标准计提报酬佣金； 2、网站优化项目乙方签单时应和甲方进行事先沟通每个关键词的价格。 乙方签单后，甲方按照合同金额的给予结算报酬佣金；第七条发生下列情形之一，本协议自行终止 一、本协议期满的； 二、乙方服务的项目合同终止或提前终止的； 三、双方就解除本协议协商一致的； 四、乙方由于健康原因不能继续履行本协议义务的； 五、因本协议签署时依据的客观情况发生重大变化，致使本协议无法履行的。 第八条甲、乙任何一方单方面解除本协议的，需提前日书面通知另一方。 第九条本协议终止、解除前，乙方应在日内将有关工作向甲方移交完毕，并附书面说明，如给甲方造成损失应予赔偿。 第十条甲乙双方约定，乙方自行购买意外伤害保险，乙方在为甲方提供劳务过程中发生意外伤害均与甲方无关。 第十一条乙方同意医疗费用自理，医疗期内甲方不支付劳务费。 第十二条依据本协议第七条、第八条约定终止或解除本协议，双方互不支付违约金。 第十三条因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，应提前协商解决，如协商不成，在当地仲裁机构进行仲裁。 仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。 4/11第十四条本合同尾部甲、乙双方的通讯地址为双方联系的固定通讯地址，若在履行本协议中双方有任何争议，甚至涉及仲裁时，该地址为双方法定地址。 若其中一方通讯地址发生变化，应立即书面通知另一方，否则，造成双方联系障碍，由有过错的一方负责。 第十五条本合同一式两份，甲乙双方各执一份。 甲方（公章）乙方（签章）法人代表当事人联系电话联系电话通讯地址通讯地址签订日期年月日日期年月日5/11不规范仲裁协议效力的确认主要内容内容不完整或者表述不明确的仲裁协议，有的可以被确认为有效，有的可以由当事人对有缺陷的部分进行弥补，使有缺陷的仲裁协议成为有效的仲裁协议；如果当事人不能共同弥补有缺陷的部分，则有可能使该仲裁协议成为不能实施的或无效的仲裁协议。 一、不规范仲裁协议的效力及其影响仲裁协议是当事人之间达成的将业已发生或者将来可能发生的特定争议，提交仲裁解决的一种共同意思表示。 1作为仲裁制度的基石，合法有效的仲裁协议产生一种“妨诉抗辩的效力”，即指签订了仲裁协议的一方当事人，违背双方当事人之间订立的将争议提交仲裁解决的约定，就该争议向法院起诉后，另一方当事人以仲裁协议为依据，向法院提出抗辩，用以请求法院驳回相对方当事人的起诉。 2仲裁协议效力的确认是仲裁委员会受理仲裁案件、进行仲裁活动的前提，是人民法院承认和执行仲裁裁决的前提条件。 根据我国仲裁法的规定，仲裁协议的生效要件应当包括（一）仲裁协议的当事人应当具有法律规定的行为能力；（二）当事人仲裁的意思表示真实；（三）提交仲裁的争议事项具有法律规定的可仲裁性；（四）仲裁协议的内容合法；（五）仲裁协议具有法定的书面形式。 凡是符合上述生效要件的仲裁协议，即是有效的仲裁协议。 然而，并不是所有约定的仲裁协议都是合法有效的，我国仲裁法在规定了仲裁协议生效要件的同时，也对无效仲裁协议作出了明确规定，即在仲裁法第条规定的三种情形下，仲裁协议无效“（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力或者限制行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段迫使对方订立仲裁协议的。 因此，仲裁协议就其效力而言，可以分为有效的仲裁协议和无效的仲裁协议。 有效的仲裁协议可以排除法院的管辖权，无效的仲裁协议不妨碍法院对仲裁协议项下的争议行使司法管辖权。 但是，在仲裁协议的有效与无效之间是否还存有一个空白地带呢？也就是说，是否存在仲裁协议效力待定的情形？答案是肯定的，而且从实践中来看，这种既不完全符合生效要件，又不属于无效情形的仲裁协议还是大量存在的。 6/11出现这种现象，主要是由于我国仲裁法实施时间不长，并且长期以来在经济生活中缺乏对现代仲裁制度的明确认识，公众对仲裁制度欠缺足够了解造成的，然而，即使仲裁制度已经深入人心，我们还是不能完全避免出现仲裁协议约定的内容不完整或是表述不明确的情形，因此，对于这一类不规范的仲裁协议效力的确认显然是法律不可推卸的责任一。 不规范的仲裁协议是指有明确的仲裁意愿，但是约定的内容不完整或者表述不明确的仲裁协议，即不完全符合生效要件中的某些要件，或者当事人对约定内容的表述不清楚不准确的仲裁协议。 不规范的仲裁协议并不属于仲裁法规定的仲裁协议无效的情形，因此不能当然的认为其为无效仲裁协议；同时，不规范的仲裁协议不能保证仲裁顺利进行，需要通过补充协议来进行补救，补充协议不是必然能够达成的，所以不规范的仲裁协议效力处于待定状态，这种状态很容易引起争议，一方面可能造成争抢案源，产生仲裁机构之间或者仲裁机构与法院之间的管辖争议，另一方面也可能导致互相推诿，当事人投诉无人受理的现象发生，因此对其效力的确认成为仲裁委员会和法院的重要工作一。 不规范仲裁协议的影响主要体现在以下三个方面（一）对当事人的影响。 仲裁协议达成，表明了当事人选择以仲裁方式解决纠纷的合意，而因为仲裁协议效力的待定性，当事人的仲裁意愿能否实现成为了问题。 （二）对仲裁机构的影响。 因为仲裁协议的合法有效是仲裁机构取得争议管辖权的基础，因此，仲裁协议效力的待定性导致了仲裁机构不能顺利受理案件，或者受理后作出的仲裁裁决存在被法院撤销或不予执行的风险，有损于仲裁裁决的性。 7/11（三）对法院的影响。 对于不规范的仲裁协议，法院有权对其效力进行确认，但是，出于对当事人选择仲裁解决纠纷的处分权的尊重，法院应当首先要求或者帮助当事人对仲裁协议进行完善。 二、不规范仲裁协议效力的确认仲裁法第条规定“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。 对于不规范的仲裁协议，如果当事人的仲裁意愿、仲裁事项或对仲裁机构的选择存在不可解释或无可弥补的缺陷，则仲裁协议无效。 但如果仲裁协议虽然内容不完整或者表述不明确，但是可以由法院或仲裁机构通过解释当事人的立约本意或由当事人自行协商补充完善，则仲裁协议仍然可以被确认为有效。 需要指明的是，在解释当事人的立约本意时，理论界一般主张采取“倾向仲裁”的解释原则，即尽可能的缩小无效仲裁协议的范围，以便当事人能够尽量利用仲裁制度解决他们之间的实体纠纷。 对此，台湾学者称其为“利于有效性”之解释，认为“为推展仲裁制度之主流唯有依此法作解释，仲裁制度方能广为利用。 3（一）文字表述有微小瑕疵的仲裁协议订立仲裁协议的当事人不是法律仲裁专家，因此在订立仲裁协议时难免会出现一些文字表述不准确或者笔误的情况，此种情形应当认定仲裁协议有效。 人民法院就有微小瑕疵的仲裁条款的效力给中国国际经济贸易仲裁委员会的复函（年4月2日法经（）号）中答复说“虽然当事人的仲裁条款中将你会名称漏掉经济二字，但不影响该仲裁条款的效力”。 （二）同时约定两个仲裁机构的仲裁协议人民法院的司法解释明确规定，当事人在仲裁协议中同时约定了两个以上的仲裁机构的，其仲裁协议有效，可以实施。 根据人民法院致山东省高级人民法院关于同时选择两个仲裁机构的仲裁条款效力问题的函（年月日法函号）“当事人在订立的仲裁条款中约定8/11合同争议应提交中国国际贸易促进委员会对外经济贸易委员会，或瑞典斯德哥尔摩商会仲裁院仲裁，该仲裁条款对仲裁机构的约定是明确的，亦是可以执行的。 当事人只要选择约定的仲裁机构之一的即可进行仲裁。 由此我们可以判定选定两个仲裁机构的仲裁协议是有效的，应当选择其一申请仲裁。 （三）当事人约定了仲裁地点，但没有约定仲裁机构我国仲裁机构并不是完全按照行政区划来设立的，因此，有些地点可能设有若干仲裁机构，而有些地点可能只有一个仲裁机构，还有些地点可能根本未设立仲裁机构。 在实践中，当事人往往出于对诉讼级别管辖的惯性理解，仅仅在仲裁协议中约定了仲裁地点，就以为已经对仲裁机构约定明确了，但是实际上仅约定了仲裁地点，而没有约定仲裁机构并不总是能确定仲裁机构的管辖权，仲裁地点也不是我国仲裁法规定的仲裁协议的必备要件。 对于当事人约定了仲裁地点，但没有约定仲裁机构的仲裁协议应当区分不同情况，分别确认其效力。 人民法院共有三个相关文件，作了不同确认。 一是确认无效。 年3月日，在给浙江省高级人民法院的复函中认为合同仲裁条款中双方当事人仅约定仲裁地点，而对仲裁机构没有约定。 发生纠纷后，当事人就仲裁机构达不成补充协议，则“认定本案所涉仲裁条款无效”；二是确认有效。 年7月6日，在给河北省高级人民法院的复函中认为“合同中虽未写明仲裁委员会的名称，仅约定仲裁机构为甲方所在地仲裁机关，但鉴于在当地只有一个仲裁委员会，即石家庄仲裁委员会，故该约定应认定是明确的，该仲裁条款合法有效；”三是根据仲裁协议达成的时间确认。 年月日，在给山东省高级人民法院的批复中认为“在中华人民共和国仲裁法实施后重新组建仲裁机构前，当事人达成的仲裁协议只约定了仲裁地点，未约定仲裁机构，双方当事人在补充协议中选定了在该地点依法重新组建的仲裁机构，仲裁协议有效；双方当事人达不成补充协议的仲裁协议无效”。 4 1、当事人约定的仲裁地点无仲裁机构9/11约定的仲裁地点无仲裁机构，可视为约定的仲裁机构不存在。 根据人民法院年月日致四川省高级人民法院关于约定的仲裁机构不存在的仲裁协议效力函“约定的仲裁机构不存在的，当事人不能达成补充协议明确仲裁机构的，仲裁协议无效。 2、当事人约定的仲裁地点有仲裁机构当事人约定的仲裁地点只有一个仲裁机构，而且根据仲裁协议可以合理地确定当事人立约的真实意思是将争议交给该地点的仲裁机构仲裁的，可以认定仲裁协议有效。 根据人民法院年7月6日致河北省高级人民法院关于仲裁协议效力问题函“该合同中虽未写明仲裁委员会的名称，仅约定仲裁机构为甲方所在地仲裁机关，但鉴于在当地只有一个仲裁委员会，即石家庄市仲裁委员会，故该约定应认定是明确的，该仲裁条款合法有效。 3、当事人约定的仲裁地点有多个仲裁机构当事人约定的仲裁地点如果存在两个以上的仲裁机构，可以视为当事人同时选择多个仲裁机构。 根据人民法院年月日关于同时选择两个仲裁机构的仲裁条款效力问题的函的规定，该约定属于明确且可以执行，当事人只要选择约定的仲裁机构之一即可进行仲裁，法院没有管辖权。 因此该仲裁协议应当认定为有效，再依据当事人的文字措词，考虑当事人的立约本意，合理地确定其中一个仲裁机构有管辖权。 （四）当事人仅约定了适用的仲裁规则当事人在仲裁协议中没有明确指出仲裁机构的名称，而是仅约定了适用的仲裁规则，仲裁协议并不因此必然无效。 10/11仲裁规则并非我国仲裁法第条规定的仲裁协议的必备条件，但是如果能够从当事人约定适用的仲裁规则明白无误的推导出符合立约本意的仲裁机构，那么该仲裁协议应当视为有效。 在通用的仲裁规则中，除了联合国贸法会制定的规则外，世界各仲裁机构制定的仲裁规则都无一例外地写明本机构管理依本机构制定的仲裁规则启动的仲裁程序，除非当事人另有约定。 因此，可以预计，从当事人约定的某个仲裁机构制定的仲裁规则中推导出管理案件程序的仲裁机构，其实并不困难。 人民法院致福建省高级人民法院关于厦门维哥木制品有限公司与台湾富源企业有限公司购销合同纠纷管辖权异议案的复函（年5月日法函号）答复说“本案双方当事人在其合同中约定解决合同纠纷的方式为双方进行友好协商解决或以国际商会仲裁为准，按照国际商会仲裁规则第8条规定”双方当事人约定提交国际商会仲裁时，则应视为事实上接受本规则。 国际商会仲裁院是执行国际商会仲裁规则的仲裁机构。 故双方当事人合同中的仲裁条款实际约定了由国际商会仲裁院依据国际商会仲裁规则对本案当事人之合同纠纷进行仲裁。 该仲裁条款有效，当事人应按仲裁条款进行仲裁，人民法院对本案没有管辖