三种单例模式.doc

JAVA单例模式的几种实现方法:1.饿汉式单例类packagepattern.singleton;/饿汉式单例类.在类初始化时，已经自行实例化publicclassSingleton1/私有的默认构造子privateSingleton1()/已经自行实例化privatestaticfinalSingleton1single=newSingleton1();/静态工厂方法publicstaticSingleton1getInstance()returnsingle;2.懒汉式单例类packagepattern.singleton;/懒汉式单例类.在第一次调用的时候实例化publicclassSingleton2/私有的默认构造子privateSingleton2()/注意，这里没有finalprivatestaticSingleton2single;/只实例化一次staticsingle=newSingleton2();/静态工厂方法publicsynchronizedstaticSingleton2getInstance()if(single=null)single=newSingleton2();returnsingle; 在上面给出懒汉式单例类实现里对静态工厂方法使用了同步化，以处理多线程环境。有些设计师在这里建议使用所谓的双重检查成例.必须指出的是，双重检查成例不可以在Java语言中使用。不十分熟悉的读者，可以看看后面给出的小节。同样，由于构造子是私有的，因此，此类不能被继承。饿汉式单例类在自己被加载时就将自己实例化。即便加载器是静态的，在饿汉式单例类被加载时仍会将自己实例化。单从资源利用效率角度来讲，这个比懒汉式单例类稍差些。从速度和反应时间角度来讲，则比懒汉式单例类稍好些。然而，懒汉式单例类在实例化时，必须处理好在多个线程同时首次引用此类时的访问限制问题，特别是当单例类作为资源控制器，在实例化时必然涉及资源初始化，而资源初始化很有可能耗费时间。这意味着出现多线程同时首次引用此类的机率变得较大。饿汉式单例类可以在Java语言内实现，但不易在C+内实现，因为静态初始化在C+里没有固定的顺序，因而静态的m_instance变量的初始化与类的加载顺序没有保证，可能会出问题。这就是为什么GoF在提出单例类的概念时，举的例子是懒汉式的。他们的书影响之大，以致Java语言中单例类的例子也大多是懒汉式的。实际上，本书认为饿汉式单例类更符合Java语言本身的特点。3.登记式单例类.packagepattern.singleton;importjava.util.HashMap;importjava.util.Map;/登记式单例类./类似Spring里面的方法，将类名注册，下次从里面直接获取。publicclassSingleton3privatestaticMapmap=newHashMap(); staticSingleton3single=newSingleton3();map.put(single.getClass().getName(),single); /保护的默认构造子protectedSingleton3()/静态工厂方法,返还此类惟一的实例publicstaticSingleton3getInstance(Stringname) if(name=null)name=Singleton3.class.getName(); System.out.println(name=null+-name=+name); if(map.get(name)=null) try map.put(name,(Singleton3)Class.forName(name).newInstance(); catch(InstantiationExceptione) e.printStackTrace(); catch(IllegalAccessExceptione) e.printStackTrace(); catch(ClassNotFoundExceptione) e.printStackTrace(); returnmap.get(name); /一个示意性的商业方法publicStringabout()returnHello,IamRegSingleton.; publicstaticvoidma