法院民事审判庭实习报告.docx

法院民事审判庭实习报告毕业实习总结报告对于这段时间在法院的毕业实习，我一直将其当作一门课程，一门从一名法学学生到真正的合格的法律人所必需且必经的课程看待。如今课程结束，我一直在思考，该用什么样的方式为这样一门特殊的课程作总结。在这门课程中，我所看到的、听到的、学到的、想到的实在太多，以下便是我这次实习的所感所悟。这次的实习我被安排在法院的民事审判第*庭。在法院实习，写举证通知书、应诉通知书、开庭传票等文书、联系当事人、送法律文书、整理案件材料、学习分析案件、旁听案件、做案件记录、学习如何进行调解、案后整理案卷等自然是必修课。通过这些必修课的锻炼，我基本掌握了民事审判的流程、工作规律、庭审规则和审判程序以及其他相关的程序问题，对案件进行分析的能力也得到了提高，也学到了不少法律文书写作的知识，可谓是受益匪浅。在学习过程中，我更是在反思中获得许多感悟，现叙述如下：一、文书送达之难。送达难，难于上青天，初到民*庭，我便有了这般感受。本来我以为诉讼法律制度中规定了如此之多的送达方式，加上如今交通和通讯如此发达，法律文书的送达应该不是一件难事，殊不知这文书送达之路堪比*道。不知当事人是以为不签收文书就意味着不用参加诉讼，还是觉得签收文书就意味着承认败诉，反正很多当事人对法院的文书有这天然的排斥，不愿意签收，不仅拒收邮寄的文书，有的甚至全家躲开以躲避法院的工作人员送文书，无论我们如何告知他们必须拿到相关的诉讼文书，才能了解案件的内容，从而行使他们的诉讼权利，当事人都置之不理，非得逼得法官们使出杀手锏公告送达。可是公告送达要自公告之日起经过六十日才视为送达，这便浪费了大量的时间。基层法院的案件本来就繁杂，如果太多案件需要公告送达，势必会造成案件的堆积，不利于审判工作的进行。在我看来，当事人拒绝签收法律文书，除了有一部份人是企图借此逃避诉讼外，很多是基于这样一种心理：案子已经在法官那里了，事实的调查、举证、如何判决全在于法院一方，当事人无需过多参与，只需要等一个裁判结果。很多人都不知道，法律来解决纠纷的过程是一个需要当事人参与，而且主要在于当事人的参与，没有当事人参与便没有诉讼结果。本来应是消极的法官和积极的当事人，在他们的眼里反而倒转了。另外，很多当事人并不相信法官的权威与公正，他们认为肯定是原告已经走了后门才使他们败诉的。中国的老百姓真的不惮以最坏的恶意来揣测我们的法官。这是如此之悲哀。法治的实现当然要靠制度的建设，但法律知识的普及、法律意识与观念的转变也是同样重要。 二、调解制度之伤。法院调解，是指在人民法院审判组织的主持下，双方当事人自愿平等协商，达成协议，经人民法院认可后，终结诉讼程序的诉讼活动。不得不说，在中国这样一个讲究以和为贵的国家，在民事诉讼中强调调解先行的确有其道理，而事实上，在法官和法院工作人员的努力下，有不少案件通过调解结案，不仅使得当事人化干戈为玉帛，避免了矛盾的激化，也节省了不少的资源，可谓是皆大欢喜。但是若过分的强调案件的调解结案，甚至将调解率作为评价法院和法官的指标，会导致了在司法实践中调解制度的异化，使得法官为难，也不利于当事人合法权益的保护，使法院的威信受到了一定的威胁。在我看来，要求高指标调解率的调解制度已然成为我国司法审判制度的硬伤，急需重构。民事诉讼是典型的以裁判解决纠纷的方式，是通过司法手段解决争议，它的目标是按照司法解决设定的，它的程序也是按照司法解决设计的，法院依据既定的诉讼程序和实体法规范对争讼作出裁判，正突出地展示了司法的本质特征 。在诉讼程序常规进行的任何阶段，即使负责审理的法官没有做出任何努力来促使双方和解，当事人都有可能通过如向对方让步妥协等自发的行为来谋求达成合意的纠纷解决。这种情况意味着无论任何种类的案件，在诉讼程序完全可以朝着获得判决的方向按照“准备开庭口头辩论”或“争点形成证明”等常规方式进行的过程中，只要当事人愿意，诉讼上的和解随时都有可能成立。当事人之间达成合意可以出于千差万别的理由或原因，随着诉讼程序常规性的展开进行，纠纷的是非曲直或解决的症结比较清晰地显现出来也能够是导致合意形成的原因之一。在这种意义上，诉讼上的和解其实并没有属于自身特有的过程或程序，而只是为了使诉讼审判的结果也能够体现当事人意思自治的原理而留下的一个制度空间或案件的一种终结方式而已。何况法院和法官本来就是权威的象征，在整个诉讼过程中应始终处于中立、公正、消极的地位，而不应由法官像三大姑七大姨一般劝完原告劝被告，更不能求什么似的求当事人和解 。三、关于法院与法官之思。著名法学家德沃金在其著作法律帝国便对法院与法官的形象做出了精辟的描述：“法院是法律帝国的首都，而法官是法律帝国的王侯”。法官，是一项特殊的神圣职业，它以法律为职业，其职业特性同医生一样，法官的工作关系到当事人的切身利益包括生命。所以法官除了要求有高超的职业技能外，还要求有职业道德。法官要真正的把当事人的事情看作就像是自己的事情一样，切实履行法律赋予的权力，当好“法律的奴仆”。关于法官这样一个特殊职业的职业道德,中外学者有着不同的理解,但无一例外,学者都认为正义是一个法官必须具备的条件。法官休厄特有句名言:“不仅要主持正义,而且要人们明确无误地、毫不怀疑地看到实在主持正义,这一点不仅是重要的,而且是极为重要的。” 我想这是因为司法的本质是掌司公正,司法的过程是司法权的运作过程,司法权所具有的被动性、独立性、程序性、中立性、终级性的特点集中体现了公正的内涵; 以公正为最终追求的司法大业需要品行高尚、心灵卓越、至上理性、无畏勇力的法官。布莱克斯曾把法官比喻为是“ 活着的圣谕”。温斯坦莱称法官是“ 法律的喉舌”,而只有心灵美好情操高尚的法官,才能拥有傲视身外利禄的高洁, 怀着公正之心和正义之感走上驱除邪恶保护正义的圣坛,用活着的圣谕的喉舌,揭露和痛斥丑恶,宣告和传扬公正。从封建社会到资本主义社会再到现在的社会主义社会,当人类的才智和勇力发展到罢黜帝皇,立“ 法”为王之时,法院就成了法律帝国的首都,而法官就成了法律帝国的王侯和“ 法律的保管者”。而作为为法律帝国“ 王侯”和法律“ 保管者”的法官,无疑应该努力成为法治社会公平与正义的化身。洋洋洒洒写了这么多，已经不太像是一篇总结了。然而我只是希望能够藉此