行政审批制度改革与制造业企业全球价值链分工地位.docVIP

行政审批制度改革与制造业企业全球价值链分工地位 改革REFORMTotal No.299N o.1January2019行政审批制度改革与制造业企业全球价值链分工地位刘胜申明浩内容提要以各城市行政审批中心成立作为“准自然实验”，运用双重差分法探讨行政审批制度改革对制造业企业全球价值链分工地位的影响。 结果表明，设立行政审批中心显著促进了企业全球价值链分工地位的攀升，在进行一系列稳健性检验后，该结论仍然成立。 进一步地，其政策效果会受到企业所有制性质、融资约束、规模大小与所处城市的地理区位等的影响，内资企业、国有企业、大企业、高融资约束度行业企业、行政层级城市或东部城市的企业从行政审批制度改革中益更大。 影响机制检验表明，行政审批中心设立有利于通过“降低成本”“激励创新”推动企业价值链分工地位攀升。 关键词行政审批制度改革；全球价值链分工；实体经济发展F271A1003-7543 (2019)01-0150-9改革开放40年来，我国制造业取得了令人瞩目的成就，在生产能力、产业规模等维度快速扩张，实现了对部分发达国家的陆续赶超。 然而，我国制造业还存在“大而不强”的问题，在产业价值链分工位势、创新链方面与发达国家相比仍有不小的差距。 许多制造业企业仍以进口外国核心零部件或中间品的“代工”或加工贸易方式与国产业链分工，发能力有，企业实创新多而创性、创新。 伴随着我国土地、能源、资源、动力等力D，以势中贸易等国不加，大仍价值链中的外贸企业，资实力、人相对，加贸易间进，中“”的可能加大，这也倒逼我国企业要加快从依靠要素红利、投资驱动制度、创新动。 加快动我国产业价值链中，成我国实部的问题。 一、相关文献综述国外价值链题开了富的，得了有启发的究成果。 既有究在述价值链分工的因时，重点分析了条件或“”对价值链或产业竞争力的作，例如在互联网发展水平1(、施完备度与融得2、国贸易新动能塑造3(等因对产业竞争力的影响等方面进行了有益的探索。 但在生产面临趋势衰减的情，国针对学界早提的可能成为比较优势因素的“制度”的研基金项目国家自然科学青年科学基金项目“生产性服务业与制造业协同集聚驱动全球价值链演化的机理与路径” (71803033);教育部人文社会科学研究青年基金项目“全球价值链分工视阈下中国城市生产性服务业空间发展模式及溢出效应研究（18YJC790101)。 作者简介刘胜，大大湾区研究院讲师、硕士生导师；申明浩，广东外语外贸大学粤港澳大、教授。 150企业发展|ENTERPRISE DEVELOPMENT.reform.改革REFORM究并不多见。 部分文献讨论了制度质量与产业竞争力之间的关系4，例如Levchenko认为，一国参与国际生产分工体系的比较优势在很大程度上受到本地制度质量的影响Gereffi等指出，产业价值链嵌入的每个环节被配置到不同地区，要受到本地制度环境，诸如税收、补贴、劳动法规以及教育制度和创新政策等的影响，并随着当地制度环境的变生动态的2。 n一部分文献政制度展的影响了深入探讨6_8，结果现制度环境善于提升产业国际竞争力的，于本文研究工的要的。 的，既有研究肯定了制度质量对国际竞争力比较优势的，的，关于制度质量价值链的文献主要国、业等的，一要的究国业的究较为。 ，本文的际献要体现在:一在研究上，论和了政制度制造业企业全球价值链分工地的影响。 文献侧重制度国际生产分工的要，I政制度国参与价值链分工的体业价值链的影响及。 于Gereffi等所指出的，价值链的究要嵌入在本地的和制度境之，探讨生关系和2。 在要制度的，国政制度一本地制度境如影响业价值链分工地值深入探究。 在究方法上，于0LS等普通板回归方法的不足，以及制度变量难以量的征，本文力图以各城市政心成立作为“准自然”，运双差分法识政制度，并否以及如影响国业价值链分工地讨论。 三是在究内容上，已究着眼于制度质量价值链升级的，虑到业在业征和处城市特征等方面存在显著差异，本文还进一步拓了异质与机制，力求揭示“红利”影响价值链升后的异质动因机制。 二、制度背景和机理分析(一）制度背景20世纪90年代以来，“重塑政府”改革在西方国家逐渐兴起，谋求以现代信息技术为支撑变不适应时代需求的管理方式及流程，塑造服务政府、高管率9#。 我国加入世界贸易组织后，无论适关国际规则的部压力抑升行政率驱动高质量的内在需求，都国加快推政制度出了迫切要求。 政服务中心政制度改革的重要举措。 “一站式办”运作模式，国建设服务政府、深“放管服”、变政府职的举措。 2000年率了设政服务机构的试点，xx年国务关于政批制度工作的见的通，后各地方政府设立了政服务心，为提高行政率、优环境了要。 关于政服务心如影响业价值链分工地的究不多见，需要更进一步的论和究，为政策决策供更深入的参。 (二）机理分析1.行政审批制度改革对企业全球价值链分工地位的影响业价值链的升级依赖于能否更为有效地降低成本、否配置源以自主创新力。 政制度业的影响，要通降低业制度易成本和业创新，推动业价值链分工地的升70。 一，行政制度通降低制度易成本业价值链分工地升。 在政服务心立，于成普适的规，政内部流程，链多，影响了政府部的政服务能，也使得企业家要大量的时间配置于非生产动，体成本较高，贸业ENTERPRISE DEVELOPMENT|企业发展757reforn TTotalNo.299No.1January用于推动价值链活动升级的精力受到削弱。 随着行政审批服务中心的设立，“单一窗口”、无纸化通关、“一单通关”等“关联性行政审批”举措打破了过去的割裂化“壁垒”，进出口环节收费进一步清理与规范，通关时间以及通关成本大大减少，这些改革措施可有效地降低企业的制度性交易成本11，帮助企业的精力到性活，以的际市场竞争中逐步向价值链的中端环节升12。 ，行政审批制改革通过进新来推动企业价值链地升。 行政审批制改革能促进企业降低、出口，、用，帮助企业化力，有于降低企业制度性交易成本13，企业的时间、精力用与竞争力的升上，提升力。 ，行政审批制度改革可通过服务，联“”合作，为促进企业间性出的务14，促进企业向价值链中端环节攀升。 基于，提出设设1,行政审批制度改革有利于推企业全球价值链地升。 设2:行政审批制度改革通过“降成本”“”推企业价值链分工地位攀升。 2.行政审批制度改革对企业全球价值链分工地位影响的异质性性的企业在参与国际生产分工时所享受的政、的市场壁垒与的力，行政审批制度改革对价值链分工地升的显差异。 前文述及，行政审批制度改革嵌入价值链的企业具有约束缓解效应进效应，但机制类型企业的效应有。 有制看，体系完善错，内企业严重的约束，企业可通过增加值易或更地进口母公司的中间投入缓身的资约束。 因此，由行政审批制度改革带的融资约束缓效应效应有企2019业、内资企业的价值链行为影响更大，其能从行政审批制度改革中的边际收益；约束度越的企业通过行政审批制度改革i的出效应越多。 总的说，内企业、有企业、规模大、约束行业的企业行政审批制度改革中益大。 与此同时，处于行政层级以及发展水平城市的企业行政审批制度改革中的价值链升效应也差异。 根据制度经济的理论，由于各地区经济、社文化情境因素的特征，行政审批制度改革对企业价值链绩效的效应也显的地域差异。 事实，政府的行政审批效率要受到地区正制度非正制度的。 行政审批制度改革进程中，由于地区政府企业等相关行者之间正或非正契约关系的，府际、政企、产权的互动博弈过程不一，行政审批制度改革企业价值链绩效的也有差异。 处于高行政层级的城市与东地区城市的企业，由于契约执行环境完善、市场化进程高，行政审批制度改革扭曲的概率更低，实施必要的监管要求或不适当监管工具的机少，企业直接或间接的监管治理成本也低。 由此，处于这些区域的企业便本地行政审批制度改革中益。 设3:行政审批制度改革价值链地升的效果受到企业所有制性、融资约束与处城市地理等异性特征的。 三、模型设定、指标构建与数据说明(一）模型设定以制度质量和企业价值链行为的实证，大用通，易内性或非随机。 此，本文以地行政审批服务中心设立“实”，用重差分法行政审批制度改革企业全球价值链地的，实模型设:dvarlt=!Q+(5l?RAASlt+/32?其中，！#$%&为企业的价值链分工地152企业发展|ENTERPRISE DEVELOPMENT.reform.改革REFORM位代表实验组虚拟变量&与行政审批服务中心建立的时间虚拟变量&(%的乘积。 )lt#示控制变量。 yS。 为常数项，$%为误差项。 (二）指标构建1.被解释变量企业全球价值链分工地位(&*+r$%)。 参照吕越等15测算出口国内附加值率方法，将贸易代理商的问题纳入考量，从而避免对企业进口的中间投入额的低估问题，可以更准确地反映企业参与价值链的分工地位。 其计算公式为&01+10/(2+1)其中，.(01和0*分别用来衡量企业国外附加值、加工贸易进口额与贸易中间投入进口额。 时，参照吕越等 (xx)的方法，纳入BEC的分类方法的考量，进口为中间投入用的假设的局限性，进一步计算了企业球价值链分工地位的；性&*(，以更贸易进口可用于中间投入的的。 2.核心解释变量行政审批服务中心设立(!S$%)。 以xx国务批）行政审批制工作的实施意见的为一个准自，时考政实的时性，参照进等16的法，假市在xx设立行政审批中心，&(&取1，否则取值为0。 xx&(%值为1，xx年前取值为0。 3.控制变量。 Lluetal.17等的法，控制变量企业年龄对数(78+9)、对数平方（7題92)、出口状态（:;_ (三）数据说明企业球价值链分工地位以控制变量的基础数来中国工业企业数和中国进出口数等，参照Brandt et al.18的方法对中国工业企业数进行，删除了统计错误计准则的测值。 地级市行政审批服务中心设立的基础数据主要对地行政审批服务中心方等的理16。 四、实证结果分析(一）基准回归结果用中国工业企业微观数据，使用双重差分法来考行政审批制对企业球价值链分工地位的影响，如表1(下页)所示。 其中，表1的第（1)、（3)列为基准回归果。 表，行政审批制著推动了企业球价值链分工地位攀升。 纳入企业年龄、方、工数量等控制变量该论依成立。 第 (5)、（6)列为将&(%进行拆分的时间虚拟变量。 发现，行政审批制对企业球价值链分工地位的影响应延性，其影响随着时间的推移而善，也从侧面揭示了我国的行政审批制可操之过急，其对企业价值链活动的善需经历循序渐进的过程。 (二）稳健性检验为了进一步验证基准回归结论的稳健性，进等16的方法，从以下四方面进行稳健性检验。 1.变换被解释变量指标。 以考虑BEC的产品分方法衡量的企业球价值链分工地位指标替换原的被解释变量进行（见表1的 (2)、 (4)列）。 表，行政审批制对企业球价值链分工地位的影响系数依著为正，前述论具性。 2.安慰剂检验。 表2第 (6)列只使用了政策发生前的样，发现行政审批制对企业价值链分工地位的影响著。 可，企业全球价值链分工地位的善确实是由行政审批服务中心设立带来的，因为更换行政审批服务中心设立时间的安慰剂检验没似论。 3.剔除外生政策冲击的干扰。 表2中第（1)、 (2)、 (3)列主要分析剔除1998?xx年国有企业(ir)、放松外资管制(r/&i)与加入？T0(4to)三政策冲击行政审批制度改革对企业全球价值链分工地位的影响。 表，剔除ENTERPRISE DEVELOPMENT|企业发展153改革REFORMTotal No.299N o.1January2019表l基准回归结果变量 (2) (3) (4) (5) (6)RAAS0.0226*(7.41)0.0143*(5.03)0.0308*(10.21)0.0219*(7.82)RAASxx0.0092(1.48)0.0150*(2.44)RAASxx0.0041(0.78)0.0118*(2.30)R AA Sxx0.0345*(6.77)0.0476*(9.52)R AA Sxx0.0613*(13.09)0.0696*(15.02)Inage-0.0493*(-7.59)-0.0393*(-6.54)-0.0516*(-7.91)Inage20.0235*(13.85)0.0207*(13.27)0.0240*(14.04)Inlabour-0.0530*(-39.86)-0.0499*(-40.31)-0.0528*(-39.72)sratio0.1525*(22.09)0.1409*(22.60)0.1574*(22.72)样本量513785137850425504255137850425R20.00110.00110.04630.04670.00360(0493注括号内为回归系数的t/，*、*、*分别表示在1%、5%和10%的统计水平上显著，下同上述在样本期间事件可能发生的干扰后，行政审批制度改革促进企业全球价值链分工地位攀升的主要结论保持不变。 4.其他稳健性回归结果。 一方面，为改善估计效率与获取稳健性的结论，本文还运用了混合泊松回归估计方法分别对被解释变量及其稳健性指标进行回归（见表2的（4)、 (5)列），发现行政审批制度改革对企业价值链分工地位的正向作用仍显著存在，了前文结论的稳健性。 一方面，为了解释量解释变量之间的内生性问题，本文还进一步将两的位置进行了（见表2的第（7)、（8)列），结发现企业全球价值链分工地位对行政审批制度改革的显著，了两的向的内生性问题可能。 (三）异质性检验1.企业异质性的回归结果进一步分行政审批制度改革对企业及的企业价值链分工地位的作用，回归结3(下页）4。 3的（1)、（2)列展示了不同企业所有制的回归结。 结，行政审批对内企业的全球价值链分工地位的促进作用为显，对企业的显著为负。 为，在的全球价值链分工，企业了的位置。 行政审批制度改革的进，内企业的解，主能，其可、方现，进改善其在生分工的位置，量效为显。 3的（3)、（4)了区分国有和非国有企业的回归结，可发现行政审批对企业全球价值链分工地位的促进作用，对企业的显著。 本文为，企业上游行业可能会对业链上企业的进步带来消极作用，降低源配置效率，无形形成低效率企业对高效率企业的“挤出效”，在种情形下，场化改革驱动价值链生态圈优化极154企业发展|ENTERPRISE DEVELOPMENT.reform.改革REFORM表2稳健性检验的回归结果变. (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8)剔除其他改革影响泊松分布xx年前R AA S为被解释变量dvar0.0095(1.49)0.0018(0.27)RAAS0.032700*(10.29)0.0349000(11.09)0.0475(12.25)0.0613(12.31)0.0488000(10.96)0.0071(0.67)(r-0.196300*(-21.48)-0.2692000(-21.03)-0.2350000(-20.53)-0.060300(-2.29)rfd-0.078300*(-12.26)-0.0701000(-10.91)-0.0855000(-12.56)-0.1116(-12.38)-0.1057000(-13.19)0.1255(5.09)wto-0.000400*(-4.80)-0.00020(-1.95)0.0007(7.55)0.0010(7.68)0.0007000(6.01)0.0001(0.14)控制变量Y Y Y Y Y Y Y Y样本量4932548426483934839348393483685137851378R20.00760.05100.06500.00540.00450.29440.00110.0011为关键。 因此，从增量效应角度来看，行政审批制度改革对国有企业价值链释放了更多的“制度红利”，对非国有企业的红利效应有待强化。 表3的第（5)、（6)列展示了区分融资约束度企业的回归结果。 结果发现，行政审批服务中心设立对高融资约束度企业的全球价值链分工地位的促进作用更大，对低融资约束度企业的影响则相对要弱。 对于高融资约束度企业，行政审批制度改革对企业所处的产业价值链所释放的融资约束缓解效应和创新促进效应更为突出，更有利于提高企业在全球价值链中的分工地位。 4(下页）的第（1)、（2)列展示了区分企业大的回归结果。 结果发现，行政审批服务中心设立对大企业全球值链分工地位的促进作用更大，对企业的影响相对要弱。 相对于企业从融资，大企业更行业融资，从其对融资也更为依赖。 因此，外部融资依赖度较高的大企业通过行政审批制度改革的融资约束缓解效应创新促进效应更为）15*，也更有利于促进其全球值链分工地位。 2.城市异质性的回归结果4的第 (3)、 (4)列展示了区分所处不同区域企业的归结果。 结果表，行政审批服务中心设立对东部企业的全球值链分工地位的促进作用更为，对中企业的影响则相对要弱。 于融发展更高的的企业，通行政审批制度改革所的融资约束缓解和创新促进效应越突出，有利于提高其在全球值链分工中的位。 表4的第（5)、（6)列展示了处于不同城市层级企业的归结果。 结果显示，行政审批服务中心设立对于高行政的企业全球值链分工地位的促进作用更大，对处于低行政企业的影响较弱。 因为，于高行表3区分企业性质和融资约束的回归结果 (1) (2) (3) (4) (5) (6)内资外资非国有国有融资约束弱融资约束强RAAS0.0113_(2.83)-0.017600(-2.01)0.0098(1.10)0.0499000(11.63)0.0330000(4.62)0.0534000(11.69)控制变量Y Y Y Y Y Y控制外生冲击Y Y Y Y YY样本量27483200083531439601177136622R20.02620.07340.01300.06620.01250.0674ENTERPRISE DEVELOPMENT|企业发展155改革REFORMTotal No.299N o.1January2019表4区分企业规模、地理区位和城市行政层级特征的回归结果 (3) (4) (5) (6)企业规模大企业规模小位于东部位于中西部城市层级高城市层级低RAAS0.0864-(11.29)0.0294-(6.64)0.0177-(3.70)0.0168-(2.20)0.1297-(20.60)0.0327-(6.48)控制变量YYYYYY控制外生冲击YYYYYY样本量13710346834309752961989328500R0.10860.04660.06290.01630.08760.0850表5影响机制检验 (1) (2) (3) (4) (5)EC INRAAS_0.0193_(-3.48)-0.0093-(-2.84)-0.0123-(-3.54)0.1550-(2.59)0.0103-(6.94)-0.0379-*-0.0238-_0.0175_0.4306-0.0262-(_3.87)(-3.50)(-3.66)(4.12)(-7.19)a)e20.0045-(2.58)0.0028-(2.41)0.0021-(2.47)-0.1356-(-6.49)0.0086-(8.52)Inlabour-0.0061-(-2.27)-0.0054-(-3.26)-0.0021(-1+38)0.9948-(38.47)0.0140-(18.55)sratio-0.0328-(_5.11)-0.0129-(-3.59)-0.0206-(-5.36)-0.7038-(-7.96)0.0494-(9.55)样本量346834683468408140904R20+02980.03200.01920+30670+0348政层级城市的企业不仅可享有集聚经济或群分效应的好处，还能在城市行政审批制度改革中更多、更快地获得资源行政配置的益处，进而更好地用以支撑其价值链转型升级活动。 (四）影响机制检验如前文所述，行政审批服务中心设立主要通过降低制度性交易成本！和激励研发创新两方面影响企业价值链分地，i上述制进行$5的（1)? (3)列回归结果可知，行政审批服务中心的设立显著降低了企业的制度性交易成本(！C)。 行政审批服务中心通过整审批资源、创新审批方式，分散在多的审批能、审批整，通过内的，市、资审批、资项目审批业务的“式”服务。 “整式”革有动审批、审批的和的，降低企业的制度性交易本，有企业对非生产性活动的投入，从而可以将更多的时配置企业的价值链升级活动中。 ，行政审批服务中心设立可通过降低企业制度性本进企业价值链升级活动。 5的（4)、 (5)结果显示，行政审批服务中心设立显著了企业研发创新的(#$)。 行政审批服务中心设立不仅能激励企业结资更多地企业的研发创新活动中，行政审批资源的整和“、地”还可以主动应发展新动能的要求。 前，分和创新，正在发的，企业新模式发了的，在快式创新转式创新。 在，过分割、的传统审批和式难以适应新式借鉴已有文献做法，以销售费用、管理费用与财务费用之和占总资产的比例衡量企业制度性交易成本。 基于数据可得性，本文借鉴既有研究做法，以新产品产值来衡量企业参与研发创新活动的倾向。 156企业发展|ENTERPRISE DEVELOPMENT.reform.改革REFORM下新产业、新技术、新业态与新模式多元协同化的发展要求。 而通过行政审批服务中心的建立和完善，可促进跨地区、跨部门、跨行业行政审批制度改革的协同发展，使得市场准入、行业监管等环节能够跟上新兴产业价值链的发展前沿，并最终推动企业通过嵌入全球创新网络来驱动价值链活动升级。 五、结论与政策建议在传统要素增长红、中剧的下，通过制创新更多发展新红已成为提升我国制业全球产业竞的在。 市行政审批中心立为“准”，行政审批制度改革制造业企业全球价值链地的，得下&立行政审批服务中心促进了企业全球价值链地位的升，这在进行成立。 是行政审批服务中心立企业全球价值链分地的政企业制、束、模、市的地区的，企业、国企业、企业、度行业企业、行政层级城市市的企业从行政审批制度改革中更。 行政审批服务中心设立通过“成”“创新”推动了企业全球价值链地的攀升。 上，提下建，入的提的“政能，化政，新监管式”要求，“以立促”，进一步深化行政审批制度改革，推进“管服”“证照离”等新举措，引入社会评价机制，逐步取消和调整不必要、不合的行政审批事项，克服“该的还没”“审批轻监管”“推诿扯皮”等困难，着解决审批能归并、审批事项集中、授等不的问题。 此外，还可借助现代信息技术手段、数据等突破“信息孤岛”，构建起跨区域、跨级、跨行业的行政协同审批监管网络统。 ，行政审批制度改革的推进要紧密结合企业异和各地区的际情况，类施、精准发力。 对于中小企业、处于中西部或中低行政级城市的企业，地方政府应着力“补短板”，进完善本地行政审批服务中心的能和流程，探索为弱势企业群提供审批服务专项援助，建立口部门和专员联机制。 反之，对型企业、处行政层级城市的企业，地方政应发“促端”，标国际先进城市的做，推进网通、业务统数据与业务协同，化监管统集。 ，通行政审批制度改革与企业全球价值链发展之的机制，推口、化通手、化化通改革、进口环节推动外贸企业“本”，专项发展资金化外企业新，鼓企业积极参与服务公服务建、点服务进口、技术出口贴息、国际通行资质认证、服务外包等，逐技术、准、和服务为心的竞新势。 参考文献1王欠欠，夏杰长.互联网发展对全球价值链贸易的影响评估J.改革，2018 (9):142150.2GEREFFI G,FERNANDEZ-STARK K.Glob alvalue chainanalysis:a primerR/OL.(xx07-28)2018-08-07.s:/dukespace.lib.duke/dspace/bitstream/handle/10161/2488/xx-07-28_GVC%20Primer%20xx_2nd%20edition.pdf?sequence=1_1.3赵明亮，臧旭恒.国际贸易新动能塑造与全球价值链重构J.改革，2018 (7):148-158.4刘胜，顾乃华.官员任期、交流与服务业发展自1994?xx年数据观察J.改革，xx (1)66-77.5LEVCHENKO AA.Institutional qualityand international tradeJ.Review ofEconomic Studies,xx,74 (3)791-819.6王佳宁，罗重谱，何培育.成渝城市群政府转型效能评估J.改革，xx (4):6-26.7王佳宁，罗重谱.行政审批制度改革背景的地ENTERPRISE DEVELOPMENT|企业发展157改革REFORM方操作！京津沪渝证据J.改革，xx (5):5-14.8谭家超.资源配置、法律规制与行政审批制度改革J.改革，xx (5):135-145.9KAMENSKY JM.Role of the“reinventing government”movement infederal management reformJ.Public AdministrationRe view,1996,56 (3)247-255.10LIOU KT.Administrative reformand nationaleconomic developmentM.London:Routledge,xx.11BALE M,DALE T.Public sectorreform inNew Zealandand itsrelevance todevelop ingcountriesJ.The WorldBank ResearchObserver,1998,13 (1):103-121.12COARA K，GRIECO PL E，LI S，et al.What driveshome marketadvantage?J.Journal ofInternational Economics,2018,110 (2):135-150.13ZHU X,ZHANG Y.Political mobilityand dynamicdiffusion ofinnovation:the spreadof municipalpro-business administrativereformin ChinaJ.Journal ofPublic Administration Researchand Theory,xx,26 (3)535-551.14HARTLEY J,RASHMAN L.Innovation andinter-organizational learningin thecontext ofpublic servicereformJ.International Reviewof AdministrativeSciences,2018,84 (2)231-248.15吕越，罗伟，刘斌.异质性企业与全球价值链嵌入:基于效率和融资的视角J.世界经济，xx (8):29-55.16王永进，冯笑.行政审批制度改革与企业创新J.中国工业经济，2018 (2):24-42.17LIU Q,LU R,LU Y,etal.Is freetrade goodor badfor innovationR/OL.(xx-08-01)2018-08-10.ylu6.weebly./up-load