论文XX交流范文.doc

论文XX交流范文 由于我们实验室在丹参酮的心血管保护作用这个领域做了8年的工作，于去年，我带领了3个师弟师妹一起写了一篇题名为“Cardiovascular actionsand therapeuticpotential ofTanshinone IIA”的综述。 经过坎坷的一年投稿、据稿、修稿，论文终于被动脉硬化领域核心杂志Atherosclerosis接收。 这篇综述，我们先后投了Current VascularPharmacolgy（CVP）,Int JCardiol（IJC）,Atherosclerosis3个杂志，投往第一个杂志的时候，主编可能对我们的主题不感兴趣，没有送审就被据稿了，投IJC的时候，with editor一个月，问了消息，主编说要我们的文章以Letter发表，并且压缩全文到1000字以内，我们觉得这样综述也就失去了其价值，所以在Dr.Peter J.Little的建议下，我们投到了Atherosclerosis杂志，经过半年多的修稿，特别是Dr.Peter J.Little及其同事的帮助，论文最终得以接收，近期Online。 祝贺一下，投稿过程中有几点小小的体会与大家分享1.投稿前最好事先问下对论文是否感兴趣(Pre-submission enquiry)这一步非常重要，我们的综述给两个杂志发了Enquiry，或者叫Proposal，包含写这篇综述的目的与意义，综述的摘要和目录，其中Atherosclerosis和Molecular Medicine杂志的主编都非常感兴趣，让我们网上投稿，考虑到专业领域的因素，导师决定投Atherosclerosis（虽然Mol Med的IF更高一些）。 2.投小的综述并非难事，但是好的杂志更多倾向邀请学术大牛的综述，或者有很多前期工作基础的实验室写的综述。 综述分为Mini-review和Full-length review，前者属于领域的小综述，后者更多是Invited Review。 综述接收的可能性比研究论文大，因为综述的主题比较容易引起同行的兴趣，对提高杂志的IF非常有帮助，所以有Topical interest的综述特别受青睐。 3.综述的关键词很重要任何工作只有被别人关注，给领域带来进展或者给人类带来福利，才有意义。 那么好的关键词，有助于读者在短时间内检索到你们的综述，这对于刚刚入道某个新领域的学者非常有帮助，当然，也大大增加了你们的文章被引用的机会。 4.不是审稿人提的所有意见都是对的，要据理力争我们在投稿过程中发现其中一个审稿人让我们去掉概括丹参酮抗动脉硬化作用的一个表格，我们认为这个表格虽然和正文内容有些重复，但是有很强的参考性，有助于读者在短时间内把握我们文章的核心内容，而不用参考全文，最终同意了我们的意见。 5.修回稿件的时间很重要-快，准一般情况下，文章大修会给2-3个月，在有限的时间里回复完所有审稿人的问题，可能还要补实验，所以必须尽快而且重复3次以上。 等到最后小修的时候，按照我们一位老师的意见，是24小时以内，完成修稿提交。 每个人的工作都不是天衣无缝的，即使是发表在S系列杂志上的文章也会存在不足，小修已经证明你的文章没有太大的问题，所以需要尽快。 根据几次审稿的经历，我发现时间长了，会对论文生疏了，甚至会忘记文章做的内容，于是需要重新阅读论文，这样会发现论文其他方面的问题与不足。 6.文章接收以后，你依然很忙比如签署版权协议，作者同意书，清样Proof等，这期间一个很重要的工作就是继续阅读自己的论文，仔细核对一下语法、拼写、时态和参考文献一致性等问题，等出版社发给你Proof校对的时候，这是很快就可以回复过去，因为自己的论文是自己心仪的“姑娘”，是一份完美工作的总结。 7.完成大部分工作，先写论文，修改，投稿，充分利用审稿的时间里补实验。 我们应该非常了解自己的工作，如果文章需要发到哪个杂志，需要那几张关键的图心里需要非常清楚。 有了这几张图就可以写一个比较完整的Story，投稿的目的是为了让审稿人给你提意见，让论文更加完善，为了让故事更完整，我们心里清楚哪些方面还需要补充，或者审稿人可能会问的问题，以及在实验室的组会上教授们提的问题，充分利用审稿的一个月时间做实验回答这些问题，论文一旦修回，可以在最短的时间里完成修改稿，对于临近毕业的同学帮助或许更大8.杂志不同，审稿人不同，对论文的意见大多不同，共性的是实验设计上一些比较大的问题论文几经投稿发现，每投到一个杂志，审稿人的Critique大多不同，因为每个人看问题的角度不一样，有些审稿人更注重创新性，有些注重方法的可靠性，有些注重行文，所以一篇论文总有回答不完的问题，唯一能做的就是都做一些相关的实验辅助自己的回答。 9.Peter细致的修改意见深深感染着我，坚定了我认真的科学态度论文在投稿修稿过程中，Dr.Peter J.Little给我们提供了宝贵的建议，特别是在最后小修的过程中，审稿人提出我们的语言有问题，需要请Native Speaker校正，Peter做了很细致的修改与润色，看见国外的教授能百忙之中抽时间修改论文，这么细致认真，一丝不苟，非常感动，这对自己从事科研生涯是很大的触动与鼓励。 在此加以感谢。 论文写作的过程中彼此协作，修回的时候一起讨论修改意见，这是一个很快乐的过程，享受她，你的研究生生涯会过的充实而快乐下面说说我自己投稿的简单经历我的第一篇文章，首先投的是Int JCancer，投稿以后不到一周就发现网上状态变为review，可是由于当时实验室内部的一些人际关系方面的原因，老板让我把这篇稿子撤回来了。 过了约2周，我再重新投这个杂志，没能进入review状态就被拒了，让我非常难过。 后来请教了一些师兄师姐，他们说撤稿后再投，老外很容易认为你的文章data有猫腻，或者一稿多投，所以最好轻易不要撤稿。 第一篇文章后来改投了个1分多的杂志，2个月修回，修改后再投就接收了，没有什么悬念。 第二篇文章，投的是这个5分多的杂志，当时只是抱着试一试的想法。 不过在投稿前，我仔细研究了一下这个杂志的风格。 也就是这个杂志在我这个研究方面大多数文章是怎么写的。 而且，我把我做的这个基因名称作为关键词在PUBMED里面搜了一下，发现很多文章发在这个杂志上，于是我推测这个杂志可能对这个基因比较感兴趣（可能有投机取巧之嫌，呵呵），就决定试一试了。 不到3个月，部的回信是rejected formajor revised，提了很多问题。 说老实话，这些问题中很多我当时根本就不知道他问的是什么，虽然每一个单词我都认识，还是不明白reviewer到底想要我回答什么。 当时在dxy上也求助了不少，然后自己琢磨，大概1个多月后才彻底弄明白这些问题（各位不要取笑哦）。 好在修改的时间比较充足，有3个月，然后就针对这些问题精心修改，直到revisied最后截至的前一天我才投出去。 又审了1个月多几天，就回复给我说已经接收了！第三篇文章由于内容较少，投了个1分多的，仍在审稿中总体来说，我的体会是首先，要弄清楚自己研究的主流杂志有哪些。 比如你查到的密切相关的文献大多是哪几个杂志，以后自己的文章也不妨试一试。 第二，如果初步定了投稿的杂志，要仔细研究一下这个杂志的风格和写法。 我的意思不仅仅是指稿约中那些纯粹的格式问题，而是指在你的研究方面，这个杂志更倾向于怎么做，怎么写，侧重什么，等等。 最好把该杂志在你研究这方面的文章都快速浏览一下。 第三，如果给了修改的机会，一定要仔细琢磨审稿人的意图，他到底想知道的是什么，想要你回答的是什么，然后再针对性地回答和解释。 如果能够做到的一定要做到，比如加实验或者重新统计数据等等，如果不能做到的，也一定要解释清楚原因，理由要充足，语气即要客气又要中肯。 最后，就是如果老板有以英语为母语的老外朋友的话，可以请他们帮忙修改润色一下文章。 如果是非英语为母语的国外留学者，我个人以为可以看一看，但是不能迷信，因为我的文章就请这样一个在国外留学的朋友看了看，结果回来以后我自己都发现他也有很多基本语法错误。 最后我的那篇文章请了澳大利亚一个专业改稿的机构在文字上给改了一下，也是丁香园上推荐的。 硕一枚，完成答辩了，今年三篇SCI被接收，与广大战友交流经验，也激励自己继续努力。 第一篇clinical trial类文章，09年11月份完稿，老板找老美改了一下(老美建议投2+一杂志)，老板让我投Ann InterMed（IF17+）,当时是以老板为一作投的(老板经常到国外讲课，他的名声大，我想以他为一作希望大点，呵呵拒。 接着老板就让试投本专业顶级期刊(IF7+),当时我想中的几率很小，我一小硕第一次投SCI，很抖豁，直接连作者顺序都没改就投了。 没想到2月后major revision，当时好高兴咧，花了20天左右仔细改，改完老板还找老美审核了一下，没有语法错误就投了。 1月左右further revision，但意见不多，稍稍改了就上传了，不到1个月就直接被aept。 很是高兴，虽然自己不是一作，但从某方面证实了自己的实力第二篇硕士阶段做的临床sample方面，08年底就成文投了中华系列，谁知修回了一)，没想到投稿不到12小时直接被editor次后就再没有下文了，电话询问被告知等着上终审会，上了一年也没有上去，后来才恍然，该杂志后来发表了国内一流医院做的跟我一样的实验，我的被*了。 后己闲暇时就写成英文的准备试试，先是投了Liver Int，2个月后被拒，主要是not novelty。 受了打击，正好那段时间准备考博，文章就暂时搁浅了，考完博士，随便找了个中国的SCI(CMI)投了，谁知人家效率很高，1个月不到就major revision了，很是欣喜，仔细修改，包括很多数据都重新分析了，revision投过去以后很快aept。 第三篇:硕士阶段做的动物实验，一些数据已经中文发了，后来为了研究机制方面又做了些东西，想想数据放在那等毕业了就废了，于是考完博士后就一篇英文，因为数据不多，自己定位不高，老板也没有推荐杂志，自己找了个CEM就投了，2个月后major revision，于是又进入紧张的修改阶段，revision投出去不到1个月，居然也aept了。 总结经验 1、态度要端正，每次投杂志要仔细看guideline。 2、对于每次的revision都得慎重，要回答的让editor和review心服口服。 我的第二篇pap