第6组 高校社团活动与学生期望调查问卷报告.doc

高校社团活动与学生自身对活动期望的调查 以南京大学大一学生为例一导言 大学是培养人才，教育人才，以及学生社会化的重要场所。大学不仅承担着传授知识的职责，也要将学生培养成适合社会生存的个体。学生社团是由具有共同志趣的同学自愿组织的相对独立地开展活动的群众团体，是学生自我塑造、自我管理、自我服务的有效形式，是学校教育的有机组成部分，是校园文化的重要内容。随着教育体制改革的不断深入, 以及大学生学习、生活方式出现新的变化, 高校学生社团的数量和规模日益壮大, 逐步成为学生组织中具有重大影响力和凝聚力的群体。社团是学生发展个人兴趣爱好，扩大交际面，增强专业知识，锻炼个人能力，明确个人发展方向以及参与社会的重要渠道。近年来，高校学生社团活动非常兴盛，其规模、数量、质量都远远超过以往。实践证明，高校在深化教学改革、倡导素质教育的今天，积极引导大力开展学生社团活动，对于培养跨世纪人才具有十分重要的意义。高校学生社团是校园文化建设的生力军，社团活动一方面丰富了学生的课余文化生活，另一方面也为学生提供了展现自我才能的舞台。社团可以通过一系列活动，培训，外联，集体生活等方式来帮助大学生实现个人价值，进一步与社会发生关系。因此调查高校社团活动现状与学生自身对活动的期望，可以了解社团运作的经验和不足，总结有效的管理方法，使社团更好地发展与合作，为繁荣校园文化、提高大学生的综合能力作贡献。二方法（一）调查对象本次调查的总体是南京大学仙林校区在校大一本科生，采用随机抽样方法选取调查对象。具体做法是：以宿舍为单位，将大一学生按总体性别比例抽样。(二)资料收集方法本次调查采取问卷法收集资料。问卷由21个问题组成，主要询问了南京大学一年级同学们的社团参与情况、最频繁参加社团的具体情况、对学校社团总体评价三方面内容。被调查同学的抽取及问卷的发放，均由南京大学09级3名本科生完成。问卷发放采取概率抽样方法，以宿舍为单位随机抽样。发放问卷200份，回收199份，回收率实际调查样本的构成情况见表1。其中男女比例基本符合南京大学大一学生男女比例。表1 性别人数百分比有效百分比男生11959.5%59.8%女生8040.0%40.2%合计19999.5%100.0%合计200（三）资料的分析与整理全部问卷资料由调查员检查核实后进行编码，然后输入计算机，利用SPSS 18.0分析软件进行统计分析。分析类型主要为单变量的描述统计和双变量的交互分类统计。以下为报告内容。三结果与分析1）个人情况部分（1）表1-1调查样本构成情况调查样本院系构成情况NValid196Missing4a23FrequencyPercentValid PercentCumulative PercentValid1.007437.037.837.82.0012261.062.2100.0Total19698.0100.0MissingSystem42.0Total200100.0由表1-1可以知道南京大学大一年级院系的大概分布情况。200份问卷有196份填写了院系信息。其中，1代表文科类院系，占了总数的37%，占有效问卷的37.8%；2代表理工科类院系，占了总数的61%，占有效问卷的62.2%。数据比例与学校招生计划数据基本一致，说明了调查小组在抽样以及资料收集阶段的科学性。（2）表1-2调查样本构成情况调查样本男女生比例情况NValid199Missing1a2 FrequencyPercentValid PercentCumulative PercentValid111959.559.859.828040.040.2100.0Total19999.5100.0MissingSystem1.5Total200100.0由表1-2，南京大学大一年级学生男女生的比例情况。200份问卷有199份填写了性别信息。其中，1代表男，占了总数的59.5%，占有效问卷的59.8%；2代表女，占了总数的40%，占有效问卷的40.2%。数据比例与学校大一年级学生整体男女生比例基本一致，同样验证调查小组在抽样以及资料收集阶段的科学性。2）社团参与状况 （3）表2-1您是否参加过社团StatisticsNValid199Missing1a3 FrequencyPercentValid PercentCumulative PercentValid01.5.5.5116482.082.482.923417.017.1100.0Total19999.5100.0MissingSystem1.5Total200100.0表中，0代表未填写信息，1代表是，2代表否。可以看出，82%的同学在大一阶段是参加了社团以及社团活动的，占了很大比例；只有17%的同学为参加社团，不到总体的五分之一。数据说明社团对于大一新生还是很有吸引力的，绝大多数的同学在大一年级都由于各种各样的原因参与了社团。（4）表2-2截止目前为止，您仍在参加的社团有几个StatisticsNValid173Missing27a4FrequencyPercentValid PercentCumulative PercentValid12814.016.216.227236.041.657.834924.528.386.142010.011.697.7542.02.3100.0Total17386.5100.0MissingSystem2713.5Total200100.0表中，1代表0,2代表1,3代表2,4代表3,5代表多余3个。进一步调查发现，参与社团的同学有很多是不止参加了一个社团的。数据表明，除了有36%的同学目前只参与了一个社团，还有24.5%的同学同时参加了2个社团，有10%的同学同时参加了3个社团，有2%的同学甚至参加了多余3个的社团。另外，在这部分参加过社团的同学之中，也有14%的同学现在不参加或退出了社团。上述数据说明大部分同学有较充足的时间和精力来参与社团，也有一部分同学经历了从参与到不再参与，原因有待进一步调查研究。（5）表2-3您是否退出过社团StatisticsNValid172Missing28a5 FrequencyPercentValid PercentCumulative PercentValid16432.037.237.2210854.062.8100.0Total17286.0100.0MissingSystem2814.0Total200100.0表中，1代表是，2代表否。数据显示，有32%的同学曾经退出过社团，54的同学没有推出过社团。对于推出过社团的同学我们进一步调查得出下表：（6）表2-4您退出社团的原因StatisticsNValid91Missing109a6FrequencyPercentValid PercentCumulative PercentValid13417.037.837.82189.020.057.83189.020.077.84126.013.391.1984.08.9100.0Total9045.0100.0MissingSystem11055.0Total200100.0表中，1代表没有足够的时间参与，2代表认为社团与自己的想法出入太大，3代表认为社团办的不好，4代表其他。有37.8%的同学退出社团是因为没有足够的时间参与，20%的同学认为社团与自己的想法出入太大，20%的同学认为社团办的不好。数据表明，同学退出社团的主要原因是没有足够的时间参与，并且很有可能认为社团与自己的想法出入太大而且办的不是很理想，所以就没有热情参加，没有热情挤出时间参加。（7）表3-1退出社团与男女性别之间的联系a5 * a2 Crosstabulationa2 Total12a5 1Count382664% within a2 37.3%37.1%37.2%2Count6444108% within a2 62.7%62.9%62.8%TotalCount10270172% within a2 100.0%100.0%100.0%在男生中，有37.3%的同学退出过社团，有62.7%的同学没有退出过社团；在女生中，有37.1%的同学推出过社团，有62.9%的同学没有退出过社团。男女生数据情况基本一致，说明退出社团与性别没有关系。（8）表3-2退出社团的原因与男女性别之间的联系a6 * a2 Crosstabulation% within a2 a2 Total12a6135.6%41.9%37.8%215.3%29.0%20.0%322.0%16.1%20.0%413.6%12.9%13.3%913.6%8.9%Total100.0%100.0%100.0%在所有退出社团的原因中，由于没有足够时间参与的，男生占男生全体的35.5%，女生占女生全体的41.9%，表明女生平时花在其他事情的时间较多，宁愿用来参与社团活动的时间较少；由于认为社团与自己的想法出入太大的，男生占男生全体的15.3%，女生占女生全体的29%，说明女生较男生更有自己的主见，理想主义情绪较高，二男生在活动方式与形式上较随意，有较大的适应性；由于认为社团办的不好的，男生占男生全体的22%，女生占女生全体的16.1%，说明男生极端思维较女生程度深，一旦对社团不满意到一定程度，变直接采取退社的做法。（9）3-3参与社团的个数与院系之间的联系a4 * a23 Crosstabulation% within a23a23Total1.002.00a4112.7%18.3%16.3%244.4%39.4%41.3%325.4%30.3%28.5%417.5%8.3%11.6%53.7%2.3%Total100.0%100.0%100.0%交叉分析表明，所有文科院系的同学大多数参加了一个社团，占了44.4%；所有理科院系的同学也多数参加了一个社团，占了39.4%。另外，在理科院系中，有18.3%的同学目前不参加社团，而文科院系中，只有12.7%的同学目前不参加社团，原因可能与文理科院系的课程紧张程度有关系，理科院系课程普遍比较多。3）学生所参与社团具体情况本调查通过对抽样调查资料的统计分析，研究了大学生对参加社团的类型、渠道、原因以及收取社费对参与的影响。调查所得到的结果主要有以下几个方面。男生和女生在参与社团的类型、渠道方面相差较大，男生参加学术科技类和体育类的比女生多，女生参加语言类的比男生多，由此可见男女生在兴趣爱好方面不同。文科生和理科生在在这几个问题上均相差不大,但由于两种科系性质和偏重点不同，因此也存在差异。（二） 大学生参与的社团类型交叉表a8合计1234567a2 1计数2122858191699a2 中的 %21.2%22.2%8.1%5.1%8.1%19.2%16.2%100.0%a8 中的 %72.4%52.4%40.0%38.5%66.7%86.4%51.6%58.6%总数的 %12.4%13.0%4.7%3.0%4.7%11.2%9.5%58.6%2计数820128431570a2 中的 %11.4%28.6%17.1%11.4%5.7%4.3%21.4%100.0%a8 中的 %27.6%47.6%60.0%61.5%33.3%13.6%48.4%41.4%总数的 %4.7%11.8%7.1%4.7%2.4%1.8%8.9%41.4%合计计数29422013122231169a2 中的 %17.2%24.9%11.8%7.7%7.1%13.0%18.3%100.0%a8 中的 %100.0%100.0%100.0%100.0%100.0%100.0%100.0%100.0%总数的 %17.2%24.9%11.8%7.7%7.1%13.0%18.3%100.0%卡方检验值df渐进 Sig. (双侧)Pearson 卡方15.909a6.014似然比17.0036.009线性和线性组合.0651.799有效案例中的 N169a. 1 单元格(7.1%) 的期望计数少于 5。最小期望计数为 4.97。交叉表a8合计1234567a231.00计数9168965962a23 中的 %14.5%25.8%12.9%14.5%9.7%8.1%14.5%100.0%a8 中的 %31.0%38.1%40.0%69.2%50.0%22.7%29.0%36.7%总数的 %5.3%9.5%4.7%5.3%3.6%3.0%5.3%36.7%2.00计数202612461722107a23 中的 %18.7%24.3%11.2%3.7%5.6%15.9%20.6%100.0%a8 中的 %69.0%61.9%60.0%30.8%50.0%77.3%71.0%63.3%总数的 %11.8%15.4%7.1%2.4%3.6%10.1%13.0%63.3%合计计数29422013122231169a23 中的 %17.2%24.9%11.8%7.7%7.1%13.0%18.3%100.0%a8 中的 %100.0%100.0%100.0%100.0%100.0%100.0%100.0%100.0%总数的 %17.2%24.9%11.8%7.7%7.1%13.0%18.3%100.0%卡方检验值df渐进 Sig. (双侧)Pearson 卡方10.000a6.125似然比9.8746.130线性和线性组合.3861.534有效案例中的 N169a. 2 单元格(14.3%) 的期望计数少于 5。最小期望计数为 4.40。由此可知，男生和女生参与的社团类型差别较大，男生主要参加学术科技类、社会实践类、体育类、兴趣共享类，相对来说，女生参加社会实践类、语言类、兴趣共享类。因为男生对体育的爱好比较大，而女生对语言类的爱好也明显比男生高很多。文科生和理科生在此差别不大，相对来说文科生对艺术类比较喜爱，而理科生对体育和兴趣共享类比较喜爱。这和文科和理科性质上的差别有关。（三） 大学生参加社团的主要渠道交叉表a9合计12349a2 1计数5814224199a2 中的 %58.6%14.1%22.2%4.0%1.0%100.0%a9 中的 %50.9%58.3%84.6%100.0%100.0%58.6%总数的 %34.3%8.3%13.0%2.4%.6%58.6%2计数561040070a2 中的 %80.0%14.3%5.7%.0%.0%100.0%a9 中的 %49.1%41.7%15.4%.0%.0%41.4%总数的 %33.1%5.9%2.4%.0%.0%41.4%合计计数114242641169a2 中的 %67.5%14.2%15.4%2.4%.6%100.0%a9 中的 %100.0%100.0%100.0%100.0%100.0%100.0%总数的 %67.5%14.2%15.4%2.4%.6%100.0%卡方检验值df渐进 Sig. (双侧)Pearson 卡方13.587a4.009似然比16.3544.003线性和线性组合11.1871.001有效案例中的 N169a. 4 单元格(40.0%) 的期望计数少于 5。最小期望计数为 .41。交叉表a9合计12349a231.00计数451051162a23 中的 %72.6%16.1%8.1%1.6%1.6%100.0%a9 中的 %39.5%41.7%19.2%25.0%100.0%36.7%总数的 %26.6%5.9%3.0%.6%.6%36.7%2.00计数69142130107a23 中的 %64.5%13.1%19.6%2.8%.0%100.0%a9 中的 %60.5%58.3%80.8%75.0%.0%63.3%总数的 %40.8%8.3%12.4%1.8%.0%63.3%合计计数114242641169a23 中的 %67.5%14.2%15.4%2.4%.6%100.0%a9 中的 %100.0%100.0%100.0%100.0%100.0%100.0%总数的 %67.5%14.2%15.4%2.4%.6%100.0%卡方检验值df渐进 Sig. (双侧)Pearson 卡方6.009a4.198似然比6.6524.155线性和线性组合.4391.508有效案例中的 N169a. 4 单元格(40.0%) 的期望计数少于 5。最小期望计数为 .37。分析上面个表可知，男女生在参加社团主要途径上差别较大，对于（仅仅个人角度出发，认为有必要）这个渠道来说，男生选择的明显比女生多。可见男生的主见性和独立性比较强。文科生和理科生在渠道上相差不大。（四） 大学生参加社团的原因交叉表a10合计1234a2 1计数552618099a2 中的 %55.6%26.3%18.2%.0%100.0%a10 中的 %62.5%60.5%48.6%.0%58.6%总数的 %32.5%15.4%10.7%.0%58.6%2计数331719170a2 中的 %47.1%24.3%27.1%1.4%100.0%a10 中的 %37.5%39.5%51.4%100.0%41.4%总数的 %19.5%10.1%11.2%.6%41.4%合计计数8843371169a2 中的 %52.1%25.4%21.9%.6%100.0%a10 中的 %100.0%100.0%100.0%100.0%100.0%总数的 %52.1%25.4%21.9%.6%100.0%卡方检验值df渐进 Sig. (双侧)Pearson 卡方3.539a3.316似然比3.8693.276线性和线性组合2.4561.117有效案例中的 N169a. 2 单元格(25.0%) 的期望计数少于 5。最小期望计数为 .41。交叉表a10合计1234a2 1计数552618099a2 中的 %55.6%26.3%18.2%.0%100.0%a10 中的 %62.5%60.5%48.6%.0%58.6%总数的 %32.5%15.4%10.7%.0%58.6%2计数331719170a2 中的 %47.1%24.3%27.1%1.4%100.0%a10 中的 %37.5%39.5%51.4%100.0%41.4%总数的 %19.5%10.1%11.2%.6%41.4%合计计数8843371169a2 中的 %52.1%25.4%21.9%.6%100.0%a10 中的 %100.0%100.0%100.0%100.0%100.0%总数的 %52.1%25.4%21.9%.6%100.0%卡方检验值df渐进 Sig. (双侧)Pearson 卡方3.539a3.316似然比3.8693.276线性和线性组合2.4561.117有效案例中的 N169a. 2 单元格(25.0%) 的期望计数少于 5。最小期望计数为 .41。交叉表a10合计1234a231.00计数281815162a23 中的 %45.2%29.0%24.2%1.6%100.0%a10 中的 %31.8%41.9%40.5%100.0%36.7%总数的 %16.6%10.7%8.9%.6%36.7%2.00计数6025220107a23 中的 %56.1%23.4%20.6%.0%100.0%a10 中的 %68.2%58.1%59.5%.0%63.3%总数的 %35.5%14.8%13.0%.0%63.3%合计计数8843371169a23 中的 %52.1%25.4%21.9%.6%100.0%a10 中的 %100.0%100.0%100.0%100.0%100.0%总数的 %52.1%25.4%21.9%.6%100.0%卡方检验值df渐进 Sig. (双侧)Pearson 卡方3.356a3.340似然比3.6433.303线性和线性组合1.8151.178有效案例中的 N169a. 2 单元格(25.0%) 的期望计数少于 5。最小期望计数为 .37。可知，男女生、文理科生参加社团的原因差别不大。均以（个人兴趣爱好）为主，仅认为对自己发展有利的约为25%。可见大学生对个人兴趣爱好十分重视。4）社团举办活动与其作用 在当今，大学生要想在竞争如此激烈的社会环境生存，就必须提高自身的素质，而且还必须具有创新精神和实践能力以及团队合作能力，这些综合素质是课堂教育所不能全部给予的，还必须由高校社团活动来提供。高校学生社团作为学生自发组织的群众团体,在加强校园文化建设、提高学生综合素质、引导学生适应社会、促进学生成才和就业等方面发挥了重要的作用。当前，大学生社团组织日益增多，社团活动丰富多彩，给高校的校园生活带来了新的气象，给学生以后的发展求职提供了新的渠道。而社团活动更是社团发挥作用的重中之重，社团活动作为大学生课外活动的重要组成部分,在促进学生身心健康和全面发展、丰富校园文化方面发挥着积极的作用。 从总体看来，南大社团举办的活动形式丰富，基本可以契合学生们的需求。a2 * a11 男女生所处的社团经常提供什么样的社团计数社团活动类型合计知识类讲座和研讨志愿者活动扩大交友面的活动陶冶情操的活动其他性别男331421161498女337616870合计6621273222168 Person卡方的渐进sig=0.097 从这一表中，我们可以看出男生女生参加最多的都是知识类讲座和研讨。更多的男生参加志愿者活动以及扩大交友面的活动。女生主要参加知识类与陶冶情操的活动。因为卡方值0.5，男女生的差别是抽样误差造成的,在总体上没有差别。这些差别主要是由于抽样时男生多与女生造成的，而且男生本身也比较喜欢实践类的活动，他们交友面比较广，喜欢与人交往。a23* a11 文理学生所处院系最经常会提供的社团活动计数a11合计知识类讲座和研讨志愿者活动扩大交友面的活动陶冶情操的活动其他文理文科2388131062理科4313181912105合计6621263222167Person卡方的渐进sig=0.840 调查结果表明，大部分的理科学生参与的都是知识类讲座和研讨，占的比例很多，原因可能是理科学生更需要知识的积累和名师的指导。因为卡方值0.5，文理学生的差别是抽样误差造成的,在总体上没有差别。理科生比文科生多许多,因此各个活动都比文科生多。a12您期望从此社团活动中得到什么频率百分比有效百分比累积百分比有效提高交际能力，扩大交友面6834.040.240.2增强专业知识2512.514.855.0得到勤工俭学机会31.51.856.8培养兴趣爱好7135.542.098.8其他21.01.2100.0合计16984.5100.0缺失系统3115.5合计200100.0 从这表中我们可以看出，学生参与社团主要是希望培养兴趣爱好和提高交际能力的。少部分学生是为了增强专业知识，很少一部分人是为了得到勤工俭学机会。这说明了现在学生参与社团主要是为了自己的兴趣和培养与人交往的能力，真正为了参与社会活动，进行勤工俭学的并不多。a2 * a12 男女生期望从社团活动中得到什么计数 期望从社团活动中得到什么合计提高交际能力，扩大交友面增强专业知识得到勤工俭学机会培养兴趣爱好其他性别男3915243099女2910128270合计68253712169Person卡方的渐进sig=0.543 调查结果表明，男女生都希望培养兴趣爱好，提高交际能力，其中男生更倾向于培养兴趣爱好，女生更偏向于提高交际能力。但因为卡方值0.5，男女生的差别是抽样误差造成的,在总体上没有差别。所以在期望从社团活动中得到什么，男女生比较一致。6）学校社团总体评价3-2 社团活动全面情况评价调查频率有效百分比(%)不全面2613.1一般12864.6全面4422.2合计198100.0其二，根据表3-3我们可以看出，认为社团活动质量低的人占了12.1%，和认为全面程度低的人比例基本相同；认为质量中等的人占了79.8%，相比全面程度占的比例要大些；而认为活动质量高的人只占8.1%，比例非常小。3-4 社团活动丰富情况评价调查频率有效百分比(%)不丰富2412.2一般11257.1丰富6030.6合计196100.0除此之外，我们还对学生对目前学校社团提供的与社会接触的活动足够与否情况进行了调查，如表3-5显示，一半的人认为社团提供与社会接触的机会不足，