购买投影机的基本常识.doc

购买投影机的基本常识目前的投影市场可以说是水货横行的市场，许多用户都贪图便宜而购买水货投影机，当然水货并不代表假货，但也难免有个别不法商贩会以翻新、二手投影机冲当水货来欺骗那些贪图便宜的消费者们，或者更离谱甚至有拿这些翻新投影机当行货出售的；当然，这种商贩只是个别的，但我们考虑到那种个别的商贩还是存在，顾及消费者利益，在这里教大家一些最普通的投影机是否为全新的识别方法。 1。看投影机的镜头是否落灰，投影机背后的插口有否插过的痕迹。 2。打开投影机，在蓝屏下是否有黑点，在黑屏下是否有亮点，这是检验液晶板是否有坏点或灰尘的最基本方法。 3。看工程菜单里的机器使用时间和灯泡使用时间，看菜单中的灯泡使有时间是没有用的，因为那是可以清零的。以下介绍几款常用投影机的查询时间的方法： 三洋投影机，查询PJ使用时间和灯泡使用时间的方式是：长按控制面板的电源键15秒后，屏幕的左上方会有其具体时间显示，都是“0”代表的是全新的PJ（0代表使用0小时，1小时误差也比较正常）。三洋的PJ，从工厂出来后，机器内部有一个时间详细记录，如果更换灯泡时间不会自动清零。 松下投影机，查询PJ使用时间和灯泡使用时间的方式是：在选项菜单里，光标停在OSD上时，按住enter键不放，就会进入service mode，然后有一个选项叫self check，就是系统自检，里面清晰的写着实际使用时间，和reset（重置，清零）的次数。如果reset是0，实际使用时间和选项菜单内的时间基本一样（1小时误差很正常），就没问题，否则否则就是买家不厚道了。 三菱投影机，查询PJ使用时间和灯泡使用时间的方式是：在待机情况下，按控制面板上的 “上+enter+下”会出现具体的使用情况。三菱投影机清零方法:在待机下按“左+右+电源”，所以建议大家要看清楚再操作近日，中国电子商会投影机评测事件被炒得沸沸扬扬，原因是商会用家用3LCD投影机的测试标准来评测中国市场上在售的各类投影机，这引发了很多投影机厂商特别是规模较大的日系厂商的争议。专家告诉记者，不同用途的投影机在具体使用时对各项指标的要求不一样，如果用统一的指标来加以界定，将不利于产业发展。这点得到了不少投影机厂商的认同，据了解，他们已将标准的修改意见上报给信息产业部。测试方法不一引发虚标流行“有些品牌投影机对比度达到30001、有些宣传亮度达到4000流明，面对这些指标，我们在购买时都无从下手。”一位与记者熟识的某高校负责教学用品购买的采购经理经常抱怨。这种情况并不奇怪，随着投影机市场兴起，商家为了产品好卖，经常鼓吹虚标对比度、亮度、色饱和度等关键指标，而这种现象在网上更是家常便饭，记者随便搜索了一下，就发现了很多品牌的投影机产品标注的对比度均高达30001，亮度也在4000流明以上。爱普生中国区企划调查部总监杨小云向中国电子报记者证实：“目前在售的投影机对比度普遍只有7001或8001，市场上在售的投影机的确存在虚标的现象。”据记者了解，导致投影机虚标现象最直接的原因是各厂商使用的检测方法不一样。现阶段，有关投影机产品测量有三种标准参照： ANSI ( 美国国家标准协会标准)、ISO(以日本办公机械与信息系统产业协会有关投影机性能测定方法为基础的国际投影机标准)和电子投影机测量方法(中华人民共和国电子行业标准 SJ/T 11346-2006 )，其中电子投影机测量方法是信息产业部在2006年3月29日正式颁布实施的。一位不愿透露姓名的专家告诉记者，由于不同的测试方法会导致测试结果的差异，最终产品指标的标注也会不统一。这让很多企业标注产品指标时缺乏监管，也导致了投影机产品指标虚标现象的盛行。日系厂商试图抵制行业标准随着投影机市场放量增长，关键指标虚标现象逐渐显露出来。这种情况下，中国电子商会试图用电子投影机测量方法来评测中国市场上在售的各类投影机，本想达到遏制虚标现象的目的。不过，很多投影机厂商特别是市场规模比较大的并不认同。中国华录-松下电子信息有限公司总经理张坚志在接受中国电子报记者采访时表示：“商业、教育和家用等不同用途的投影机在使用时对各项指标的要求是不一样的，电子投影机测量方法的数据仅适合家用前投，如果用这个标准规定的数据作为投影机是否合格的界定，肯定不太适合。”“如果按照这个标准，目前售价在20000 元以上的商用投影机都能达标，但20000 元以下的商用机基本不符合标准。”杨小云告诉中国电子报记者，“如果这样，很多商业、教育的投影机都不符合标准要求，以后开发的便携式、手机投影机也都将不合格。”由于电子投影机测量方法测出的数据和美国的ANSI以及日本的ISO标准测出的数据存在不小的差距，所以很少企业愿意按照中国的标准来标数值。此外，由于电子投影机测量方法仅是行业推荐性质的标准，所以当中国电子商会执意将该标准套用在所有类别投影机产品上时，包括爱普生、NEC、日立等在内的日系企业反响强烈。专家表示，他们都试图不采纳该标准，甚至想抵制行业标准。 专家建议申请国标强制执行“以爱普生、NEC等为代表的企业对中国的测试方法反应如此强烈的另一个原因是电子投影机测量方法某些指标的规定比国际标准要高，他们一些家用的产品也并不适合这个标准，所以他们对这个标准如此紧张。”深圳雅图科技公司董事长谢敬这样分析。他同时告诉中国电子报记者：“目前雅图在中国市场销售的产品就是按照中国的标准在推，并没有遇到特别多的阻力。”这一观点也得到了不少专家的认同，问题出来后的最初一段时间，一些专家态度也比较强硬，明确表示如果标准难以实施，将申请该标准成为国家标准强制执行。不过这一做法更激化了爱普生、NEC、日立、明基等一大帮企业，他们以“抱团”的方式告知外界，这种用家用投影机的指标来衡量所有投影机产品的方式并不适合投影机产业发展的现状。张坚志举例说明：“家用投影机对色彩饱和度要求较高，晚上使用所以对亮度、对比度等指标不是很敏感。而商用或教育投影机正好相反，对亮度和对比度的要求较高。”就这样自意见发生分歧后，双方各持己见，相持很长时间。张坚志对记者表示，造成目前态势标准制定方和企业都有责任：一方面，参与标准制定的专家也多半是研究电视出身，在做标准时没有考虑到投影机的特殊性，把数字电视相关标准照搬到投影机中来，用电视的亮度、对比度和声音覆盖率等指标来衡量作为家用的投影机已经很难，更别提商用或教育用的投影机了，这是标准本身欠周全的地方。另一方面，标准制定初期，由于投影市场相对较小，没有引起投影机企业的足够重视。据了解，在标准颁布前的几个月的网上公示期内，国内外厂商都没有对标准提出任何异议，于是标准于去年3月29日颁布，到今年1月1日正式实施后才引起这些企业的关注，这也是企业过失的地方。 修订方案已上报由于这些企业的强烈反对，同时鉴于这些企业庞大的市场规模。参与标准制定的相关专家又重新考虑了标准的可行性。中国电子视像行业协会大屏幕投影显示设备专业分会秘书长赵汉鼎近日告诉中国电子报记者，投影机指标是一个动态反馈的过程，随着新技术和新应用的不断出现，原来只需处理图文要求的技术现在变成了需要处理流媒体、视频等技术，这些改变都将改变原来制定的标准。所以修改完善指标也是合情合理的事情。而记者获知，作为标准制定者，中国电子科技集团公司第三研究所高级工程师刘全恩也已经同意修改标准。这种背景下，信息产业部相关司局也委托中国电子视像行业协会召集国内外众多投影机厂商对标准进行讨论。中国电子视像行业协会副秘书长郝亚斌在接受中国电子报记者采访时表示，这段时间，关于国内标准可行性和如何修改完善的问题来回反复讨论了很多遍，目前已经达成了初步协议，正式提交信息产业部审批。据张坚志透露，目前已经就两个方面提出了建议：第一，投影机标准应该细分两类：一是商用，二是家用。第二，投影机市场规模尚未真正起来，标准制定方首先要规定指标定义和测试方法，因为只有这两个确定下来，企业才好生产。不过对这些建议，郝亚斌则明确表示，标准虽然要完善修改，但修改肯定是要兼顾各方面的利益，而不仅仅只是维护部分企业的利益 DLP投影机近两年以每年60%的增长态势发展，但由于欠缺标准，让年产规模达24万台的投影机的市场秩序有点混乱。专家指出，DLP投影机和LCD投影机在光机部分很多指标和性能都相当，由于现在已经有了LCD投影机的标准，而且标准也在完善过程中，所以单独制定DLP投影机的标准是没有必要的。不过，无论DLP投影机标准最终以什么形式出现，尽量让其成为国家标准强制执行，这样才能公平地对待所有参与其中的企业，避免再发生关于标准的争议。市场渐大却无标准据中国电子视像行业协会提供的数据显示，2006年中国投影机市场零售量总规模为47.5万台，市场零售额规模为62.8亿元。2006年累计国内投影机保有量超过140万台。并且据预测，中国未来几年投影机销量仍会以每年超过50%的速度成长，将高于同期国际市场增长速度。深圳雅图科技数字视频技术有限公司董事长谢敬告诉中国电子报记者，目前DLP投影机主集中在家用方面，其市场份额已经接近一半，这样算来，光是DLP投影机的市场规模在2006年就达到了近24万台之多。而据CBIResearch调查数据预计显示，到2010年国内投影机市场的总出货量将超过100万台，其市场潜力不容小觑。其中，作为投影市场主力军的DLP投影机在中国销售量连续三年增长达60%，在2006年更大幅增长65.8%，远超过总体市场的平均增长速度。记者同时发现，一年前正式宣布进入中国投影机市场的惠普推出的新品，国内企业华旗资讯推出的首款数码投影机产品爱国者LD0718P，以及联想、雅图的部分新品都采纳了DLP显示技术。与此同时，奥图码相关人士告诉中国电子报记者，他们所推的投影机产品都采用DLP技术，这样看来，虽然DLP技术相对LCD来说是后起之秀，但具备良好的群众基础。不过记者采访发现，这么一个年产近24万台投影机的市场，居然没有统一的标准作为规范来引导。谢敬告诉记者：“由于缺乏统一的标准，目前在DLP投影机市场上虚标、假标技术指标现象比较严重。”“一个行业要健康有序发展，一个适合这个行业的标准是必不可少的。目前的投影机市场针对DLP投影机没有统一的标准，像有些参数的标注没有规范，给消费者和厂商带来不少的困扰。”奥图码数码科技(上海)有限公司中国区总经理钟易良在接受中国电子报记者采访时也在呼吁。 没必要单独制定标准？记者采访发现，大多数专家和企业的代表都对单独制定标准一事表示不支持。专家告诉记者，虽然DLP和LCD在技术上有所不同，但在多数指标上基本相当。中国电子视像行业协会大屏幕投影显示设备专业分会专家组LCD、LCOS、DLP光机标准工作组高级工程师韩景福告诉中国电子报记者，在光机方面，DLP和LCD这两种显示方式在很多指标上并没有明显的差别，只是在亮度、对比度等一些关键指标上面有所不同。据记者了解，DLP和LCD比较明显的差别在于DLP由于开口率超过89%，图像黑色表现较纯，而且高对比度表现动态画面非常出色，适合家庭影院观看，但价格偏高；LCD虽然在黑色表现上不如DLP，但在亮度和色彩方面比较出色，价格也比DLP低。“鉴于LCD投影机已经有标准了，而且标准也在讨论完善中，所以就没必要单独制定DLP投影机标准了，只需在修改后的LCD投影机标准上对某些关键指标进行修改并重新确定。”韩景福这样建议。一位熟知投影机技术的专家也表示，重新制定一套标准需要很长时间，而且过程也较为复杂，相对LCD投影