IMS_形象介绍.doc

IMS(IP多媒体子系统) 【原创】对IMS的一些小感悟越发学习IMS越久，越觉得有所领悟。 其实IMS不过是运营商向业务创新挺进的一种方式，为了能够跟得上互联网业务创新的步伐，这个东西才算是正式走上舞台，观其现状，象征意义远大于实际意义。其实IMS就是在用计算机互联网的思维搭建起来的一个类internet的网络，其唯一的目的就是丰富业务创新，上面跑的东西与internet中并无大的差别，当然了，IMS是运营商搭建的半封闭网络，毕竟电信网络本就是半封闭的。 我们看到internet上面主要承载数据、多媒体等信息类型，传统电信网承载的主要就是语音。随着互联网的发展，很多人说互联网连语音也不放过，其实根本就不是不放过，而是发展使然。我看与其说是互联网在蚕食运营商，倒不如说运营商是只许州官放火，不许百姓点灯，这点运营商做的一点都不光彩。 最初的时候，运营商发现使用IP骨干网可以降低运营成本，在传输骨干网上使用了IP技术，尝到了甜头，第一步迈出去了。后来出现软交换，不只是传输骨干网了，在交换网也进行了IP的尝试，第二步迈出去了。这两步走的不错，有些得意，那不如再向前迈一步，老从网络上搞创新不行啊，这次来个猛的，直接搞业务创新去，先搭个台子，IMS就粉墨登场了，之前的PSTN，PLMN，ISDN都接入到其中，他进行业务控制，其他网络就承担接入功能，所有的业务都基于互联网模式进行创新，搞中央集权，IMS悄无声息的要当首脑了。至此，算是了了一桩心愿了，那么剩下的工作似乎就是卯足了劲创新了，舞台已经搭好了，就等创新了，发现还不太行。 为啥还是不太行呢？网络和业务还是没有解开，找找原因呢。就拿他的假想敌-互联网来说吧。互联网业务的建立，一台服务器加上一个足够的带宽即可，不管其他。再看看咱的东西，自己架设了一个IMS小网作为舞台，那么我们就得维护这个小网，我们的工作似乎多了些，做一个业务得考虑超级多的东西，所以难了许多，有些不够轻便，但是没办法，你是运营商，你不是一个简单的软件服务商，看来想一统江湖就得把自己电信运营商的标签使劲的弱化，和原有的一些东西彻底分离，轻装上阵，和互联网拼一下，否则，难！ 互联网是一个统一的江湖，大家遵守同样的法则。而电信网目前是诸侯割据，不同的业务承载在不同的网络上面，IMS和PSTN/PLMN/ISDN就像就像朝廷和诸侯的关系，诸侯虽然权利、地盘小一些，朝廷下令，大家不一定听，或者不一定能够听懂，因为各个诸侯管辖地的管理方式都不一样，这就是问题。 互联网从物理结构上来看，路由器+宽带+服务器+终端=互联网，而互联网厂商关注的就是服务端就OK了，互联网是一个大一统的江湖，大家都说的语言一样，管理方式一致，沟通无障碍。运营商就不一样了，从任何角度看，似乎都无法概括全。构建一个电信网，超级难啊，服务器、接入网、传输网、核心网等等。，按照设备描述更为其难，只能从网络来看。要想开通一个业务，那必须得保证各个网络都得支持，有一个卡壳，这个业务也就卡壳了，这么多的网络，都各自为政，既是互相配合关系，也是互相制约关系，成也萧何，败也萧何。 IMS现在真正的商用除了用来做传统网络改造之外，似乎很难听到说业务有创新，如果仅仅是对传统网络进行改造，软交换也就够了，何必再上IMS呢。 IMS现在缺乏杀手级的应用也是导致其无法为其正名的一个很大原因，尾大不掉，业务创新负荷高，和网络耦合关系大，名义上说的好，实现了分离，现实中，解不开。IMS到底会走向何方，目前很不明朗，完全就看运营商对于业务发展的思路了。 官方给出的IMS的两大优点，先不说是不是他的优点，最起码是他的特点。 1. 与接入方式无关，可以使用WLAN/PLMN/PSTN等任何方式接入，跟终端也无规定关系。放在用户感知上面来说，用户对于之前电信业务和互联网业务体验区别很明显， IMS之后，很少会能感知到是电信业务还是互联网业务，因为业务接入方式的无关性和体验的一致性已经让其与互联网服务很贴近了。以后我们使用运营商提供的IMS业务也能实现通过各种方式通话，不管是用电脑接入WLAN还是手机接入3G网络。 2. 业务由用户归属地进行逻辑控制。其实这一点也可以和第一个特点描述成一致，也就是说业务跟接入地无关，保持体验的一致性。以前当你漫游到拜访地之后，由于呼叫控制在拜访地完成，但是拜访地支持的业务和用户归属地开通的业务会不一致，用户的体验也就会严重不一致，这一点变更后，与互联网业务的体验保持了一致。 所以我认为IMS的使命是使用互联网的模式和思维来做电信业务，能够做到涵盖当前互联网业务的一切优点，并且能成功规避其缺点，其历史使命也就算完成。 最后说一个让运营商和互联网厂商都很头疼的字眼-Voip，运营商和互联网厂商都有自己的VOIP产品。不过我认为运营商没啥好头疼的，是它借鉴了internet服务，虽然给自己贴了一个符号是基于IMS的融合通信，但是说白了，除了这个产品除了是由运营商运营这个特点外，其他都不算特点，如果硬要找一个不同，那就算是承载网络不同（也仅仅是名字不同），一个承载