市场潜力需求分析

市场潜力需求分析 【摘 要】自我国改革开放以来，我国经济得到了长足的发展，但随着时间的推移，我国也出现了市场乏力的现象，这种现象直接导致了我国市场需求不足的情况发生，以至于很多人认为我国市场已经饱和。本文依托于我国省份层面的经济样本，对我国目前的市场需求潜力情况进行了探讨。 【关键词】市场潜力；需求；分析 1 研究方法讨论 我国现在将继续进行经济的结构转型，包含了内外需的持续有效发展。但现在的国际形势有所改变，经济格局也出现了变化，现在需要我国在新的国际环境中调整政策，是以内、外需共同进行，还是以内需方式作为主要的发展模式，这一点值得我们去研究。 在我国的经济贸易中，内需和外需是相互制约、相互联动的。但在目前的形势下我国的内需和外需的发展不协调，我国学者叶劲松和钟昌标认为在世界上的国家大多是国内经济发展和贸易相对成熟情况下才开展的对外开放，但我国情况有所不同，我国是在国内存在贸易壁垒的情况下进行的对外开放，这种对外开放的方式使得利用内、外需的资源受到了影响，特别是没有发挥我国经济的特有优势。学者郭树清也认为这是一种造成我国经济失衡的原因，在外需扩张时的不足可能是由于内需不足造成的；鉴于此，学者赵永亮认为我国如果内部进行市场开放将有利于对我国的外需进行拉动。 对内、外需的研究文献中，关于内、外需的贸易流上的关联考察是比较少的，主要原因是数据不好获得。另一方面是，现在没有比较符合现阶段情况的理论做支撑。针对前者，外国学者Wei和Poncet设计了可以粗略估算国内贸易壁垒的投入产出表来计算，其他的方法一般都是集中于问卷调查和用其他指标进行代替，使用这种理论方法的主要有国外学者Young所设计的价格法和Xu所设计的经济周期这两种方法。除了这几种方法外，还有包含经济地理情况的空间模型这种新的角度方式的方法。目前也有扣除经济贸易的运输成本及其他的交易成本之后，间接估算贸易流以及边界效应，同时边界效应作用于区际经济活动，直接影响国际和国内两个市场的一体化进程。鉴于此，在分析省份层面贸易的内需与外需格局时，考察市场潜力指标具有一定的创新性意义。 2 地区性差异在市场需求上的表现 在我国采用了空间模型的方式进行分析后，发现在我国市场潜力需求有很突出的区域性特征。东南部的沿海地区潜力在3个设定的区域中是最高的，比中部地区高出了0.25%至0.97%；比经济相对落后的西部地区更是高出了1倍之多。尽管经济发达的地区普遍具有高的市场潜力，如排在前两位的广东和上海，尽管沿海省份和地区并非处于国家地理空间的中心，但是鉴于经济权重较高，使得我国市场潜力分布的重心向东南沿海倾斜，因而相对中西部地区，东部省份即获得了显著的国内市场潜力，也更容易获取国际市场潜力，结果享有了绝对的高市场潜力，即验证了国外学者Krugman的主市场效应。改革开放以来我国制造业逐渐摆脱计划时代的中西部制造业发展战略，生产格局的空间演变在政策调控和市场经济双重作用下，向东部沿海集聚，进而内外部需求的市场空间也集中于东部地区。另外，我国市场需求潜力也存在时期增长趋势。从时期来看，全国省份平均的市场潜力在两个样本期间（1999 2004年和2005 2009年）实现了充分的增长。其中样本期（20O52009年）较上个样本期（19992004年）增长36.02%，东、中、西部地区各增长39.69%、20.38%和 43.14 %，这体现了21世纪初期的年份中，我国快速增长的地方经济一方面实际刺激内部市场释放出旺盛的有效需求，另一方面正在扩大不同区域的市场潜力以及格局的变化。最后，从我国市场潜力的来源区域结构来看，国内市场、国际市场和省份市场的需求潜力在总体样本期分别为19.9、19.5和26.9，这表明我国省份或地区内部的市场仍然是消费增长的主要空间（市场潜力要高于国内和国际的相额），其次是国内跨省际市场；其中各区域层次的市场潜力在样本期（2OO52009年）相对20世纪前5年分别增长了51%、37%和 25%；显然，经济增长首先扩充了我国国内市场的消费潜能，而全球经济发展和消费拉动使得外部需求的市场潜力需求也有了明显的增长；虽然在不同时期我国的内、外需在增长的潜能空间和速度上有差异，但这种增长并不能掩盖我国的内需市场潜力需求高于外需市场潜力需求的现实，这一点有可能是我国在未来的一段时间内要把政策的重点倾向于对内部需求潜力的调动中。 并且，在我们进行经验估计时考虑到收入水平、多个市场潜力指标均与工资之间可能存在相应的内生性问题，即一个地区的名义工资依赖于收入的同时，反作用于收入增长，因而内生化的工资水平需要纳入工具变量加以控制。 3 市场潜力对内外需影响分析 对于内、外需两个市场潜力需求的变量上，总体的影响在我国显示的基本是正数，这一点可以说明在我国的各个省或者地区对于扩大他们的贸易范围上来讲，市场潜力需求是很重要的。这就是说如果一个省或者地区如果开展的是国内贸易，则会显示它离经济重心就越近，以一个省或者地区为中心所得到的潜在的购买力就会越强，这样就可以获得更多的市场份额。这是由于，外需的拉动来自于直接的国际市场潜力。及外需所需要的是在国际分工生产的上端，它会伴随外部的市场潜力扩充被间接的拉动。需要我们特别关注的是，在国内市场的潜力需求中，内需的影响程度明显要高于外部市场的潜力需求所产生的作用，但国内市场潜力需求对外需的影响则相反。 一个国家的内需情况与跨国的边界效应呈现的是正向的联系，但贸易的外需情况则与省份的边界效应呈现的是负向的联系；这种状况一方面说明了，一个国家的国内市场被分割的越厉害，那这个国家的省份里面的贸易壁垒就越严重，这样将不利于省份或者地方的对外扩展。这样就造成了既无法支持外国学者如Steven和Brakman等人的学术推断，也不支持郭树清等人理论分析的结果；之所以会这样，主要是由于这样的市场分割方法妨碍了Krugman的采取多样化方法进行生产的假定，就是所谓的垄断竞争，最好结果应该是省份或地区将进行差异化的分工生产，但地区在进行分割生产时产生的保护壁垒，将会降低企业在进行跨区和分工层次上的协作度，这样将是不利于企业进行外需扩展的。另外一方面，在进行跨国交易时如果对方采取贸易壁垒或者国家保护策略，将会促使我国各省重新认真对待内部的交易市场。这项经验结果的产生具有实践性，特别是对于目前的国际经济市场，经济相对发达的国家经济壁垒措施开始显现，我国省份贸易发展的方向是否会发生方向性改变，走向“主内需，次外需 ”或“内外需并重”是值得我们进行研究探索的。 我国的改革开放已经有很多年的时间，在这么多年里我国的贸易形势是动态的变化过程；这一过程大致分成三个阶段假设：第一个阶段是以封闭的国内贸易为主、区域贸易为次的双封闭贸易阶段模式，这一阶段主要是1978年以前；第二阶段是以对外贸易为主、对内为次的贸易模式，这一阶段主要是1978年之后至2008年为止；第三阶段是以国内贸易有偏向但对外贸易重导向的贸易模式，这一阶段是之后时期。 在我国，国企所占比重相对比较好，这就显示了在我国的市场经济改革的加速越慢，则越有利于我国的内、外需的推动，我国的财政自主能力就越高；但国有企业在省份和地区的偏向评估里呈现负数，这表明在本土市场，市场化越高越有利于贸易的本土性，也越有利于纠正地方保护主义下对外导向。 4 结论 经过我们对经验样本考察，发现我国内需市场的潜力需求呈现由西至东逐渐递增的形态，我国仍然是以内需为主要力量，扩大内需仍然是我国未来消费增长的主要挖掘空间。就内需与外需均衡格局影响来看，市场潜力成为我国内外需求成长的积极因素，其中国内市场潜力成为内需扩大的主导因素，当然国外市场的促进作用也值得我们关注。但现在的情况是传统的