离婚民事调解书的再审申请书.doc

文章来源：中顾法律网 免费发布法律咨询请点击： /souask中顾法律网拥有万名专业律师3-5分钟快速解决您的法律问题离婚民事调解书的再审申请书再审申请书申请再审人(原审一审被告)：刘花娥，女，1964年4月13日出生，汉族，无业，现住西安市医学院家属楼2号楼3单元402室。被申请再审人(原审一审原告)：郭元君，男，1953年1月31日出生，汉族，西安市医学院退休职工，住址同上。申请再审人因西安市碑林区人民法院(2009)碑民一初字第181号民事调解书，协议内容、审判程序违法，特依法向贵院提出再审申请。请求事项请求法院对该调解协议内容二、三条立案再审，依法作出判决。事实与理由一、西安市碑林区人民法院(2009)碑民一初字第181号民事调解书协议内容第三项：“本市含光路74号2号楼3单元402号住房一套，归原告郭元君所有，原告郭元君须向被告刘花娥一次性支付12000元。”根据案件事实，此住房为西安市医学院家属楼，属于房改房，并不具有完全所有权。并依据最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)第二十一条的规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。”故，此协议内容是违反法律规定的。二、依据中华人民共和国民事诉讼法第八十八条的规定：“调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。”及第八十九条的规定：“调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。”本案件属于离婚纠纷之诉(身份之诉)，因此，该调解书应当经当事人签收后具有法律效力，而碑林区人民法院未经送达，只是送交当事人，严重地违反法律、审判程序。三、申请再审人向碑林区人民法院监察室提出纠正该调解书后，口头回复该调解书是依据中华人民共和国民事诉讼法第九十条的规定：“下列案件调解达成协议，人民法院可以不制作调解书：(四)其他不需要制作调解书的案件。对不需要制作调解书的协议，应当记入笔录，由双方当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后，即具有法律效力。”及最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定第十三条的规定：“根据民事诉讼法第九十条第一款第(四)项规定，当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后生效，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。当事人请求制作调解书的，人民法院应当制作调解书送交当事人。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行。”而本案是涉及到身份之诉的案件，该适用法律实属错误，应当依法予以纠正。其中当事人请求制作调解书，如果不请求，怎么能够证明其婚姻身份呢?不请求，就无法证明婚姻关系的是否存在或解除。而是应当制作调解书，应当送达签收，才符合法律的规定。四、本案申请再审人未签收的民事调解书应当依法作出判决。依据民事诉讼法第九十一条的规定：“调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。”综上，依据民事诉讼法180、182、184条，及再审立案规定第8条之规定，原审法院适用法律错误，协议内容违反法律规定及违反审判程序，请求上级人民法院行使审判监督权，以保护公民合法权益，维护法律正确实施。此致陕西省西安市中级人民法院申诉人： 刘花娥代书人：权元，陕西贺宝虎律师事务所律师二00九年七月二十七日附：1、身份证复印件1份;2、民事调解书复印件5份;3、民事申诉书副本5份。原守刚诉被告郭留霞离婚纠纷民事调解书河南省新乡市红旗区人民法院民 事 调 解 书(2004)红民初字第415号原告原守刚，男，1965年2月26日出生，汉族，新乡市红旗区洪门镇张堤村农民，住该村。被告郭留霞，女，1968年10月20日出生，汉族，新乡市红旗区洪门镇张堤村农民，住址同上。本院于2004年4月23日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，依法由审判员许双超适用简易程序公开进行了审理，原告原守刚以双方感情不和为由，要求与被告郭留霞离婚。经审理查明，原被告双方于1986年经人介绍相识，1986年7月18日在洪门镇政府登记结婚，婚后生育二女一子。后双方因第三者插足产生矛盾，为此，原告诉至本院。根据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原守刚与郭留霞自愿离婚。二、三个子女随郭留霞共同生活，原守刚每月给付抚养费500元。三、财产无纠纷。本案受理费50元，其他诉讼费250元，由原守刚负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员：许 双 超二OO四年五月十二日书 记 员：宋 光 辉刘翠与杨宾离婚纠纷案民事调解书孝感市孝南区人民法院民 事 调 解 书(2007) 孝民一初字第1号原告刘翠，女，1960年5月6日出生，汉族，农民，孝感市人，住孝感市孝南区前进路1-40号。被告杨宾，男，1958年2月18日出生，汉族，农民，孝感市人，住住孝感市孝南区前进路1-40号。案由：离婚纠纷原告刘翠以其与被告杨宾感情破裂为由诉至要求离婚，并要求获得孩子的抚养权。经审理查明：原告刘翠与被告杨宾于1999年相识，同年回乡登记结婚。婚后家庭尚且和睦，夫妻感情尚好，生有一子，名杨思，现6岁。双方由于婚前认识时间较短，感情基础较差。婚后共同生活期间被告长期在外工作，双方亦未能更进一步的促进感情发展，致使夫妻感情逐渐破裂，原告刘翠于2007年3月19日诉至本院要求离婚。被告杨宾亦同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：一、刘翠与杨宾自愿离婚。二、双方所生之子杨思由原告抚育。被告杨宾自2007年5月起每月支付孩子的生活费