商业综合体方案.docx

首先个人强调SU是一个建筑推敲软件，表达清楚意思，方便修改，不追求华丽的效果是软件使用的原则SU本身也在色彩和材质表达方面有所不足，不过在体块、细节等推敲方面很不错本次四个地块商业综合体设计，经过SU方案构思SU方案比较SU方案深化SU方案重做及方案分析效果成图.其中SU一直都是方案体块推敲，并且在最后还采用SU方案体块分析方法都感觉不错但在方案深化过程中，有轮方案被推翻重做，这和商业综合体定位有关，我们犯了基本的建筑设计错误方案构思最开始采用曲线商业空间，由过街廊连接，当成步行街式的商业综合体考虑2010-7-6 20:02:13 上传下载附件 (308.35 KB) 2010-7-6 20:02:16 上传下载附件 (317.2 KB) 2010-7-6 20:02:19 上传下载附件 (277.74 KB) 方案比较，在上一轮方案构思后，考虑这种形式较难处理，而且地块面积较小很不经济，只保留最大地块的步行街模式，其它都改为一栋楼的商业综合体设计直线和曲线两种形式：方案一：2010-7-6 20:02:26 上传下载附件 (448.7 KB) 2010-7-6 20:02:31 上传下载附件 (470.92 KB) 2010-7-6 20:02:46 上传下载附件 (323.45 KB) 方案二：2010-7-6 20:02:51 上传下载附件 (451.62 KB) 2010-7-6 20:02:56 上传下载附件 (499.41 KB) 对比上面两个方案，基本没有区别，考虑使用，选择直线为了商业气氛创造，使用新古典风格，由于这个风格没有细节的话基本没有表现力，所以在SU里建模较细还采用塔楼帖图的方式，个人感觉很不错2010-7-6 20:03:02 上传下载附件 (278.45 KB) 2010-7-6 20:03:07 上传下载附件 (419.11 KB) 2010-7-6 20:03:12 上传下载附件 (479.81 KB) 2010-7-6 20:03:20 上传下载附件 (419.22 KB) 2010-7-6 20:03:23 上传下载附件 (236.22 KB) 2010-7-6 20:03:28 上传下载附件 (356.64 KB) 2010-7-6 20:03:31 上传下载附件 (303.66 KB) 2010-7-6 20:03:35 上传下载附件 (352.13 KB) 2010-7-6 20:03:38 上传下载附件 (242.9 KB) 但是，我们去到现场考察后，发现步行街基本在当地无法实现，一是经济性、二是商业定位为商品物流中心方案推翻重做，选用现代简洁的风格，整体商业综合楼设计SU模型把大致的立面效果建立出来，就可以了，下面可以交给效果图公司同期，还是用SU作了体块流线分析，结合平面分析图，个人觉得在业态和流线上对方案已交代很清楚方案草模：2010-7-6 20:03:41 上传下载附件 (303.13 KB) 2010-7-6 20:03:43 上传下载附件 (204.17 KB) 2010-7-6 20:03:47 上传下载附件 (257.66 KB) 2010-7-6 20:03:50 上传下载附件 (241.01 KB) 业态、流线分析：2010-7-6 20:03:56 上传下载附件 (549.23 KB) 2010-7-6 20:04:01 上传下载附件 (405.69 KB) 2010-7-6 20:04:05 上传下载附件 (429.75 KB) 最后，方案效果图，基本保留SU模型的感觉，充分说明SU做到意思表达清楚就可以了开行的说说四个地块都中标了。哇哈哈，超级开心2010-7-6 20:04:11 上传下载附件 (600.55 KB) 2010-7-6 20:04:15 上传下载附件 (311.05 KB) 2010-7-6 20:04:19 上传下载附件 (330.04 KB) 2010-7-6 20:04:23 上传下载附件 (439.55 KB) 2010-7-6 20:04:29 上传下载附件 (559.41 KB) 2010-7-6 20:04:34 上传下载附件 (346.44 KB) 2010-7-6 20:04:41 上传下载附件 (561.18 KB) 2010-7-6 20:04: