生态旅游地资源评价研究.doc

农业生态旅游地资源评价综述【摘要】生态旅游地资源利用及其评价。是对旅游地获得经济、社会和环境效益的衡量，也对于有效的保护和合理的开发利用其资源具有重要意义。本文在综合考虑了现有土地资源评价模式的基础上，介绍了生态旅游地资源评价的发展及其国内外发展现状。根据所述生态旅游地资源评价，本论文简要介绍了其中的农业生态旅游地资源评价方法，与传统的综合评价方法相比较，表现出了良好的实用性。介绍了包括旅游资源、农业与生态环境和社会经济条件为子系统的新型综合评价指标体系。本文还给出了基于上述指标体系的实例。通过实例，证明了该方法的优越性和实用性。最后对论文进行了总结。关键词：生态旅游地 农业生态地资源 综合评价 指标体系引言人类自进入工业化社会以来，物质文明达到了空前的程度。与此同时，也带来了资源短缺、人居环境的不断恶化以及生态环境的失衡等问题。然而，随着社会经济的不断发展，人类逐渐从环境的破坏中苏醒，要求保护环境的呼声也随之高涨。可持续发展便是人类面临生存危机时对未来发展道路的正确选择。生态旅游就是旅游业可持续发展的具体体现和主要途径。此概念与1983年首次提出23,在随后的20年中在世界范围内高速发展2-3。而这时，正确的生态旅游地开发评价就显得非常重要了。1 生态旅游地资源评价发展1.1 研究意义（1）理论意义：旅游地开发评价的研究1一直是旅游地理学研究的热点之一，本研究主要从时间和空间角度，综合考虑旅游资源、生态环境、客源市场以及社会经济保障等因素对生态旅游地开发的影响，力求建立更为科学的生态旅游地资源评价指标体系。（2）方法意义：本文通过叙述农业生态系统评价指标系统来建立数据库及评价模型，并对多种要素进行了综合评价分析，为旅游地开发提供了一种新的思路和方法，使旅游地开发规划更具有实用性和前沿性。（3）现实意义:本文通过泰山农业生态综合开发区的评价体系研究，对充分发掘研究区域内生态旅游地的开发潜力，合理进行生态和经济价值的旅游区建设，具有十分重要的指导意义。1.2 国内外相关研究的进展自20世纪50年代以来，旅游地评价问题就吸引了世界各国的专业人士、经济学家、社会学家等众多专业人士的热切关注3-5。楚义芳（1992）在其著作4,9中收集了世界上较有影响的评价系统：1962-1963年由派伯罗格等为希腊西海岸区域做的旅游规划中提出的旅游地评价体系；1969年加拿大区域经济发展部在加拿大土地调查中提出的资源评价系统；1985年我国台湾观光部门主持拟就的“风景特定区评鉴方法”等。我国的旅游研究9始于20世纪70年代末，旅游学者在涉足旅游领域之初即提出了要对中国旅游资源和旅游地评价工作，而在内容上多以讨论评价指标体系为主，且主要利用层次分析法做定量评价。纵观国内有关旅游地评价方面的研究主要体现在以下四个方面：（1）旅游地美感质量评价研究。（2）旅游地开发环境的适宜性评价。（3）旅游地开发与规划评价研究。（4）旅游地资源或旅游地开发潜力评价。通过对国内外旅游资源的评价和相关研究综述，不能发现，国外有关旅游地评价和区划的研究体系较为完善，已经形成了一种跨学科多为研究的格局，研究方法以定性和定量分析为主，多采用问卷调查、社会学统计等方法，特别强调对不同国家不同地区的实证分析。相比之下，国内旅游地评价的研究与国外存在较大差距，研究成果相对偏少且学科之间的交叉融合不够，缺乏对旅游地开发评价的综合性研究，研究的广度和深度远远不够。2 农业生态旅游地资源简介2.1 研究背景农业生态旅游是农业与生态旅游相交叉的一种旅游形式, 又可称之为观光农业、休闲农业、乡村旅游、生态农业旅游、旅游观光农业等, 它融自然、人文、生态于一体。农业生态旅游不仅为游客提供新的活动空间, 释放假期城市人口压力, 分流市区及旅游热点的拥挤程度, 不仅对保护生态环境, 增加土地使用效益, 促进农村城市化进程具有重大作用, 而且对美化环境, 发展经济具有重要的意义。农业生态旅游地是一个拥有旅游吸引物的特殊区域, 是旅游资源、旅游基础设施、农业生产及其它相关条件的有机结合体, 是农业生态旅游活动的空间载体。无论其间旅游业是否占主体地位, 农业生态旅游地都不可避免地成为一切旅游活动的空间载体。因此, 研究农业生态旅游首先应对其空间载体的农业生态旅游地进行研究。2.2研究意义我国农业生态旅游正在起步阶段, 目前虽然有许多学者作过不同程度的探讨, 但对此研究还只停留在初级阶段, 其研究的重点主要集中在理论概念体系构建、研究意义探讨等定性的研究方面 1- 6。随着当前农业生态旅游蓬勃发展, 对农业生态旅游可持续发展的研究也越来越显示其重要性。农业生态旅游可持续发展系统是一个以综合性、复杂性为基本特征的自然- 经济- 社会的复合系统, 对它进行研究具有较大的难度, 而确定其可持续发展的实际能力又是研究的基础和前提, 因此, 建立一套有效的评价体系极为重要。而农业生态旅游地可持续发展是农业生态旅游可持续发展的区域化和具体化, 区域性是其本质属性。农业生态旅游地作为这个整体存在的区域, 它的发展才是真正意义上的 农业生态旅游可持续发展!。当前关于区域可持续发展10评价研究比较多, 一般常借助于评价指标体系进行分析, 通过筛选指标、确定权重、综合评价建立庞大指标体系, 进行评价 7- 11。但这是涉及人文、资源、环境、经济和社会的一项复杂而系统的分析问题, 定量评价模型可操作性差, 同时还存在着以下几点不足：首先, 指标体系没有统一规范, 研究人员可以根据自己对可持续发展含义的不同理解进行指标的任意组合； 其次, 指标体系过于庞杂, 为了全面反映可持续发展的丰富内涵, 往往将各种可能的指标一一罗列, 大量繁杂的信息隐没了主要信息； 第三, 客观性与操作性较差, 实用和指导意义不够强, 定指标权重主观因素成分较多, 对于评价方法大多采用综合评价法, 上百个指标经多层次综合得到一两个指数, 另外各单项评价指标的评价结果常常是不相容, 这使得评价结果失去了清晰的物理意义, 不利于直接用于对实践的指导, 削弱了指标的指导意义。可以说, 迄今为止, 具有代表性的、为大家所接受的农业生态旅游地评价体系理论尚未建立, 这不仅导致对农业生态旅游业的指导缺乏根据, 而且对其开发、保护、发展等更为不利。基于对农业生态旅游以及相关旅游评价方法的研究现状及其不足, 笔者以可持续发展为指导, 在农业旅游地可持续评价方法的选择上放弃了建立指标体系的打算, 而是在吸收前人研究成果的基础上, 尝试性地建立了新型评价方法公式法, 构筑了农业生态旅游地可持续发展评价模型。以期在农业生态旅游地可持续发展评价的研究上探讨一条新路。3 农业生态旅游地资源10特征及评价内容农业生态旅游是以自然风光与独特地域的农业特色、乡土民情和优美环境吸引游客亲近自然、回归自然,以达到陶冶游客情操并保护生态环境和发展当地经济为目的的活动,是农业+生态旅游+休闲娱乐的结合体,它是在一定范围内具有现有或潜在的农业生产与旅游开发能力以及相应的旅游设施,能吸引游客前来观光、休闲娱乐与接受教育的特殊地域11。它具有如下四个特征：一是以可持续发展的生态旅游为主要形式；二是在一定的农业地域内；三是具有一定的生态旅游资源；四是具有一定的旅游设施,可接待游客和吸引人们前来消费。目前农业生态旅游类型主要有观光农业园、市民农业园、农业公园、教育农业园、休闲农场、森林旅游、民宿农庄和民俗旅游等。农业生态旅游地评价主要是对农业生态旅游地资源进行评价,是为达到对农业旅游资源的可持续开发与利用,以保护生态环境为目的,以取得最佳经济、社会和生态效益为目标,对某一区域内农业生态旅游资源价值进行评价的过程。因而建立其科学评价指标体系是确保农业生态旅游地评价质量以及合理规划、开发与建设的基础。4 综合评价体系的构建和评价方法4.1 构建思路及原则按照农业生态旅游地可持续发展11及其他方面的要求，指标体系构建必须遵循以下五项原则15：（1）科学性：只有在充分理解农业生态旅游特点的基础上,采用科学的理论与方法构建其指标体系,才能客观反映农业生态旅游地发展现状与发展方向,具有科学的指导意义；（2）可操作性：所选指标应为力图影响农业生态旅游地发展的主要因素,且数据较易获得并计算方便；（3）区位性：我国幅员辽阔,农业资源的地理空间分布极不平衡,生态环境亦大不相同,农业生态旅游资源则呈现出明显的区位特征,因此其指标的选取应体现出区位差异；（4）生态保护与可持续发展性：任何一种类型或模式的农业生态旅游都会对生态环境带来一定影响,因而生态保护与可持续发展乃是至关重要的原则；（5）经济效益、社会效益和生态效益相统一。4.2 评价方法11-15以定量与定性相结合方法进行农业生态旅游地综合评价指标体系评价13,常用方法为综合评价指数法14和模糊评价法15。综合评价指数法主要运用层次分析法(AHP) 和特尔菲法以及灰色关联度分析法确定评价因子的权重16 ,然后进行综合评价。而模糊评价法则将一些模糊因素量化,主要利用隶属函数建立模糊关系进行各层次指标的单项评价,确立权重值,然后得出综合评分。综合评价标准见表1。表1 综合评价标准农业生态旅游地发展状况综合评价得分非农业生态旅游地60农业生态旅游发展初级阶段 60-70农业生态旅游发展良好70-80较为成功的农业生态旅游地80-90成功的农业生态旅游地90-1005 实例评价912泰山农业生态旅游综合开发实验区总面积50km2 ,其中农田面积3. 33km2 ,森林覆盖面积4km2 ,水库塘坝46 座,有垂钓园等10 余个观赏区。鉴于泰安市为旅游城市以及泰山的知名度,根据该实验区地理位置、开发状况和数据收集难易程度,本研究采用综合评价指数法对泰山农业生态旅游开发实验区进行评价,主要结合层次分析法,定量与定性指标相结合,首先将指标体系构造判断矩阵和层次单排序并进行一致性检验,得出特征根,然后将各层次的单排序权值加权组合乘以该层次特征根,将其归一化后得出该层次要素标准权重以及总排序,再将单因素评分值乘以各因素的权值,相加得出综合评价分12。最后计算出最终评分为73.48分,根据综合评价标准(表1)可知泰山农业生态旅游开发实验区农业生态旅游发展状况良好,并向有利方向发展。6 总结与展望农业的性质发生巨大变化, 它已经成为具有多功能性的产业, 农业将成为体验经济的主导产业; 农业生态旅游作为现代农业和旅游业交叉的载体, 是一种新型的经济组织创新, 它将成为生态旅游农业发展的主流。农业生态旅游在我国未来旅游业的发展中占有重要的地位, 必将成为我国经济增长的一个新亮点。本研究所提出的评价指标体系均适宜于不同类型农业生态旅游地评价,简便易行,但对评价指标的选择和权重分配则可根据不同类型农业生态旅游地进行适当调整,且用综合评价指数法对该指标体系进行综合评价较为适宜。本指标体系可以为实际实践提供适时的反馈，并在工作中做成有针对性的改进和调控，从而为促进生态旅游可持续发展、旅游地资源合理利用提供科学决断依据20。本文中也存在着一些不足之处，许多指标的客观性不够，量化存在一些困难，量化的主要方法是依据生态旅游地的实际具体情况来进行分析的，通过指标对比法确定权重。由于时间原因，本文并没有进行更为具体的实际调查，只通过相应的文献资料查阅的出的相关实例评价结果，可能与实际结果存在一定的误差。参考文献1 万绪才，丁敏.国外生态旅游研究进展J.旅游学刊，2002，17（2）：68-722 张建萍.生态旅游与当地居民利益-肯尼亚生态旅游成功经验分析J.旅游学刊，2003，18（1）：60-63. 3 史蒂芬佩吉等.现代旅游管理导论M.电子工业出版社，2004：300-301.4 楚义芳.旅游的空间组织研究D.南开大学博士论文，1989.5 卢云亭.生态旅游与可持续旅游发展J.经济地理，1996，16（1）：106-112.6 时亚楼，李升峰.风景名胜区旅游环境适宜性分析-以中山陵园风景名胜区为例J.城市环境与城市生态，2004，17（5）：15-17.7 张亚林.桂林旅游地域系统建设研究D.硕士学位论文，北京：中国科学院地理研究所，1988. 8 范业正，郭来喜.中国海滨旅游地气候适宜性评价J.自然资源学报，1998,13（4）：304-3119 楚义芳.旅游地开发评价研究J.地理学报，1991,46（4）：396-40410 卢云亭.生态旅游与可持续旅游发展J.经济地理，1996，16（1）：106-11211 章家恩. 关于农业生态旅游的几点看法. 农村生态环境,2000 ,16 (1) :565912 魏敏，冯永军等. 农业生态旅游地综合评价指标体系的研究. 中国生态农业学报,2004,12 (4):18819113 李元等. 生态村农业生态经济系统综合评价指标体系的研究. 生态经济,1994 (2) :303414 金波等. 旅游地可持续发展指标体系初步研究. 曲阜师范大学学报,1999 (1) :10710915 保继刚. 旅游资源定量评价初探. 旅游经济,1998 (7) :333516 毕晓丽,洪伟. 生态环境综合评价方法的研究进展. 农业系统科学与综合研究,2001 (2) :12212617 马勇, 董观志. 区域旅游持续发展潜力模型研究J. 旅游学刊, 1997( 4) 37- 41.18 王良健. 旅游可持续发展评价指标体系及评价方法研究J. 旅游学刊, 2001, 16( 1) : 100- 10519 徐中民, 张志强. 可持续发展定量研究的几种新