测试人员考核的实施.docx_第1页
测试人员考核的实施.docx_第2页
测试人员考核的实施.docx_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

项目组内部互评表 一、完成工作量情况A、季度内在整个测试组中完成的工作量最高;B、季度内在整个测试组中完成的工作量较高(处于中间水平之上);C、季度内在整个测试组中完成的工作量一般(处于中间水平);D、季度内在整个测试组中完成工作量较低(处于中间水平之下);E、季度内在整个测试组中完成工作量最低。二、测试过程质量A、测试过程质量令人放心, 基本能全部测出一般情况下的Bug外,还能测出隐藏很深的Bug,项目交给他进行测试把关很放心,在整个测试组来说,相对是最好的;B、测试过程质量较好, 基本能全部测出一般情况下的Bug,隐藏很深的Bug偶尔能测出,在整个测试组内来说,处于中间水平之上;C、测试过程质量一般,能测出大部分一般情况下的Bug,但总觉得欠火候,在整个测试组内来说,处于中间水平;D、测试过程质量较差,有些一般情况下的Bug都不能够测出来,或者总是那下某个功能点,在整个测试组内说,处于中间水平之下;E、测试过程质量极差, 有些明显的Bug都不能够测试出来,在整个测试组内来说,相对是最差的。说明:指提交功能测试开始到项目最终发布的测试过程质量。有些人测试过程质量很好,总体上能够把基本问题全部揪出来,而且还能够揪出一些隐藏很深的问题(当然,我们不能指望揪出所有的问题)。而且还有很重要的一点,这些人能够很早的把问题发现,而不是等到快最后来发现(不是说快最后的时候发现问题不提)。其实,作为一个开发人员,还是很欢迎测试揪出问题来的,但缺很厌烦快到最后了,才把它揪出来,心里总会想,为什么不早发现呢。而有些人测试过程质量就很差,很多很基本的Bug都测不出来,而且还丢三落四的。搞得最后都提心吊胆的发布系统。其实,测试过程质量,虽然表现在整个开始测试到最终发布的过程,但实际上与前期准备工作还是很有关系的,就像系统实现过程质量与需求和分析设计的质量很有关系一样。测试准备工作做得好,测试用例想的很周到,编写得很全面,而且能够按照测试用例认真逐个执行,再加上实际测试过程的一些功底,测试过程质量就会明显的好。三、测试用例编写质量A、测试用例编写质量很好,编写的内容除少量细节外,一般一次可通过,在整个测试组来说,相对是最好的;B、测试用例编写质量较好,编写的内容虽然有些时候通不过,但明显看出,是经过认真思考了的,在整个测试组内来说,处于中间水平之上;C、测试用例编写质量一般,虽然由于能力有限,存在比较多的问题,但文档需要描述的各个方面都已经想到了,在整个项目组内来说,处于中间水平;D、测试用例编写质量较差,其内问题较多,且需要描述的好多方面,都没有提及。不过经过讨论后,修改的质量很好,在整个项目组内来说,处于中间水平之下;E、测试用例编写质量很差,文档只是涉及到了梗概,很多细节都没描述到,讨论后修改的结果也不理想,要修改多次,或者因为别的原因,没有达到要求还是放过去。在整个测试组内来说,是相对最差的。说明:指测试用例提交评审的质量。有些人写文档前想的很周全,文档也写得很仔细,提交出来的文档基本上一遍就可以通过。而有些人写的文档,提交出来讨论,一遍未通过,讨论完了改,改了再讨论,而且很多细节也没有写出来,搞得负责审核的人,最后没办法,就直接改。因为叫当事人改,还不如审核人自己改来得省心。当然,测试用例的编写质量,在测试过程中会反映出来。项目组自评表评价指标典型行为或事件举例(参照标准)自评得分自评说明上级评分上级说明最终得分严格认真(1分)由于不严格不认真,导致工作出现了疏漏,且没有及时补救; (2分)工作出现了问题,但能够积极补救,不推卸责任; (3分)按本岗位工作要求做,没有出现工作疏漏; (4分)发现他人的工作疏漏,告知对方,并协助其补救; (5分)严格认真地履行岗位职责,发现隐患,并预先采取措施,避免问题的发生。主动高效(1分)被动执行上级安排的工作,遇到困难被动等待,对工作中的问题视而不见; (2分)反应工作中的困难和问题,但没有改进建议;至少没有主动去思考问题, (3分)主动调动各方面资源,以达成目标; (4分)工作中主动发现问题,提出有价值的改进建议; (5分)独立提出确实可行的解决方案,并推进实施,并取得良好的成效。服务意识(1分)不关心客户的需求和感受,对客户提出的需求没有响应。 (2分)在上级要求和客户投诉的压力下,为客户解决问题; (3分)积极响应客户意见投诉,及时满足客户的需求; (4分)主动征询客户的意见与感受,并以友善愉悦的态度提供服务; (5分)提供的服务,超乎客户期望的满意度。团队协作(1分)不与团队成员沟通,完全按照个人设想来工作; (2分)告知团队成员自己的设想,但不响应团队成员提出的建议和要求,固执己见; (3分)能够认真听取团队成员的意见,修正个人的工作设想; (4分)当他与团队成员意见发生分歧的时候,不仅能够听取对方的意见,而且能够提出有价值的建议; (5分)在协助对方获得成功,并达成团队整体目标的同时,实现个人目标; 纪律意识上班时间是否经常打私人电话或发送短信(经常的定义为:考核周期内5分钟以上的打私人电话或发短信达9次或以上); 是否经常迟到、早退(经常的定义为:考核周期内10分钟以上的迟到和早退达9次或以上); 上班时间是否浏览与工作无关的网站; 上班时间是否看报纸、杂志和与工作无关的书籍; 上班时间是否大声喧哗或吵闹; (以上每一项行为,否为1分,是为0分)学习总结(1分)多次出现相同的失误; (2分)能够不出现相同的失误,但不能

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论