热电联产结课论文.docx

热电联产结课论文调整产业结构促进热电联产姓名：苏雷 班级: 热能与动力2班学号：1016102032摘 要国外电力工业最新动态表明，以大电厂、大电网为代表的第一代能源工业，由于效率不高，在生态和环境巨大压力下，正面临以小型、清洁热电联产为代表的第二代能源系统的严重挑战。中国能源结构正在进行调整，新构成的多元化能源结构，为热电联产产业结构调整提供了基础条件。热电联产以高效、环保有望成为21世纪能源工业发展方向之一。为此，就对热电联产再认识，如何健康发展，打破垄断，以“效益定规模”而不是盲目追求“经济规模”，探讨热电联产产业结构调整的发展方向，以及影响热电联产经济效益有关问题等。关键词 热电联产 产业结构 进入21世纪，随着新技术、信息时代的发展，人们在总结以大电厂、大电网为代表的第一代能源给生态和环境带来巨大压力，同时对它的效率越来越不满意。为了更合理、有效的开发、利用资源，并对生态和环境尽可能减少破坏和污染，人们提出开发第二代能源系统。第二代能源是高效率、环保的采用新技术的能源系统，它的发电系统部分就是小型分布式热电联产或热电冷多联产。这是完全区别20世纪大电厂、大电网发展能源产业的全新理念。按照这一理念，能源产业结构将产生重大调整。在调整中，以高效、环保为特征的热电联产将成为能源产业发展方向之一。中国热电联产产业同样面临着结构调整。中国热电联产面临难得的发展机遇，机遇本身就是一种挑战。关于热电联产健康发展我国热电联产始建于上世纪五十年代初，当时建了一批区域性热电厂。近20年的改革、开放，是我国热电联产发展最快的时期。1980年6MW以上热电机组装机容量在全国火电总装机容量占10.95%，到2000年上升到13.37%，提高了2.42个百分点，装机容量达29857MW。近20年也是我国火电发展最快的时期，1980年装机容量仅40500MW，而2000年发展到223310MW，增长了5.5倍多。 中国668座城市中有286座城市建有集中供热设施。其中63%是热电联产实现的。到2000年供热面积已达11.1亿m2，比1991年增加了4倍，平均每年增加0.9亿m2。在“三北”地区，城市集中供热热化率达25%。建设部规划“十五”期间城市新增集中供热面积为5亿m2，平均每年增加1亿m2。2000年，集中供热能力：蒸汽75439t/h,热水97475MW。2000年供热量：蒸汽23951万t，热水83450万GJ。2000年我国供热企业有供热管道43748km，其中蒸汽管道7963km，热水管道35785km。直埋敷设方式逐年增长，据1995年，直埋管道长9251km，占总管道长度的29%。近几年，新建管道大部分采用直埋敷设方式。 1998年6MW以上火电厂发电耗标煤为373元(kWh)，热电联产为200g/(kWh)，低44%。当年节约4100万t标煤。据统计，我国目前新建的热电机组，每1MW每年大约节约25004000t标煤。1998年全国热电厂总发电量约1200亿kWh，供热量10.36亿GJ，如以当年节能4100万t标煤计算，相当于减少烟尘排放量62万t，减少二氧化硫排放量82万t，减少二氧化碳排放量1800万t。 热电联产为提高能源利用效率，减少环境污染，促进城市现代化和提高人民生活水平发挥了重要作用。热电联产得到国家鼓励、支持。由国家计委、经贸委、建设部、环保总局颁发的关于发展热电联产的若干规定，是我国热电联产健康发展指导性文件。规定提出：“一个原则，二个指标”的方针。即“以热定电”的原则；二指标：一是总热效率指标，年平均大于45%；二是热电比指标，50MW以下机组，年热比均应大于100%，50200MW以下机组为50%，200MW以上机组在采暖期应大于50%。燃气轮机总热率55%，热电比30%。对符合上述指标的热电联产企业，经认证后，可享受一系列优惠政策。 关于对热电联产的再认识规模经济曾是众多企业追求的目标。一般认为实力强大的企业必是大规模的，企业规模大，可以降低成本，具有竞争优势。企业规模小，则反之。还有一种心理，企业规模做大了，仿佛进入生存安全地带，在商海大潮中“航空母航”总比“小舢板”要安全得多。这种思想在热电联产的一些企业领导里也有，不顾热电联产受外部条件制约较多的客观存在，急于把热电机组规模在自己任期内尽快做大，称之为“经济规模”。 在企业规模发展问题，究竟应该怎样对待，这是关系企业发展前景的战略性的重大决策，是每个企业决策人不能不慎之又慎的大事。我们不妨放眼世界，启迪思路。1.最新世界经济动态表明大未必就好安然公司是世界上最大的天然气交易商和最大的电力交易商，鼎盛时期，其年收入达1000亿美元，在美国大公司排行榜中，列第七名，可谓超级航母，但突然破产了。其破产理由可列许多条，但致命一条是企业战略决策重大失误。它盲目放弃了自己的主营业务，过度大规模转向新领域，从而导致失控而失败。国际汽车巨头“教育”我们：达不到全球性规模的汽车是没有竞争力的。但最新的统计数据却显示：许多小汽车公司的日子，反比大公司过得好。保时捷和宝马公司2001年财政年度都得到较高的税前收益率。保时捷销售利润达12.1%。宝马为7.8%。与此相反，欧洲其他大汽车公司经营利润率却仅12%之间。全球汽车企业平均利润率在5%左右。热衷于搞联合，上规模的奔驰和克莱斯勒两家合并后，耗尽了奔驰的财力和物力资源，还分散了管理注意力，经营业绩不佳。世界汽车巨人通用、福特二大公司，经营业绩一年不如一年，通用去年盈利仅15亿美元(这一点盈利额，对这么大公司意味着在亏盈点上徘徊)，而2000年还为50亿美元，下降幅度不小。福特去年亏损54亿美元。“小而强”，市场定位准确，产品有独特竞争力。应了中国话“一招鲜，吃遍天”。保时捷定位特别市场，专为特别消费群提供高档跑车。另一家专做高档跑车的法拉利公司去年光景也非常火红。宝马完全走“高档路线”。产销规模排不到世界前10名，2001年产量88万辆，比上年增长7.1%，年收入增长3.3%，达385亿欧元，利润增至18.7%，增长54.3%。它的利润平均高于世界汽车前“六大集团”。还有人会说，大规模生产，利润率就算低(大规模生产一般规律利润率不会太高)，但利润绝对额还是相当可观的。这就是最易麻痹人的根结。利润率低，是说离到零利润率或亏损点之间的距离空间非常狭小，换句话说，这段狭小空间就是风险空间。心理学理论告诉我们，这时的人们往往仅注意到相当可观的绝对利润额，而易忽视背后隐患着的“你就在那段生与死的狭小空间徘徊”。这就是“大企业通病”中先天之隐疾。不一定人人都会发作，但总有发作之人。假如麻痹于这“先天之隐疾”，那他就可能离发作不远了。企业规模大，一但出现问题，造成损失也巨大，救也难。没有谁能保证规模大就不会出问题。难怪曾多次排行世界500强第一的通用公司首席执行官说，总结通用最成功经验，就是通用历次任命的共10位首席执行官没出现大的问题。2.电力工业正“悄悄”出现由“大”再转“小”的新动向20世纪的能源理念是，发电机组容量越大，压力、温度参数越高，效率越高，发电成本就越低，同时每千瓦单位造价一次性投资也越低，并由此得出结论经济合理性越好。因此，发电厂发展的方向是“大机组，大电厂和自然伴随而来的大电网”。电力工业在此以前，一直最被认为是现代社会化大生产的产物，最讲究大规模生产方式的典型。正当人们还在一味追求工业时代的“经济规模”的生产方式时，世界最新潮流和方向趋势，已悄悄地发生转变了：信息时代是以效益定规模的。在不断恶化的生态和环境的巨大压力下，在更苛刻的经济合理性的挑战中，随着新技术的发展。国外越来越多的人对新世纪是否还沿着大电厂、大电网这条道路走下去，产生了不同的看法，出现了一些未来发展方向性的新迹象。归纳主要有：a.电力工业正在“归根”英国经济学人杂志(Economist)1998年3月28日一篇文章说：“可能发生实际上正在发生的事情是新的发电中、小电厂发电的比重在增长。20世纪20年代以前，大部分用户都是自己发电。现在的趋势是，又回到这个方向上来了。电力工业正在归根”。b.“大”的竞争不过“小”的美国有名的安德逊咨询公司在一份研究报告中说：“电力工业2015年前将发生完全的变化，大型和远离负荷中心的电厂将越来越多地被靠近负荷中心的小型和清洁的发电方式所代替。这些负荷中心将减少对昂贵的远距离输电的需求”。3.第二代能源系统是能源工业发展的方向之一当前，被世界和国内能源界称之为第二代能源系统，有人预示它将成为新世纪能源工业发展的方向之一。第二代能源系统区别与第一代能源系统最大不同是：小型化、分布于负荷中心带、网络智能化。第二代能源系统主要具有如下特征：a.燃料多元化。利用一切可利用的清洁能源资源，天然气、煤层气、垃圾、沼气、燃料电池、生物制气等，包括可再生能源。b.设备小型、微型化。各种小型燃气机，小型循环流化床(CFB)锅炉等，规模容量和安置部位完全根据用户“按需就近”，安装热电(冷)联产装置。基本无电网和热网损耗并大大减少电网和热网的投资。c.热电多联产。根据用户多元化的需求，供电、供热、制冷、供热水、从绿色温室等。按“火用”的理论，实现按能源品质（位）全能量梯级综合高效利用。能源利用率几乎接近100%。d.网络化。将各个就近的小型能源系统（也可与电网）之间的电能、热能进行连接，形成互相保障、互相支持、互相调剂、互相平衡，最佳分配合理利用。e.智能化控制和信息化管理。利用电脑网络，根据整体电、热、冷、热水等需求和燃料变化，进行过程能量优化控制，实现系统最佳化运营。f.做到对环境污染尽可能小。因为高效地使用清洁能源。以小型、分布式热电联产为代表的第二代能源系统作为世界能源发展的新趋势，从根本上改变了电力工业大机组、大电网的传统观念。第二代能源系统在我国的应用前景如何，我国是否具备发展第二代能源系统的条件，它对我国电力工业会产生怎样的影响，热电联产与第二代能源系统的关系等。回答这些问题：关键从中国可持续发展战略的高度和我国能源结构的调整所涉及的热电联产产业结构调整。关于热电联产产业结构调整热电联产产业结构调整，是在中国可持续发展战略总目标下，基于中国能源结构调整和新技术发展支持的产业结构性的调整。首先是国家能源战略政策影响的中国能源结构调整。1.地区能源结构发生了较大变化我国规划到2010年，使天然气在中国能源消费结构中的比例，由目前的2.2%提高到8%左右。从全国总体范围上，以煤为主的能源结构大格局，短期内不会大变化。但就某局部地区而言(所谓局部地区其实相当于几个中等国家)。国家实施新能源战略政策，使该地带能源结构发生了较大变化。同时，该地带电、热负荷的需求量的增长和用能方式的变化，都会直接影响热电联产产业结构调整。1.实行“厂网分开、竞价上网”原则，应有“抑强扶弱”配套政策在电源与电网，电源是弱者，电源中热电联产又是弱者。广大消费者是更弱者。它们的利益最易受侵犯，应得到保护。靠自由竞争，不能改变这种强弱地位关系。据中国能源网最近报道：在号称市场机制和法律体系最发达、完善的美国，原认为电力市场自由竞争，能够保持充足的电力和低水平的电价，使消费者受益。在美国加州进行了一系列电力改革后，却出现 了自二战以来，最严重的电力短缺，从去年入冬以来，开始频繁“拉闸限电”和电力中断。连号称美国“经济火车头”的硅谷都不能幸免，一些大公司甚至动了迁出加州的念头。电力的“短缺”，使加州经济蒙受巨大损失。造成这种局面的直接原因：加州两家主要电力公司利用改革取消管制的条款“改发电为买电”，在“缺电”时，以电力奇贷可居，不断抬高转手电价，从中获利；几家大发电商，联合垄断哄抬电价。经美国总统、美国加州政府调节，矛盾至今还没完全解决。美国加州电力的危机给我们启示：供电商不管发电商利益，以“竞价上网”为由，有意压低发电商的收益，以扩大自己的利润空间；大的发电商或发电商与供电商，联手制造新的垄断；供电商为保持市场垄断，会轻易制造各种理由和使用手段，遏制用户建设(自备)电源，在不能保证供电时，又不承担责任。2.制定法规，凡涉及到主要利益集团应实行“回避”制度中国的国家和各地电力主管集团，经改制已成为企业了，尽管冠以国有，但在各种利益冲突时，它首先考虑的必是自身利益，这本无可非议。关键是政府部门如何对待。全国人大早提出“回避”制度的意见，但执行不力。如电力集团公开发文宣称：由它“协助”政府制定电力体制改革方案是不妥当的。各级电力主管集团在辖区内，凡涉及有关电力方面，早超出一个企业所应有的权力。它拥有“一票否决”最终决定权。中国电力工业，不对垄断实行有效的制约，电力市场的改革就不会成功。3.小型、分布式热电联产有利于打破垄断垄断是大电厂、大电网生来自然的伴随物。其中，大电网是造成垄断的关键，是技术发展产生的垄断，解铃还须系铃人，垄断还须技术进步来打破。新技术的出现，突显出大电厂、大电网经济不合理性和垄断管理体制阻碍生产力发展的种种弊端。人代会上有代表说，垄断不仅阻碍了电力是国民经济先行者的作用，还与国民经济和改革开放的要求不相适应。靠近电热负荷，高效、环保的小型、分布式热电联产，既经济又合理。它可消除或大大减弱，依存大电厂、大电网而实行垄断的温床，从根基上动摇和打破了垄断根基，有利于有序公平竞争和电力市场机制的建立。科学技术的革命会带来管理体制的革命。关于影响热电联产效益的电热气价格当前，影响中国以热电联产为代表的第二代能源系统发展和热电联产调整产业结构的关键，就是如何确定合理的电热气价格。1.气价问题据悉今年2月，国家计委公布“西气东输”的天然气平均价格为1.29元/m3，到上海1.35元/m3。上海对此天然气的应用分为三大块：50%用于发电，40%民用，10%用做化工产品原料、工业燃料和汽车动力。据有关单位调研：华东用户一般认为气价1.1元/m3才能接受。若1m3天然气可发4kWh电，气价按1.35元/m3，则天然气发电成本为0.3元以上。现在上海约330350元/t标煤，煤发电成本0.14元。天然气发电成本比煤高2倍左右。“西气东输”天然气用量要达到一定规模，才可以回收管网建设和运营的投资，并有望摊低天然气价格。这是一对互相影响的“良性”(或恶性)循环。我们认为，单方面的拿天然气与煤电成本比，而不考虑其他(如环保、西部大开发)因素等，是不全面的。由此造成的经济负担，全由企业