08法律人工知能.doc

08法律人工知能事例問題（ver.2）U.S.A. 214主営業所有社、農業耕作機械製造業者。 395支店有日本商社（以下、社）農業耕作機械卸売業者。年月、社、顧客社、農業機械一式、月日売渡注文受。、取引先一社、商品仕入。社社間、添付資料取。結局、社、港船船積。後、社、待、催促、社代金支払。社、社農業耕作機械一式代金支払要求訴思。対、社代金支払義務考。社、社期限内確実商品引渡欲旨強要求、社商品手配状況問合返事。、商品引渡不安感、別取引先農業耕作機械一式仕入約束。状況、模擬法廷対、社代理人社利益訴提起弁論仮定。学。次順序学思。（）依頼人何主張実現、目標設定。（）資料基、事実事実整理。（）目標実現、法適用見。（）法事実当目標正当化法律構成行。際、必要応、）事実解釈行）法解釈行。）判例学説探援用。（）上記法律構成文書。（）社代理人同様行。（）社代理人社代理人模擬法廷論争。、必要場合等通資料裏付調査追加資料提出。資料取引基本契約書社（以下、）、日本商社（以下、）、次通継続的取引基本契約（以下、本契約）締結。第条 売主、買主。第条 、 395一括商品輸送。第条 、指定日、銀行支店口座番号00123456789一括代金支払。期限支払怠場合、対、元本及対返済期翌日支払済年割合遅延損害金付加支払。第条 本契約、国連動産売買条約（）準拠。(CSIG: http:/www.meijigakuin.ac.jp/yoshino/les/cisg_j.html）第条 間生、本契約本契約生紛争、仲裁裁判協会手続従決。仲裁人3名、仲裁裁判地、仲裁言語英語。契約証、本書通作成、各自署名上、各通保有。年月日（）社（）日本商社（署名）（署名）資料年月日社販売担当者様日本商社購入責任者（署名）農業耕作機械送付願拝啓平素格別引立賜、厚礼申上。、貴社取扱農業耕作機械製品至急送付願申上。、手数、月日願。以上、取急依頼。 敬具資料年月日日本商社購入責任者様社販売責任者（署名）送付案内拝啓時下、隆昌慶申上。、先日依頼農業耕作機械製品送付。何詳細検討願申上。、案内。 敬具添付物：一部資料年月日社販売責任者様日本商社購入責任者（署名）特別価格提供伺拝啓貴社清栄慶申上。平素格別引立、厚礼申上。、現在、弊社農業耕作機械一式仕入検討。、恐縮、特別割引提供検討願。実貴社同業他社多数引合、社、弊社希望馬力搭載，入手。弊社、安価格提供仕入思。、社価格安価格販売検討。、特別配慮了承賜願申上。 敬具 資料年月日日本商社購入責任者様社販売責任者（署名）値引了承拝復平素格別引立賜、厚礼申上。、月日付貴信、拝読。貴社申出、今回取引限、弊社通常価格割引万提供。他条件、同封農耕作機械一式引渡条件。同意返事、注文商品手配。、値引価格提供申入。敬具資料農耕作機械一式引渡条件引渡期限：月日引渡方法：貨物船利用支払期限：月日他条件：年月日取引基本契約以上資料年月日社販売責任者様日本商社購入責任者月日電話内容確認拝啓平素格別引立賜、厚礼申上。、月日差上電話内容確認。日付貴社手紙日拝受、同日電話返事差上。電話、日付手紙対了承旨、運送手段日本船願旨伝。後、電話内容商品手配、貴社連絡、商品手配。取引先照会受、商品手配状況伝。 敬具資料船荷受取書品物：農業耕作機械（一式）送主：社 状況：良目的：輸送込船舶：航海日：仕向先：（印)年月日船荷書類。資料年月日日本商社購入担当者様社販売責任者（署名）注文商品発送拝啓平素格別引立賜、厚礼申上。、月日注文頂田植機台出荷準備整連絡。今回、取引同様送。荷積月日予定。商品発送連絡。敬具資料Price Table(Desirable Retail Price)Type EF200 SeriesTYPESPECIFICATIONDesirable Retail Price ($)EngineHorsepowerSpecification CodeEF220V62,50020.0V: Basic typeQ: CabinM: Rotary (Rake)EF220 VQKSMVM65,50020.0VQM69,70020.0EF222V65,50022.0VM68,50022.0VQM72,70022.0EF224V70,75024.0VM73,75024.0VQM79,95024.0EF226V75,00026.0VM78,00026.0VQM82,20026.0EF228V88,00028.0VM91,00028.0VQM95,20028.0This price is current price as of .This price includes consumption duty.There is a limit to combination of specification.資料船貨物船価格比較表船：一万円貨物船：一万円船方貨物船運賃高。資料Hungary 25 September 1992 Supreme Court (Malev Hungarian Airlines v. United Technologies International Inc. Pratt & Whitney Commercial Engine Business)事実概要Malev Hungarian Airlines (Malev) Pratt & Witney (PW)社購入契約次交。（）製-154機交換用供給（）Malev新購入飛行機最初交換用供給。交渉最中MalevBoeing社Airbus社飛行機購入交渉行。、飛行機最初用他供給申出。Malev飛行機選、種類以下決。Boeing PW 4056Airbus PW 4152PW 4156/A月日、双方上記（）関同意書、（）最終的同意次第言。月日、文書、売付新申出行。上記種類代金決、Boeing場合代金、Airbus場合、含代金。月日、MalevBoeing選。翌年、月日、MalevPW購入旨通知。Malev対売買契約基義務履行請求訴提起。対、Malev契約不成立主張。判決要旨CISG14条(1)、一人複数人向契約締結申入、十分明確、承諾拘束申込者意図示場合、申込。申入，物品示，明示又黙示数量及代金定又決定方法規定場合，十分明確。、物品数量代金申込必須要素意味。代金定場合、主要部分価格定場合、他部分市場価格重要。、市場価格当該申入十分明確、市場価格十分明確言。本件他部品市場価格、社申入十分明確。故申込。従、PW社Malev社間売買契約成立。参考文献吉野一編者代表法律人工知能法的知識解明法的推論実現（2000年、創成社）頁以下、頁以下Pratt & Whitney v. Malev Hungarian Airlines, Legfelsbb Birosag. Cf. 1.31, 349/1992/9 L