武术套路竞赛方法改革的新思路

武术套路竞赛方法改革的新思路 第28卷第1期xx年2月上海体育学院学报Jour nal ofShanghai PhysicalEducation InstituteV0128No1Febxx民族传统体育学武术套路竞赛方法改革的新思路赵光圣，郭玉成(上海体育学院武术系，上海xx38)摘要依据运动竞赛方法学的基础理论，剖析现行武术套路竞赛方法存在的诸多弊端，提出了武术套路竞赛引入淘汰制的新思路。 认为，淘汰制的引入对保持武术套路的本质属性、提高武术套路运动的竞技性及观赏性等方面具有重要作用；淘汰制可以有效解决目前武术套路竞赛中存在的主要问题。 关键词武术套路；竞赛方法；淘汰制；难度动作G85A10005498 (xx)01002904New Trainof Thoughtto ReformCompetitive Method of W ushuRoutine ZHAOGuang-sheng，GUO yucheng(Wushu Department，Sha nghaiInstitute ofPE，Shangh ai，xx38，China)AbstractIn aorda nce withthe basictheory ofpetitive methodsci enceof sports，the presentthesis has analyzed manyabuses existing in thepetitivemetho dof W ushu routinein effecta ndput forwarda newtrain ofthought tOintro duce elimination system intoth ep etitionof W ushu routineThe introductionof elim i nationsystemnot onlyhasan impo rtante fecton maintainingth eessence a nd attributeofWushu routineand onstrengthening th e characterof athleticsandappreciation ofitbut alsohelps tO olvee fectivelyth emain problemsexistinginWushuroutine forthetime beingKey words-Wushur outine；petitivemethod；eliminati onsystem；di ficultmotion1运动竞赛方法的再认识及武术套路竞赛方法改革的理论依据人类在认识世界和改造世界的活动中，必须遵循一定的法则，运用一定的符合其对象实际的方式、方法，否则就不可能成功。 “方法是关于认识世界和改造世界的目的、方向、途径、策略、手段、工具及其操作程序的选择系统。 _】在科学研究中，方法是科学研究的工具。 只有那些利用先进的思维方式、先进方法论的科学才可能冲到前头，跨人先进科学的行列。 方法系统就是关于方法的选择系统，即在具体的活动中，运用方法要经过一定的选择。 运动竞赛方法也需要选择，运用合理的竞赛方法，才能达到组织竞赛的真正目的。 11运动竞赛方法的再认识“竞赛方法是运动竞赛过程中，为合理比较参赛者的竞技水平、公正排定参赛者的竞赛名次所采取的活动方式、程序和手段的总和。 _2竞赛方法形成于长期的运动竞赛实践活动，并随着运动竞赛实践的发展而不断变化。 根据学者王蒲的研究，运动竞赛可以分为竞争性竞赛和对抗性竞赛。 xx1028；xx年全国武术科研论文报告会大会报告作者简介赵光圣(1963一)，男，安徽寿县人，上海体育学院武术系主任，教授，博士研究生上海体育学院学报第28卷竞争性竞赛是参赛各方在尽可能不受干扰的条件下，充分发挥自身能力夺取某种时空参数，以获得时空参数的大小遴选优胜、排列名次的竞技活动。 竞争性竞赛所采用的竞赛方法主要有同行赛、间行赛、并逐赛、轮次赛、轮换赛、多轮赛、遴选赛、争先赛、梯级赛、淘汰赛及其上述竞赛方法的组合。 以上竞赛方法分别可以归人“轮竞制”、“并竞制”、“优选制”、“混合制”4类。 武术套路比赛属于竞争性竞赛，常用的竞赛方法是轮次赛，即参赛者依次出场，一次性完成一个完整的较量过程，取得一个有实质性比较价值的时空参数，属于“轮竞制”。 对抗性竞赛是参赛各方在尽可能机会均等的条件下，相互之间捉对较量，以比赛的胜负区分高下、选优排名的竞技活动。 单循环赛和单淘汰赛，是对抗性竞赛两种最基本的竞赛方法。 单循环赛、双循环赛以及多循环赛，可以称为“循环制”。 单淘汰赛自成一类，即“淘汰制”。 除此以外，还有双淘汰赛、复活赛等，这类比赛可以弥补单循环赛和单淘汰赛的某些缺陷，可以称为“补救制”。 对抗性竞赛往往结合使用各种竞赛方法，成为“混合制”。 现行的武术散打比赛属于对抗性竞赛，常用的竞赛方法是单淘汰赛。 12武术套路竞赛方法改革的理论依据运动竞赛优选过程的比较方式决定，对抗性竞赛只能采取两两之间捉对较量的单一比赛形式，而竞争性竞赛可以采用依次轮赛、多方并赛、两两对赛等多种比赛形式。 因而，竞争性竞赛的比赛形式比对抗性竞赛更为多样，竞争性竞赛的竞赛方法较对抗性竞赛更为丰富。 可见，武术套路的竞赛方法有很大的改革空间。 运动竞赛的比较方式决定了运动竞赛的比赛形式，运动竞赛的比赛形式制约着竞赛方法。 从理论上讲，对抗性竞赛的所有竞赛方法，竞争性竞赛都可能采用，这是武术套路竞赛方法引入对抗性竞赛方法的理论依据。 事实上，在竞争性竞赛的不少项目中，确实采用了与对抗性竞赛方法相同的竞赛方法。 例如，在自行车、马术、射箭、帆船、帆板、无线电测向、保龄球等项目竞赛中，淘汰赛或循环赛的竞赛方法被经常采用。 当然，竞争性竞赛与对抗性竞赛在竞赛方法上的交叉，并不会改变竞赛项目本身的性质。 对抗性竞赛的“捉对较量”与竞争性竞赛的“两两比赛”，从形式上看虽然都是两两捉对，双方并逐，但从内容上讲，前者以参赛对手为参照系，而后者仍然是以时空参数为参照系；前者在竞技过程中双方彼此牵制，而后者仍然尽可能在不受干扰的条件下努力发挥自身能力；前者是直接制服对手，而后者的目标仍然是竭力争夺时空参数的某种优势。 所以，武术套路竞赛方法引入对抗性竞赛方法，只会为武术套路竞赛本身服务，并不会改变武术套路的本质属性。 2现行武术套路竞赛方法存在的主要问题目前，武术套路竞赛方法采用的是“轮竞制”类竞赛方法中的“轮次赛”，这是借鉴体操、艺术体操、技巧、跳水、花样游泳等项目的竞赛方法而实行的。 近年来，由于没有在竞赛方法的研究和实践方面有所突破，严重影响了武术套路的竞赛和套路运动本身的健康发展。 21武术套路竞赛方法引导武术套路竞赛规则走向复杂化在竞赛方法没有突破的前提下，武术为了易于判别而不断量化的结果，必然导致竞赛规则的复杂化。 规则的复杂，造成操作上的困难，从而最终导致规则难以贯彻执行。 以1996年的武术套路竞赛规则为例，仅长拳就列出轻微错误160项，显著错误38项，严重错误21项。 E3这么多的错误要求裁判员在运动员1min20S的快速演练中进行准确评判，显然是不现实的。 “大多数裁判员认为，整个评定时，自己都不明白评定的是什么?”J有调查显示，对于目前的规则，2632的裁判员认为很难操作，4737的裁判员在裁判过程中未能按规则条款进行评分，6842的裁判员认为现行规则对武术套路运动员技术个性发展起不到促进作用，9123的裁判员赞成对现行规则进行大刀阔斧的改革。 51因此，深入量化使比赛易判别的初衷在规则细化后并没有使武术比赛结果变得客观、有效。 22“难度动作”成为决定运动员比赛成绩的主要砝码由于目前套路竞赛方法选择使用的不合理性，导致现行规则的诸多弊端(包括现在试行的最新规则)。 动作规格分值和演练水平分值成为比赛中的基础分值，而“难度动作”的扣分与否则在比赛中起到了决定性的作用。 实地调查和文献研究都表明，“难度动作”的扣分与否往往决定着运动员的最后成绩。 xx年最新规则由于没有摆脱以往竞赛方法的束缚，仍然不能解决套路竞赛的根本问题。 最新调查显示“动作难度在运动员的最后成绩中仍然起着决定性作用，动作质量和演练水平在大多数项目中几乎不起作用。 j可见，由于竞赛方法自身的问题，使得武术套路竞赛改革的道路越走越窄，“难度动作”的出现并在比赛中决定胜负，导致许多名将纷纷落马，就第1期赵光圣，等武术套路竞赛方法改革的新思路31充分说明了这一现实问题的严重性，其关键在于“难度动作”是否能够代表武术套路运动的发展方向。 23“难度动作”的出现，使武术套路本身的主体价值及本质属性几乎丧失殆尽“难度动作”成为武术套路比赛成绩的决定因素，也自然成了裁判员、教练员、运动员关注的焦点，这显然不是武术套路竞赛的目的，也不是规则制定的初衷。 武术套路竞赛目的是为了“选优”，而规则是为了让评判更加“量化”而易于判别。 如果武术套路竞赛主要以“难度动作”决定成败，则武术套路比赛几乎就成了比“难度动作”了。 调查显示“各个运动队因此也把主要精力放在攻克难度动作上，出现了忽视基本功与基本技术的倾向。 _7因此，“难度动作”的出现直接影响了武术套路的比赛和训练，并改变了武术套路的价值趋向，使武术套路在外界人士看来是“中国式体操”，武术界内的人士也大惑不解，纷纷抱怨看不懂现在的套路比赛。 有学者对教练员、裁判员的调查显示913的人认为“难度动作”破坏了套路运动的节奏；652的人认为“难度动作”编排不合理，不应以难做、别扭为依据，而应遵循人体生理结构和运动规律，应以武术的本质特点和艺术观赏价值为原则。 5难度动作”的出现使评判武术套路运动水平的标准产生了畸形，这一导向性的作用结果，致使武术套路运动的发展偏离了本质方向。 武术套路的难度不是体现在跳得高、转圈多，套路演练中的节奏、功力、身法以及精、气、神的综合体现才是武术的难度。 24武术套路现行的竞赛方法和规则违背了运动竞赛的原则和宗旨竞赛方法是为合理比较参赛者的竞技水平、公正排定参赛者的竞赛名次所采取的活动方式、程序和手段的总和。 公正性原则和合理性原则是竞赛方法赖以生存和发展的基本原则。 贯彻公正、合理原则要最大限度地确保参赛者享有争夺优胜的同等机遇和同等条件，确保竞赛过程真正实现优胜劣汰，使竞赛结果符合或基本符合参赛者的竞技水平。 现行的武术套路竞赛方法和规则显然不能达到这一要求。 如第一个上场的运动员(甚至前几位上场的运动员)总是被压分以及名将纷纷落马的现实等，都说明武术套路竞赛方法没有完成实质上的“选优”目的，“难度动作”在比赛中的突出作用，也为比赛舞弊埋下了伏笔。 同时，由于几十名运动员依次上场，都是演练同一个套路，也使得竞技武术套路竞技性和观赏性大打折扣。 3“淘汰制”引入武术套路竞赛的优势分析淘汰制是一种极为古老的竞赛方法，在古希腊奥林匹克运动会上，就已经有了淘汰制竞赛方法的雏形。 “所谓淘汰制，即参赛各方按照排定的竞赛次序，两两之间捉对比赛，比赛的负者失去比赛资格，胜者进入下一轮比赛，比赛逐轮进行，直至最后一场，最后一场胜者为冠军。 L2J31“淘汰制”解决了目前武术套路竞赛中存在的主要问题淘汰制可以解决规则复杂和裁判员操作困难的问题。 两两比较，一目了然，大大提高了武术套路运动的可比性，即使水平再相近的运动员，只要是两两比赛，裁判员仍可轻易分辨其优劣。 而在现行的“轮竞制”比赛中，几十名运动员依次上场，裁判员无法客观地比较前后运动员的技术水平差别。 武术套路作为一个技能化的表现艺术，两两比较，较易判别。 淘汰制引入套路比赛后，可以去掉难度动作或者大幅度降低难度动作的分值，使其变成武术套路比赛评判的辅助内容。 难度动作的出现是为了发展武术的高、难、美、新，并不是为了完全代替整个武术套路。 既然两两比较可以实现比赛的“选优”目的，那么，难度动作最多也只能是评判的辅助指标，毕竟武术套路竞赛比的是武术套路演练的综合水平，而非难度动作。 从这个意义上讲，淘汰制的引入，可以使武术套路的难度体现在演练中的身法和节奏的处理、劲力的表现以及内容的编排等等，把手、眼、身、法、步和精、气、神比出来，使那些名副其实的高水平武术套路运动员脱颖而出，从而真正达到武术竞赛的“选优”目的。 32“淘汰制”可以有效地提高武术套路竞技的观赏性目前的武术套路竞赛缺乏观赏性，难以走人市场是武术竞赛改革面临的主要难题。 引入淘汰制可以使武术套路竞赛魅力倍增，淘汰制比赛场场有悬念，轮轮有新异。 在传统比赛形式下，一个很长时间的单元只比一个套路，形式单一，内容枯燥，看过前面的，后面就不用再看了。 这种竞赛方法不可能吸引观众。 而淘汰制比赛可根据武术套路比赛内容进行设置安排，如首轮比基本功，第二轮比组合，第三轮比半套，最后比全套；先比徒手，后比器械等等。 灵活多变的比赛内容，加上抽签所造成的悬念，都会在吸引观众方面产生良好的效果。 在淘汰制竞赛过程中，选手的技术实力一轮强于一轮，比赛的激烈程度一轮胜似一轮，最后以扣人心弦的冠32上海体育学院学报第28卷亚军之战结束整个比赛，将比赛推向最高潮。 因为淘汰制的每一场对比赛选手来说都至关重要，比赛双方的较量，充分体现了竞技体育的特殊魅力。 由于淘汰制这一独特的作用，在体育竞赛中往往被全部或部分使用，就连“世界杯”足球赛这样在全世界有着巨大影响的重要赛事，也在其决赛的最后阶段采用了淘汰制这一竞赛方法。 淘汰制的引入，将会给竞技武术套路竞赛的改革与发展注入新的活力。 33“淘汰制”的不足及弥补办法淘汰制是两两较量，竞赛过程的机遇性强，竞赛结果的偶然性大，这是淘汰制以部分比赛取代全部比赛的竞赛方式所决定的、无法根除的固有矛盾。 对此，可以采取人们普遍接受和推祟的处理办法，即采用“抽签”决定竞赛对象。 通过抽签，最大限度地避免人为因素左右竞赛对象，使每一位参赛者在无法消除的强机遇性面前，机会均等，公平竞技。 为了避免强手被过分集中到某一个或几个区域，从而导致竞赛结果的不合理，可以设立“种子”选手，并将种子选手合理安排在各个不同区域，使之