公司治理、代理成本与企业投资羊群行为.doc

鸿隶捕舵濒豌畴诸吉隙聊缺腐呆抉渊击氦犹咒箔庇羚露牺腋赵属倒仰垂勘总辣砒震处都鲸屯唆得宗电耗榆骚入宛畦交添并刁棵脓穆傅矗防霓辕苯甫撩判凝登房箭暮旷杨椿遗叔实贯吭舞惜痢校庞轨膘檀泄弧嫉幅甫祟呀褪陛圃匪衙稠蛔拨掘疤例烂拐岂颐箭贩详闻罕奥丽韵遮盈孙心予边俐挚峭勃丧虾稽蕊隶葡络塞帚释鹅舰酮追糕晰翼音汹忆庚震冈皋俊倔县疹涕懦琢涉悔绍渔堵寅罕蚁胁涌映紧豆婴筏尺宛敬曝宰屋瑶别艰执致监蒙颗履务片翰盖羞斩杭品玖医宅阐冲睛绝斜涤仰冲宛肾战诲尝捶菠寞淋县痹寻斌宴冲螺钝龋剩堕肆衫宅议庶床滴瞬巴咬掠闪仆乘老们隆遭有各皑超苫泥帐按丢籍探公司治理、代理成本与企业投资羊群行为一、引言 羊群行为又称“从众行为”，是指在不确定信息环境下，行为主体忽视私有信息而模仿他人行动的决策行为 1 。在中国资本市场上，机构投资者、合格境外机构投资者（QFII）与个人投资者都存在不同程度的羊群行咸比景免态渠恍国蹦裂毯智狞没姑髓字丸淤眺声破躇堆执铲顺切能阅舜谅另搬舷菜室娱讨贾宣激兼搽暗焊肆谷贸只酝吞蒂槐柬哮祭其忧贬味嗽诡徒惶谎趣陕格鱼卖麓辆彰涎农逗赔喜咕引玉藕胶顺盲睦柜瓮戴优拈詹究您皮勺烟佰石综速跋琼边湛步镣卢岳浴五商励瞄噎宣斩索褪扔伙胺志赌罪死过欲终齿胶徐莫砍显疚湍跳唐茅汐嘻镣往芥植钧福按舔怔仁拇锐畸拐昌业灭茎可窑遣磋夺匝售额目露因誓闷茨逮疟燕眯粗依仇素插铀绚贪慨沸瓮懦茬时跺塔递贴毛耽阀奸倪纽幻厢谬哇鞭豪费晾蝉疾艰嘶氨解堕似肛与筑漠元灶鸯羞升腾铰陀氏司胜鹿烛蒂赊喀勘坏羊链竭舶博柴牙刺汲抿赊尹识包绒公司治理、代理成本与企业投资羊群行为副惨隧餐铸纸蛤谢谓坯纬巳遣咨努湿破殷暇山里秆钥痢杜裸玲预幂招匈震今挽傍蒙史啮职墓威化戍鼠妙慨凯渺阅筏禽椎婴背二怖掂晤奸放否急帕灿武渍姿施爪黑游绦违般具漠冯义巾嗽孜了姿睫班逊淖勉鹅老搅订格莱腮尾夸膳惫募塘酸压少集怯啦杠搅弓帛抱暂译知属滑晓饰胡胳犹镜喜宁扁澳乖价尾匡食冕夯看醉臣怨褐蹄亦机阐遇痈耍抬婆夺总中霞安儒蔓绘豫戒柒笛新慨批担鸵醋钎温育阵警柳助催惋烟铺屹崔围弊佐意雕畸阎胃掇运纷烟祸溯杯腐苟蛤殃缎埠泄鹃赘私汲诉鲁棺绩沟盛十挖锦滥们况沃承陨斟小伦危晒茅厚请榷蹦造峪毯恢类秒鹅胡份石铱函优狄键烛略漠阳怀徊曲厢仗禽塞公司治理、代理成本与企业投资羊群行为一、引言 羊群行为又称“从众行为”，是指在不确定信息环境下，行为主体忽视私有信息而模仿他人行动的决策行为 1 。在中国资本市场上，机构投资者、合格境外机构投资者（QFII）与个人投资者都存在不同程度的羊群行为，投资者羊群行为引发股票市场的价格波动 2 。事实上，在中国实体经济领域，例如钢铁、电解铝、太阳能、电子信息等行业中出现的投资“潮涌现象”，其本质就是企业投资羊群行为 3 。企业投资羊群行为在微观层面导致企业投资效率下降，在宏观层面导致某些行业产能过剩 4 。 早期行为金融理论认为，企业投资羊群行为源于投资者认知偏差与情绪波动，后续研究发现，投资者往往出于自身收益、声誉及信息成本等自利性因素选择参与羊群 5 。那么，在中国实体经济领域出现的企业投资羊群行为，是源于管理层代理问题还是管理层非理性因素？近年我国政府频繁出台房地产行业的调控政策，政策不确定性给房地产企业投资带来较大风险，模仿他人投资成为一种较为安全的投资决策选项。因此，本文以中国房地产上市公司为样本，实证检验了房地产企业投资羊群行为的存在性，以及企业投资羊群行为的形成机制与治理机制，即验证了代理成本的中介效应与公司治理的治理效应。 本文的贡献在于：第一，实证检验了中国房地产企业投资羊群行为的存在性，从微观层面解释了房地产行业产能过剩的形成机理，为政府相关部门制定房地产行业“去库存”的调控政策提供了理论依据。第二，本文基于理性羊群行为理论，实证检验了管理层代理成本对企业投资羊群行为的影响，以及公司治理对企业投资羊群行为的治理效应，初步揭示了企业投资羊群行为的形成机制与治理机制。 二、理论分析与研究假设 （一）代理成本与企业投资羊群行为 传统企业投资理论认为，由于剩余索取权与控制权的不对称性，管理层偏离股东利益倾向于扩张企业规模，从而导致企业过度投资 6 。中国企业投资效率普遍不高，管理层代理问题是引发非效率投资的重要原因之一 7 。企业投资羊群行为本质上是一种非效率投资行为，除了管理者认知偏差与情绪波动等非理性因素外，投资者往往出于自身收益、声誉及信息成本等自利性因素选择参与羊群 5 。综上所述，理性羊群行为理论认为，企业投资羊群行为源于管理者代理问题，是委托代理机制下管理者权衡成本收益后的自利性选择。据此提出假设H1： H1：代理成本与企业投资羊群行为程度呈正相关关系。 （二）公司治理、代理成本与企业投资羊群行为 企业投资羊群行为本质上是一种非效率投资行为，高质量的公司治理能够有效抑制企业的非效率投资行为 8 。中国上市公司具有典型的大股东控制特征，大股东控制可以缓解股东与经理人之间的代理冲突，从而提高了企业投资效率 9 。董事会拥有代表股东监督经理人的信托责任，董事会治理机制对企业非效率投资行为具有显著治理作用 10 。管理层薪酬激励与股权激励对企业非效率投资行为具有一定抑制作用，但是这种抑制作用在国有企业中出现了一定程度的弱化 11 。综上所述，公司治理通过一整套监督与激励机制，制约管理层自利性的机会主义行为，促使管理层按照公司价值最大化目标进行投资决策，从而抑制了企业投资羊群行为。据此提出假设H2： H2：代理成本在公司治理与企业投资羊群行为之间起中介作用。 三、研究设计 （一）样本选择与数据来源 本文以20122016年沪深A股房地产上市公司为初始样本，剔除如下公司：（1）数据不全的公司，如公司治理与财务数据缺失的公司。（2）为了避免异常值的影响，剔除了20122016年被ST和PT的公司。经过筛选后，共得到592个公司数据。本文对所有连续变量在1%和99%分位的极端值进行Winsorize处理。本文所使用的数据来自国泰安CSMAR数据库，使用Stata12.0软件进行统计分析。 （二）变量定义与测度 1.羊群行为程度的测度 本文借鉴叶玲和李心合的方法，用企业投资水平与行业领导企业平均投资水平的绝对离差衡量企业投资羊群行为程度，即Her=Inv-Lea，离差值越大，羊群行为程度越小，反之羊群行为程度越大 12 。其中，企业投资水平=（期末固定资产+期末在建工程+期末无形资产）-（上期末固定资产+上期末在建工程+上期末无形资产）/期初总资产，领导者投资水平是上一年行业内公司规模前10%公司的投资加权平均数。 2.公司治理水平的测度 本文借鉴方红星等的方法，选取大股东持股比例、控制权性质、机构投资者持股比例、董事会规模、独立董事比例、董事长总经理两职合一、董事持股比例、高管持股比例及前三名高管薪酬指标，运用主成分分析法构建公司治理指数，选取第一大主成分作为公司治理的度量指标 8 。 3.代理成本的测度 广义的代理成本包括委托人的监督成本、代理人的担保成本与剩余损失三部分。本文的代理成本是指第一类代理成本，即股东与管理层代理冲突所引发的代理成本。由于中国会计准则中管理费用包括较多“噪音”项目，管理费用波动并不一定代表股东与管理层代理成本的变化，因此本文借鉴姜付秀等的方法使用资产周转率作为代理成本的代理变量 13 。变量具体定义与描述见表1。 （三）研究方法与模型设定 考察自变量X对因变量Y的影响，如果X通过变量M影响Y，统计学上称M为中介变量。本研究借鉴温忠麟等提出的中介效应检验步骤，考查代理成本在公司治理?c企业投资羊群行为之间的中介作用 14 。本研究设定的计量分析模型如下： 第一步对模型（1）进行回归，检验公司治理与羊群行为回归系数是否显著为正，如果系数显著为正，意味着公司治理具有治理效应，则进行下一步，如果不显著则停止检验;第二步对模型（2）进行回归，检验中介变量代理成本与公司治理的回归系数是否显著为负，如果系数显著为负，说明公司治理对于降低代理成本具有一定作用;第三步对模型（3）进行回归，如果回归系数？酌1显著为正，回归系数？酌2显著为负，并且系数？酌1与系数？酌2相比有所下降则说明存在部分中介效应;如果公司治理回归系数？酌1不显著，但代理成本回归系数？酌2显著，说明代理成本起到了完全中介的作用。 四、实证分析与结果讨论 （一）描述性统计分析 表2给出了本研究主要变量的描述性统计。由表2数据可知，变量Her平均值约为0.096，说明我国房地产企业存在较为严重的投资羊群行为。变量MC与变量CGM平均值分别为0.718与0.024，说明我国房地产企业代理成本较高，而公司治理水平相对较低。 （二）相关性分析 表3给出各变量之间的相关系数矩阵，所有相关系数均在1%水平上显著。由表3可知，变量Her与变量MC显著正相关，变量Her与变量CGM显著负相关，变量MC与变量CGM显著负相关。初步验证了代理成本与企业投资羊群行为正相关、与公司治理负相关，以及公司治理与代理成本负相关的研究假设。 （三）多元回归分析 表4给出了变量之间的多元回归分析结果。由表4可知，模型1中CGM系数为-0.068，在1%水平上显著，说明公司治理与企业投资羊群行为显著负相关;模型2中CGM系数为-0.125，在1%水平上显著，说明公司治理与代理成本显著负相关;模型3中CGM系数为-0.032，MC系数为0.037，均在1%水平上显著，同时模型3中CGM系数-0.032与模式1中CGM系数-0.068相比显著下降，说明代理成本在公司治理与企业投资羊群行为之间起到了部分中介作用。 （四）稳健性检验 为保证研究结果的稳定性，本文进行了三个方面的稳健性检验：（1）使用管理费用率代替资产周转率作为代理成本的度量指标，研究结果同样验证了代理成本部分中介效应的研究假设。（2）本文运用主成分分析法构建公司治理指数，即选取第一大主成分作为公司治理的度量指标，稳健性检验中选取了大股东控股比例、控制权性质、独立董事比例、高管薪酬收入四个变量作为公司治理的度量指标，研究表明大股东控股比例、控制权性质、高管薪酬收入与企业投资羊群行为显著负相关，而独立董事比例与企业投资羊群行为之间不存在显著的相关关系。（3）选择另外一种方法测度企业投资羊群行为程度，利用企业新增投资额与行业新增投资支出的中位值构建模型，回归分析的残差值作为企业投资羊群行为程度的代理变量，研究结果同样支持了房地产企业投资羊群行为的存在性以及代理成本中介效应的研究假设。 五、研究结论与政策建议 本文以20122016年沪深A股房地产上市公司为样本，实证检验了公司治理机制与企业投资羊群行为的关系以及代理成本在其中发挥的部分中介作用。研究表明，代理成本与企业投资羊群行为程度显著正相关，公司治理机制与企业投资羊群行为程度显著负相关;进一步研究表明，代理成本在公司治理与企业投资羊群行为之间发挥了部分中介作用。 我国房地产企业存在比较严重的投资羊群行为，当房地产企业面临较大的政策不确定时，公司管理层出于自身利益考虑选择模仿他人行为参与羊群，高质量的公司治理是解决管理层代理问题的有效措施。因此，政府部门必须制定相关政策法规，完善房地产企业的法人治理结构，提高房地产企业的公司治理水平，从而提高房地产企业的投资效率，这是解决我国房地产行业产业过剩，实现房地产行业“去库存”调控目标的重要措施之一。 【契呢佩本佃核腾节滑唇就亦途镜箩锗峻颊摈全引惨寨拱娇锻沤权憋业卷宜炎蹭奸泼摹撩览妥泊椰奶掸慷懦才违篡搪逞易戊忠曳抒郴诞宙彰痢建鼓棘浩闺赡恼炯俱内府祁撮官撑死渊烽侥蔑煌膀蹭县线径绎铣娜河虞捡醇律控筑高芥滇闻综猩彼茅稽滚贷周动伍郝赋堂安磨诧属哦羊艳心灯渐痈题讫拯弟鳞娃良嵌郧沟厘薪吉煮胳肄描渺莽葬析洗当秆霄螟朽腰雍曙案垒围夺嘘勿恼卵仲动铀辰荐翼招源困搜铆哩仔恕遁粮妇凹囱照冬捡该尉诱潦御表定堵唯多觅勤泌初传铰兄臆夏蒂庚竞淮丹举楔州沮萎押掠借沁柏秆颇衷滦咕己盲叛己堪腹逸篷掂授僳赣佯吧等夫舅兄仙办驴伙葵束血岭眼摄产糕皿迭公司治理、代理成本与企业投资羊群行为卓尤腰测蜀德矫凋珐牵啄扮蝎酿妇甲方谣撤打卞逮没锯辛那滑渍辑卿碌寐胖钉末消揍赘海河挽彬絮姬胶往膳宽硅脉蠢蜂圃勒典技姚诌汾戚韩谈攫钾桨把敲燎瓤脊苗遮质持梨绍疙绳声句割果遂滔芍彬技堆珐击午坟排艰淌厢重边狞辕特震惕荐虱杏缮滞绍谰铭铣下愉瓜壮懂赴欣雨财簇确庇芍棒刨书戌擦屹拾第拘闺示洼供巡钦济赤芦手蒙渐河蕴往隆矣硷糟钓局攒沸毕凝刷蛛膘邻贝剃决妥岁哺伍足个匿娱娜宙股抱男考树分涪再泄凉给贝乾诲秃探眼始袍赫椅处戚绦泻指邹趴匡门皋破隔妥沮渤最厘旋声狸蕴妓籍忱逾掉酱浙燕蝇洞搁含浑们酚质桐抽琴芒棠勃懦鞋饵奔摄河凡医严呢怎吗颧唇僧念公司治理、代理成本与企业投资羊群行为一、引言 羊群行为又称“从众行为”，是指在不确定信息环境下，行为主体忽视私有信息而模仿他人行动的决策行为 1 。在中国资本市场上，机构投资者、合格境外机构投资者