论马克思收入分配理论下当前中国收入分配制度的改革.doc

论马克思收入分配理论下当前中国收入分配制度的改革一、引言马克思的收入分配理论认为，分配制度要与生产力的发展水平相适应，分配的方式是由资源配置的方式决定的，分配的性质是由生产资料所有制的性质决定的。在分配中，既要重视分配中公平的问题，也应重视效率问题。收入分配是国民经济和社会发展的综合反映，社会发展中存在的缺陷和问题都会直接或间接的在收入分配中体现出来。目前东中西三大地区的收入差距以及城乡收入差距的扩大趋势得不到有效控制，势必会对社会和谐稳定产生副作用。二、马克思收入分配理论的主要内容（一）马克思关于资本主义社会的分配理论马克思认为工资的本质是劳动力商品价值或价格的转化形式；利润是剩余价值的转化形式；利息的本质是剩余价值的转化形式；级差地租来源于农产品的个别生产价格与社会生产价格的差额，绝对地租来源于农产品的价值高于生产价格的余额。在资本论的最后部分里，马克思明确指出，生产资料所有制并不直接决定分配的具体实现方式即分配方式，分配方式是由资源配置方式决定的。生产资料所有制作为生产关系的基础，决定了生产的性质，进而决定了分配的性质。分配的性质是由生产的性质决定的，归根到底是由生产资料所有制的性质决定的。（二）马克思关于未来社会的按劳分配理论马克思的按劳分配理论首先指出了社会主义分配制度的具体形式，这就是各尽所能，按劳分配。马克思在分析生产和分配的关系时，曾经深刻论述：在分配是产品的分配之前，它是生产工具的分配；社会成员在各类生产之间的分配。实行按劳分配是因为社会主义社会实行的是生产资料公有制，社会主义社会的生产力的水平从根本上决定了社会主义社会要实行按劳分配的分配方式。从总体上说，马克思关于未来社会主义分配形式的具体设想，是社会主义生产力水平的必然产物。对此应当根据具体国情和实践要求进行创新发展，确立符合生产力水平和发展要求的社会主义分配的具体形式。三、我国收入分配差距扩大的原因分析首先，是国民收入初次分配的不公平。以市场为导向的济体制改革，使得那些能够应市场需求的经济主体在市场经济体制下如鱼得水，而那些受到种种束缚和限制的经济主体则步入了缓慢发展的行列之中，市场机制作用导致商品生产者之间的两极分化，拉大了收入的差距。其次，我国现阶段的收入分配制度客观上也会扩大收入差距。按劳分配使得劳动能力较强、效率较高的劳动者能够获得较多的收入；按生产要素分配中，由于财产在代际之间转移的数量不同，工作经历的不同，以及人们对市场机遇的驾驭能力不同，人们之间的收入差距必然会逐渐拉大。最后，过高收入未能得到有效的控制，再分配体制不完善，对收入差距的扩大产生了严重影响，致使再分配更加不公平。在地区收入差距中，东部地区由于拥有良好的地域条件，能够吸引到较多的资金、技术和高素质的人才，在收入上必然要高于中部和西部地区。四、缩小收入差距，完善我国收入分配制度的对策措施第一，采取措施使社会资源和各种生产要素在社会成员之间的分配公平化。在按劳分配中，个人的教育水平、所处社会环境和劳动能力水平各不相同，所获得的收入就会产生差异，其中尤为重要的是教育。当前，我们应当保证人们拥有平等地接受教育的机会，只有给低收入者提供更多的受教育机会，提高他们的生产技能，更多地参与市场竞争，才能真正有利于缩小贫富差距。第二，生产要素要在成员之间公平分配。要素所有者所拥有的生产要素的数量及质量是要素所有者获得收入的基础，其直接决定了所能获得收入的多少，因此，我国现阶段的收入分配制度要体现效率与公平的有机统一。采取各种措施，公平社会成员的劳动能力获取和生产要素拥有，是我国收入分配制度的必然要求。第三，要较好地解决公平分配问题，没有较高的经济效率的协调发展是不行的。应当注重公平和效率的相结合，从横向和纵向两个方向上提高人民生活质量和收入水平。要加大对教育的投入，优化教育结构，促进义务教育的均衡发展。政府要规范和完善初次分配与再分配机制，要通过各种手段，理顺收入关系，保证收入分配公平化。第四，加强规范收入分配的制度化建设，避免收入差距过大。减少行业的垄断因素，对垄断行业的高收入进行调节，并对