2013年莆田市事业单位面试热点.doc

2013年莆田市事业单位面试热点 莆田华图为考生提供2013年莆田市事业单位面试热点。希望广大考生在进一步了解热点内容后，深入思考答题的步骤与顺序，不断提升自己的表达能力，在即将到来的面试中取得好成绩！1、“政治局带头”释放整风信号 中央近期紧锣密鼓的会议，无疑是在传达极其重要的信号对一些不正之风要动真格了，各级官员也许应该提早抛却幻想，别再想着虚与委蛇、打马虎眼。中共中央政治局6月22日至25日召开专门会议，对照“八项规定”，讨论研究深化改进作风举措。就在6月18日，“党的群众路线教育实践活动工作会议”刚在北京召开，会议提出要对形式主义、官僚主义、享乐主义和奢靡之风这“四风”进行整治。仅仅几天之后，中央政治局又连续四天召开这样的专门会议，提出“抓改进作风，必须从中央政治局抓起”。应该说，中央如此密集地召开高规格会议，对作风问题展开集中部署，在以往并不多见。从这些会议召开的节奏和力度，也可见中央此次推进改作风的决心。“要求别人做到的自己首先做到，要求别人不做的自己绝对不做”，正如这朴素话语所表达的，中央正在向各级官员释放高层垂范、自上而下的压力。这次会议提出，要统筹制定领导干部办公用房、住房、配车、秘书配备、公务接待、警卫、福利、休假等工作生活待遇标准，落实不赠送、不接受礼品的规定，切实解决违反规定和超标准享受待遇的各种问题。这些要求回应了公众关切。 关于领导干部的办公用房、住房、配车、秘书配备等诸多待遇，此前并非没有标准，以办公用房为例，国家发改委2009年曾公布党政机关办公用房建设标准;在地方，各省、市等也均有相应的细化规定。只不过，在一些地方，这些规定、标准往往被束之高阁，没有得到很好的贯彻和执行。 又如秘书配备，按照中央规定，只有副省(部)级以上领导干部，才允许配专职秘书。但许多地方不但市县领导，甚至连乡党委书记、镇长都有事实上的专职秘书，配备专职秘书甚至成为显示官员身份的标志。秘书配备的失控，增加了党政机关的人力成本，因为缺乏必要的约束也容易滥用权力。“上海第一秘”秦裕、“河北第一秘”李真就是例证。此类问题的存在，严重损害官员群体形象、疏离官员和民众之间的关系。中央近期紧锣密鼓的会议，无疑是在传达极其重要的信号对一些不正之风要动真格了，各级官员也许应该提早抛却幻想，别再想着虚与委蛇、打马虎眼。这次专门会议的相关要求，涉及官员作风的诸多方面，或将会是对既往各项规定的一次大梳理、大整合。各地有必要对照相关规定，制定出地方性的执行标准，从各地各部门的主要官员，特别是“一把手”开始，从自己做起，践行落实。2、“中国好考生”不是通行证 被称为“中国好考生”的黄子恒，高考成绩为290分，距三本线还差187分。这个成绩出乎黄子恒的预料。老师遗憾地说，按平时成绩他可以上三本学校。校方称黄曾想报考师范院校，学校为此向全国十多所师范学校发了推荐信，目前还没有回音。黄子恒送女考生就医一“抱”扬名，很偶然。对于这一“抱”，他自己也表示“这就跟我借给你橡皮，你借给我铅笔一样那么正常，是每个善良人的本能。”正 因为纯粹而下意识，不带任何附加条件，不掺杂任何想法，使得个人的道德操守，在瞬间得到最真实的展露，才会赢得了舆论近乎众口一词的好评。不过，在舆论大加赞赏的语境背后，潜藏着时下“好人”珍稀，尤其是特殊场景内纯粹而本能特质的渴求。并且，很容易在“好人有好报”的思维逻辑之下，试 图将“好人”的价值予以条件化和显性化。譬如，在“最美”成为流行语的网络时代，“最美”通常成为突破层层制约的“通关名片”，既可以获得大量的奖金，也 可以获得就业机会、编制、身份地位，甚至是户籍。虽然“好人”值得褒奖，但是更多的褒奖，通常都凌驾在了社会既定的规则之上。事实上，“好人”还是那个人，一次人性在媒体的闪光，便让他们的境界产生 天壤之别，要么证明社会缺少公平，该给予的没有给予，要么证明规则具有很大的伸缩性，公平公正可以当作异位的奖赏。遗憾的是，这些问题很容易在“好人”的 光环之下被忽略，也容易在媒体无比放大的气场中被道德所裹挟。其实，很多时候人性的光辉只是自然而发，和个人的能力、智慧并无关系。黄子恒亦是如此，他的高考未能如愿，290分注定达不到过得去的大学门槛。而学 校试图用“中国好考生”的道德名片，助他敲开入学的大门，即便如愿，也未必适合就读。相反，最终因为超越规则之上，“好人”的标签还有可能成为他人生的负累。“好人”更多的时候都是普通人，类似的小善之举不需要特别的褒奖。尤其是在舆论能将人捧上天的语境下，因小善而改变人生轨迹，并不是社会之福;过度的奖励，对于那些平凡而高尚的人来说，其实也是一种不公平。让“好人有好报”，并非一味地让其价值条件化与显性化，而是努力健全社会规则，赋予社会公平正义，营造更利于“好人”生存的社会土壤，让普通而自然的人性光辉，回归到纯粹做人的道德范畴，用共有的人性烛照社会，营造共同的温暖。3、公考猫腻 安徽省公务员面试于6月24日结束。为期4天的面试过程中,一考生称拾获了从考官口袋里掉出来的考生照片,因此安徽省直监狱系统录用人员面试被曝存在黑幕。“该考生其父亲为安徽省警卫局政治部X某”,举报人爆料称,“而掉落照片的考官为安徽省司法厅纪委书记胡某,也是那场面试的7名考官之一”。考官口袋掉出考生照片,并不能直接证实此间存在猫腻无疑。但面对报道中诸如“被掉照片考生其父亲为安徽省警卫局政治部X某”“掉落照片的考官为安徽省司法厅纪委书记胡某”等细节,安徽省公务员局等相关方面,无疑应该一并给予释疑,用公开透明的调查,及时得出让公众信服的结论。 公众更为关心的还是:现有的公务员面试规则与制度,是否留有纰漏与“后门”?具体到各地,是否有被打折执行的情况,存在被人为操纵和渗透的可能?简单分析便能发现,这样的担心,并非杞人忧天。比如按照规定,各地的公务员面试,一般都采取“双抽签”的方式,在抽签之前,考官和考生对自己将要面试和被面试的人员均一无所知;同时,考官在面试时不得掌握考生的任何个人信息,考生也不得在面试中透露自己的姓名、报考职位等情况,只能说明自己的抽签号。而简单思考便能发现,在未能充分做到公开透明的情况下,这个理论上能够确保公正公平的规则,只要做好“抽签”的“功课”便不攻自破。也就是说,公众质疑的不仅是此次“面试考官为何有考生照片”,而是对一个相对封闭而又关系重大的“系统”,产生的习惯性质疑。近年来,各地公务员、事业单位面试的规则与制度,在逐步完善和健全。比如,重庆事业单位面试新规规定,面试60分以下考官须说明原因;按细分的要素分别打分,而非简单的直接打分等做法,在黑龙江、福州等地实施。然而不得不说的是,具体到公务员面试与公开选拔,如果仅有地方详规各种具体细节的进步,而没有统一的规则与制度作为规范与约束,频频爆出的“萝卜招聘”以及“火箭提拔”等,总难免给人留下“权力之手无所不能”的印象。公开透明、公正公平、严厉惩戒等问题早一日有现实制度的支撑与依托,“公务员面试存猫腻”自然就会少一些猜想与质疑。确保公务员笔试公正公平的情况下,抓紧制定与出台“公务员考录面试规则”并确保其阳光、刚性执行,无疑承载的是很多家庭的翘首以盼。而让哥德巴赫式猜想变成笃定信仰,让质疑黑幕变成“相信未来”,无论付出多少努力,都不为过。4、“千万不要从政”带来的警示 日前，北京市第二中级人民法院对原铁道部部长刘志军涉嫌受贿和滥用职权罪公开开庭审理。庭审结束后，辩护律师再次会见了刘志军。在问及有什么话要带给女儿时，刘志军回答：“没有什么要说的，只是叮嘱，千万不要从政。” 我们经常可以看到这样的报道：贪官们东窗事发后，在谈及今后出路时，有的表示要当工人，有的希望成为普通教师，有的愿意从事写作一言以蔽之，不想当官了。其中不乏像刘志军这样的，告诫自己的子女不要从政，仿佛一夜之间大彻大悟。但在笔者看来，贪官们之所以如此表态，一方面是无奈的表现，东窗事发、锒铛入狱之后，官自然是当不成了;另一方面也有作秀的成分，让人感到他们真心悔罪，争取宽大处理。当然，也不能排除其中有后悔的成分。但这种后悔恐怕不是因为曾经当过官，而是对失去自由的追悔。去年，某地检察院采取问卷调查和个别访谈等方式，对狱中服刑的职务犯罪人员思想状况进行调查。多数被调查者不约而同地都在“最想说的一句话”后面写下了“渴望自由”。回过头看，刘志军案发后叮嘱自己子女“不要从政”，不也和他们一样，希望自己的后代拥有当普通百姓的自由吗?这些曾经大权在握的人，对今后生活的愿望都惊人一致想要平安、平淡、平凡，渴望亲情、友情、人情。前后的反差、个中的缘由，确实令人警醒和深思。其实，从政本身并没有什么风险可言，只有当贪官才会危险。正如上海市长宁区原区长陈超贤入狱后所言：“所谓当官高风险，那都是自找的。”当贪官，必然导致政治上身败名裂、经济上倾家荡产，以及思想上追悔莫及的下场。刘志军的律师这样评价他的“叮嘱”：“只有光环剥去，远离罪恶，才清楚地看见他们人性的另一面。”但人生没有后悔药，“子女千万不要从政”这样的话，对自己是一剂追魂丹，对他人是一种心灵的震撼。常言道：“物必自腐而后虫生。”守法与犯罪只有一念之差，人生之路关键的往往只有几步。一旦选择了从政当官，就要格外珍惜自己的荣誉，练好抵御腐败侵袭的内功，把握好自己人生的每一步。这恐怕才是刘志军“千万不要从政”这句话透露出来的真实信息。 5、“领导近一半出事”的教训 中央政治局专门会议指出，要让作风好的干部受到重用，让作风不好的干部受到警醒和惩戒(新华社6月25日)。就在几天前，广州市纪委通报，称白云区62名干部因违法违纪被查处，包括常务副区长、副区长及原纪委书记等在内的3名主要领导涉案落马，白云区政府领导班子几乎一半出事。白云区政府官员“窝案”的主要原因是“在两违建设中受贿”，所谓“两违”即违法用地与违法建筑，其根源还是利益驱动。随着经济的发展和城市开发力度的加大，土地不断升值，诱发了某些居(村)民违规建房。他们都知道“按正常程序审批达不到目的，干脆采取硬措施，先建起来再说”，有的甚至在严令禁止建房的地段建房。还有一些人在一些土地将被征用或建筑物将要拆除的地方，在多占地、多建房、多装修、多获赔、多得利的利欲驱使下，置国家法律、法规和政府三令五申于不顾，在没有取得土地、规划、建设等相关行政主管部门的许可，也没有办理合法手续的情况下，赶在开发前，抢时间建房子，甚至用砖简单垒棚子，进行“两违”活动，以获得巨额拆迁补偿。据广州市纪委解释，白云区“两违”建设屡禁不止，除了历史原因，更多是因为当地干部腐败导致查违不力，一些村社干部不仅自己带头违法建设，还通过贿赂使违建不被拆除。1月21日广州日报曾刊出广州市白云区“最严”拆违动真格，然而，不到半年，事情却出现了“戏剧性”的变化，查控“两违”的官员纷纷落马，落马原因正在“两违”问题上。可以说，“两违”查处不力只是表像，接受贿赂才是要害。实施和监督拆除“两违”的官员一旦接受贿赂，当然理不直气不壮，甚至替“两违”者变通下去。广州市白云区政府近一半的领导在查处“两违”的问题上栽倒，说明权力使一些官员利令智昏，一旦失去谨慎使用权力的自觉，在缺乏监督的情形下，往往就会走上贪腐之路。因此，对官员的监督需要强化。时下，某些地方的官场流行一种论调，似乎认为官员要做成事，就不需要制约或少制约，一些地方官甚至把少制约视作改革。这是不符合实际的，也十分有害。官员做实事与遵