公司章程关于股东知情权约定超越

股权纠纷实务疑难问题系列讲座股东知情权（二）,主讲人：欧阳黎炯 律师 2016年10月23日,1,2,欧阳黎炯律师毕业于西北政法大学，法学硕士。 现为盈科律师事务所合伙人律师、大要案中心主办律师、 盈科律师事务所PPP法律事务研究中心秘书长。 欧阳黎炯律师曾先后任职于中级法院、知名上市公司、外商独资企业、 律师事务所，有十五年的律师实务工作经验。 欧阳黎炯律师专注于股权法律业务，包括：股权投资、股权激励、股 权众筹、股权设计、股权并购、股权转让、股权纠纷。,欧阳黎炯律师简介,一、公司章程能否对股东知情权予以限制或剥夺？【问题】 公司章程是否可以对股东行使知情权的方式、前提条件等进行约定？股东行使知情权是否受期间及次数的限制？【案例】 某环保公司通过召开股东会修改了公司章程。根据修改后的章程，股东要了解公司经营状况和财务状况，必须事先向公司提出申请，由董事会决定是否同意查阅财务会计报告；即使同意股东查阅，股东也不得复印。股东于某要求行使知情权，但遭到环保公司拒绝。遂成诉。,3,【评析】股东的知情权是股东的法定权利。因此，公司章程的规定不能取代股东法定的知情权，公司不得以公司章程的约定为由拒绝股东知情权的行使。在公司存续期间，只要股东在具有正当目的及合理理由的情况下，其行使知情权应不受期间的限制。股东知情权是一项持续的权利，在公司法第三十四条规定的知情的范围内，只要不存在股东反复要求查阅公司财务资料并导致公司发生经营管理困难等的情况，一般其行使权利的次数不应受到限制。【小结】 通过公司章程扩大股东知情权是可以的，具有法律效力，但公司章程必须保障股东最小的知情权范围，通过章程限缩股东知情权是无效的。,4,二、公司章程关于股东知情权约定超越公司法规定是否有效？【问题】 公司章程中超越公司法规定范畴的股东知情权约定，如股东可以查阅会计资料之外的公司自身资料、子公司资料，以及对公司及子公司进行审计等，是否有效？【案例】 A有限公司章程规定：股东可检查各公司及其子公司会计账簿，股东有权聘请审计师对公司(包括其子公司)会计账簿进行审计等。股东甲要求A公司配合其聘请的会计师事务所对公司财务问题进行审计，但A公司未予回复。股东甲遂诉至法院，请求判令：1、A公司提供以下材料供查阅、复制：(1)董事会下设战略与发展、提名、薪酬与考核、审计委员会的所有会议材料；(2)A公司及其所有子公司、分公司的财务报表，财务账簿、会计凭证、交易合同、收付款记录等； (4)A公司及其所有子公司、分公司的公司组织架构，销售和采购政策、员工名单；2、判令A公司配合股东甲聘请的会计师事务所对A公司进行审计。,5,【评析】关于查阅董事会各委员会相关会议材料，因公司章程规定明确、且该规定未违反法律法规禁止性规定，可予支持；公司章程载明公司应向股东提交子公司财务报表、股东享有检查公司及子公司的会计账簿的权利，故应支持股东此项诉求。但为避免损害子公司其他股东权利，故将子公司界定为全资子公司，但不包括全资子公司100%持股的孙公司；公司章程中已规定股东有权检查会计账簿，而会计凭证系佐证会计账簿记录是否正确的重要凭证，结合公司章程赋予股东审计的权利，故支持股东查阅会计凭证；因公司章程规定股东可进行审计，且审计亦系股东了解公司经营状况的方式之一，故可支持股东审计要求。,6,【引申】公司章程能否扩展法定股东知情权的范围？ 观点一：持否定态度。理由是：(1)公司法规定了股东知情权范围和方式，但并未列明公司章程可予例外规定，因此公司法规定是强制性规定；(2)公司具有独立人格，股东约定的超越法律规定的知情权范围，会影响公司正常经营秩序和公司利益。 观点二：持肯定态度。理由是：(1)公司法规定了公司章程对公司、股东、董事等具有约束力，因此公司章程规定的股东知情权应受到尊重；(2)全体股东一致同意即是公司同意，因此公司利益即使受损也是其同意的结果，法院裁判时不应再考虑公司利益。 观点三：公司章程可以扩展法定股东知情权的范围，但仅限于有限责任公司，不包括股份有限公司。,7,三、股东知情权的行使范围能否包括原始凭证？【问题】 公司法第三十三条规定：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。但未明确股东知情权的行使范围能否包括原始凭证？【案例】 龚某是上海一家公司的股东，因怀疑公司财务造假，要求查帐，但公司拒绝，遂成诉。 （案例出处：2009年上海法院案例精选）,8,【评析】公司法对股东能否查阅原始凭证没有规定，实务中存在争议。一种观点认为可以查阅；另一种观点认为不可以查阅。本案中，法院肯定了股东有权查阅公司原始凭证，这一观点在最高人民法院公报（2011年第8期）刊载的“李淑君诉江苏佳德置业发展有限公司股东知情权纠纷案”得到支持。从立法价值观上看，倾向于保护中小股东的合法权益。根据会计准则，相关原始凭证是编制记帐凭证的依据，应当作为原始凭证附件入帐备查。【小结】 股东知情权的行使范围包括原始凭证。,9,四、股东知情权诉讼是否适用诉讼时效的规定？【问题】 司法实践中，有的股东要求查阅公司几年前甚至十几年前的资料，公司往往以超过诉讼时效为由，坚持股东只能查阅其提出查阅申请之日起前2年的资料。对此，有的观点认为股东知情权的行使不受诉讼时效的限制，有的观点认为股东知情权的行使应受诉讼时效的限制，那么，股东知情权的行使究竟受不受诉讼时效的限制呢？【案例】 李某是A公司的股东，占有A公司20%的股份，李某认为自公司成立至今，自己除了出资外，未享受到股东的相应权利，不清楚被告公司的经营状况，曾多次向公司提出查阅会计账簿，但都被置之不理，故提起诉讼要求查阅会计账簿。,10,【评析】 股东行使知情权应受诉讼时效的限制，理由如下：若对股东查阅的资料毫无时间限制，则会出现股东动辄要求查阅公司自成立以来的相关财务账簿的情形，造成公司财务负担。且过于久远的资料，既与股东现实决策缺乏关联，又与股东权利救济于事无补。按照新公司法的规定，公司应当于每一财务年度终了时，置备财务会计报告和相关资料供股东查阅。股东应当从查阅财务会计报告和相关资料之日起知道或应当知道其权利受到侵害的事实。因此，股东知情权的行使起点，应当是财务年度终了之时，自财务年度终了之时两年内未行使，视为超过诉讼时效。股东知情权的行使适用诉讼时效的规定，有利于促使股东积极向公司主张自己的知情权，实现法律规定股东知情权的真正目的。,11,【小结】根据民法通则的规定，诉讼时效从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。对于股东的信息接收权而言，诉讼时效期间应当从公司怠于披露法定信息之日起计算。对于股东的查阅权而言，应当从公司拒绝股东的查阅请求之日起算。公司行为发生之后，只要股东尚未提出查阅请求，诉讼时效期间即尚未开始计算，公司不得以股东长期未提出请求为由