民法基本原则.ppt

第一节民法基本原则概述一 民法基本原则的概念与特点 一 概念民法的基本原则是指民事立法 民事活动和民事司法的基本准则 其效力贯穿于整个民事法律制度和规范之中 二 特点 1 内容的根本性2 效力的贯彻始终性3 功能的强行性与补充性思考 可否直接引用民法基本原则处理民事案件 第二节平等原则一 平等原则的含义 民法通则 第3条 当事人在民事活动中的地位平等 含义 参加民事活动的当事人 其在法律上的地位疑虑平等 任何一方不得把自己的意志强加给对方 同时法律也给双方提供同等的保护 二 民事主体地位平等的具体体现 一 民事主体资格平等1 自然人的民事权利能力平等2 法人的民事权利能力平等 二 取得权利的资格平等 权利被侵害时受到法律的平等保护 注意 1 平等是自由的保障 只是起点平等 机会平等 不是结果平等2 平等是形式上的平等 有可能受到公平的限制 第三节意思自治原则一 意思自治原则的概念 民法通则 第4条 民事活动应当遵循自愿 公平 等价有偿 诚实信用的原则 意思自治是指各个主体根据他的意志自主形成法律关系的原则 其包含以下几层含义 1 民事主体享有绝对的意思自由 国家原则上不得干预与限制 2 民事主体的意思本身就是法源之一 如契约自由就意味着契约就是法律 二 对私法自治原则的评价 一 优点自主决定是调节经济过程的一种高效手段 特别是在一种竞争性经济制度中 自主决定能够将劳动和资本配置到能产生最大效益的地方去 二 缺点没有任何限制的自由 可能会对他人的自由造成践踏 三 总结从来就没有无任何限制的自由 第四节公平原则一 概念 公平原则是指民事主体应本着社会公认的公平观点从事民事活动 司法机关对民事纠纷行使裁判权时 也要体现社会主义及公共道德的要求 二 公平原则的具体体现 一 民事主体有同等机会参与民事活动 行使和实现自己合法的民事权益 二 民事主体享有的权利和承担的义务具有对应性 不得显示公平 三 民事主体合理承担民事责任 在通常情况下适用过错责任 责任与过错的程度应对应 双方都无过错的 应由双方对损失合理分担 四 公平原则的功能 一 弥补民法规范的不足例如 关于房屋租金标准 在法律没有明确规定的情况下 应当由当事人双方根据公平合理原则 协商确定 二 是一项重要的司法原则这一原则适用于合同责任 具体表现为显失公平和情势变更制度 适用于侵权责任具体表现为公平责任原则 第四节诚实信用原则一 概念 民法通则 第4条 民事活动应当遵循诚实信用原则 诚实信用原则 是指民事主体在从事民事活动 行使民事权利和履行民事义务时 应本着善意 诚实的态度 二 诚实信用原则的脉络梳理 1 诚实信用原则的起源阶段2 诚实信用原则的发展阶段3 诚实信用原则的鼎盛阶段 二 功能 1 指导当事人行使权利和履行义务2 解释合同3 解释与补充法律规定不足的功能 第五节禁止权利滥用原则 一 概念 民法通则 第7条 民事活动应当尊重社会公德 不得损害社会公共利益 破坏国家经济计划 扰乱社会经济秩序 权利滥用是指行使民事权利 超出了一定界限而损害他人权益或公共利益 二 构成权利滥用的条件 1 行为人享有权利 2 权利人有行使权利的行为 3 当事人的行为有滥用权利的违法性 案例 扬和彼得是邻居 扬在其房子前面竖起一根柱子 并在上面挂满了大幅布条 以遮挡彼得的美好视线 法院判决扬排除妨碍 扬却在同一地点建造了一台风车 内设风力涡轮机 并称是用于灌溉目的 不过风车并没有接上出水管道 法院再次判决扬排除妨碍 扬没有拆除风车 而是在风车上接了出水管道 这样 法院便驳回了原告的请求 理由为 虽然扬的行为是为了彼得生气 但扬现在有自身利益 但上诉法院推翻了初审判决 理由为 扬本来可以在不对彼得造成影响的地方建造风车 最后 最高法院又推翻了上诉法院的判决 认为不应对所有权作如此广泛的限制 第六节公序良俗原则 一 公序良俗的含义 公共秩序和善良风俗 民法通则 第7条 民事活动应当尊重社会公德 不得损害社会公共利益 破坏国家经济计划 扰乱社会经济秩序 公序良俗原则是指民事主体的行为应遵守公共秩序 符合善良风俗 不得违反国家的公共秩序与社会的一般道德 公共秩序 是指国家社会的存在及其发展所必需的一般秩序 善良风俗 是指国家社会的存在及其发展所必需的一般道德 二 违反公序良俗的具体表现 1 危害国家 2 危害家庭关系 3 违反性道德的行为 4 射幸行为 5 违反人权和人格尊严的行为 6 限制经济自由的行为 7 违反公平竞争的行为 8 违反消费者保护的行为 9 违反劳动者保护的行为 10 暴利行为 案例 被告蒋伦芳与丈夫黄永彬于1963年结婚 1996年 黄永彬认识了原告张学英 并与张同居 2001年4月22日 黄患肝癌去世 在办丧事时 张当众拿出黄生前的遗嘱 称她与黄是朋友 黄对其财产作出了明确的处理 其中一部分指定由蒋继承 另一部分总值约6万元的遗产遗赠给她 此遗嘱经公证机关于4月20日公证 遗嘱生效后 蒋却控制全部遗产 张认为 蒋的行为侵害了她的合法权益 按 继承法 等有关法律规定 请求法院判令蒋给付遗产 一审法院认为 该遗嘱虽是遗赠人黄永彬的真实意思的表示且形式上合法 但在实质赠与财产的内容上存在违法之处 黄的住房补助金 公积金及一套住房属夫妻共同财产 而黄未经蒋的同意 单独对夫妻共同财产进行处理 侵犯了蒋的合法权益 其无权处分部分应属无效 且黄在认识张后 长期与张非法同居 其行为违反了 婚姻法 有关规定 而黄在此条件下立遗嘱 是一种违反公共秩序 违反法律的行为 故该院依据 民法通则 第7条 公序良俗原则 的规定判决 驳回原告张学英获得遗赠财产的诉讼请求 二审法院认为 应当首先确定遗赠人黄永彬立下书面遗嘱的合法性与有效性 尽管遗赠人所立遗嘱时具备完全行为能力 遗嘱也系其真实意思表