例7自制设备成本法案例.doc

例7：对某企业的一台自制设备进行评估，经核查企业提供的账目得知，该自制设备有关料、工、费等成本要素的核算资料如下表1、表2所示。 表1 制造费用核算表料、工、费消耗 数 量单价(元)金额(元) 钢材消耗 24吨 l 250 30000 铸铁消耗 25吨 400 10000 外协件 10吨 2000 20000 工时消耗 5000定额工时 4 20000 期间费用 2 10000 合 计 90000表2 安装调试费用核算表料、工、费消耗 数 量单价(元)金额(元) 水泥消耗 8吨 250 2000 钢材消耗 4吨 1 250 5000 工时消耗 5000定额工时4 2000 期间费用 2 1000 合 计 10000 注：为每定额工时分摊的费用数。 经评估人员市场调查和测算，现行使用单价，钢材为1 550元，铸铁为580元，外协件为2400元；每定额工时成本为6元，每定额工时分摊期间费用为25元。根据现价和费用标准，以及该自制设备原自制和安装调试的量耗资料，重置成本计算如下： 1制造费用=241 550+25580+102400+50006十5 00025=37 200+14 500+24000+30000+12 500=118 200(元)2安装调试费用=8300+41 550+5006+50025=2400+6200+3 000+1 250=12 850(元)3经调查分析，该自制设备各建造及安装的期间较短，故本次评估不考虑资金成本；该类设备制造企业的平均利润率按10计算，则： 制造利润=118 20010 =11 820(元) 4被评估设备重置成本=118 200+12 850+11 820=142 870(元)该设备因时间使用较长，维修费用大，为维持一定的生产能力，一年的维修费用需2万元，而生产能力相同的同类先进设备，一年维修费用仅1万元。假定被评估设备与参照物在运营成本的其他项目支出大致相同，被评估设备尚可使用3年，适用的折现率为10%，所得税税率为25%。设备的功能性贬值： （1）每年超额运营成本为2-1=1（万元） （2）因成本增加，利润减少而少交所得税为： 125%=0.25(万元) (3)净超额运营成本净额为1-0.25=0.75(万元) (4)将被评估设备在尚可使用年限内的每年超额运营成本净额折现并相加. 0.75(P/A,10%,3)=0.752.4689=18516.75（元） 则被评估设备的功能性贬值为18516.75元. 被评估生产线设计生产能力为1000吨,评估时,由于受政策调整因素影响,产品市场不景气,企业必须减产至年产量800吨,此影响将持续几年,生产线的X指数为0.7，该设备的经济性贬值率：经济性贬值率=1-（800/1000）0.7100%=15%该生产线经济性贬值额=142 87015%=21430.5元承上例,若每吨的销售价降价50元,则可以保持正常的生产量(即1000吨),估计该政策的影响将持续5年,企业所在行业的正常投资报酬率为15%,企业所得税税率为25%,试求该生产线的经济性贬值额。经济性贬值额= 501000(1-25%)(P/A,10%,3)=357002.4689=92583.75(元) 经综合测定，成新率为50%