4G项目后评估报告.doc

4G项目后评估报告4G项目后评估报告 目录一、背景X二、分配规模评估XX.X/XG覆盖能力对比XX.XG各场景建设规模分析XX.各县市分配规模评估XX.本章小结*三、设计变更分析*X.变更数量及原因*X.各县市变更数量及原因*X.变更解决措施*X.本章小结*四、流程进度分析*X.XG建设常规流程及时长*X.流程启动条件分析。*X.流程实施分析*X.优化后流程与时长*X.本章小结*五、各类场景与设备适用性评估*X.XG主设备类型、适用场景及性能参数*X.前期工程暴露问题*X.不同场景覆盖指导建议*X.本章小结*六、网络指标评估*X.覆盖指标分析*X.流量业务指标分析*X.本章小结*七、市场发展评估*X.用户分析*X.流量分析*X.本章小结*八、投资收益评估*X.成本分析*X.收益分析*X.投资收益综合分析*X.后期建设效益分析*X.本章小结*九、总结*X.XG工程总结*X.后期工程建设思路及要求*X.报告不足点*一、 背景自*年*移动正式启动XG建设以来，通过连续实施四期工程建设，打造了一张日渐成熟的XG精品网络，让XG变得触手可及，让越来越多的移动用户享受到XG畅快的网速。截至*年X月，已累计开通*个XG基站。城区覆盖率达*.X%，乡镇实现全覆盖， *个行政村中完成*个（*.X%）及日均*M流量农村热点覆盖，工业园、大学校园、景区全覆盖，已通车高速高铁全程覆盖，为市场发展提供有力支撑。为检验XG项目综合效益，总结经验及不足，特由计划部联合市场、网络部共三大专业部门对项目规划、设计、建设、市场发展等各方面进行全面评估，完成项目效益分析，并提出建议及改进措施，用以指导后期项目建设，提高整体管理水平。二、 分配规模评估资源的科学分配是网络及市场顺利发展的首要保障，也是实现效益最大化的必要前提，由于XG网络已基本建设完成并且整体覆盖良好，可作为主要参考依据，结合覆盖要求、网络特性对XG各场景分配规模的科学性进行评估。1. X/XG覆盖能力对比对现网X/XG站点进行覆盖能力测试，显示XG农村高站最远能覆盖*千米以上，正常情况下覆盖X-X千米业务完全正常。而XG站信号无阻挡超过X.X千米后电平值大幅降低，X千米内有阻挡后电平值也快速下降，经过大量现场试验对比，各场景X/XG覆盖距离经验值如下：XG若要完全达到XG覆盖水平，还需建设*个站点，各场景需求如下：XG各场景建设规模分析*前四期共计建设*个站点（包括*村通宽带*个），各期工程及各场景规模如下：XG共计*个站点，XG总站数为XG的X.X倍。除城区、乡镇与农村场景存在较大差异外，其余场景比例基本接近。1) 城区场景XG城区宏站数为*，城区小基站数为*，室分*，共计*，总占比*.X%。XG城区宏站数为*，室分*，共计*，总占比*.X%。XG站为XG的X倍，按建议比值X.X倍评估略有不足，XG站需达到*个，即增加各类宏站、小基站、室分等*个基站可与当前XG覆盖能力相当。XG城区总占比相对XG占比高X.X%。说明前期城区XG相对其余场景优先级高，投入大，符合投资要求。2) 乡镇场景XG乡镇基站数*，占比X.X%，平均每乡镇X.X个。XG乡镇基站数*，占比X.X%，平均每乡镇X.X个。XG站数为XG站X.X倍，与覆盖建议值基本一致，说明乡镇场景XG站点数量已基本满足，除非乡镇增加工农业园、扩展建设等，否则无需再大量建站。XG占比相对XG占比高X.X%，说明前期乡镇XG相对其余场景优先级较高，投入较大。3) 农村场景XG农村基站数*，占比*.X%。XG农村基站数*，占比*.X%。XG站数为XG站X.X倍，远低于X-X的建议值，缺口较大，若要完全达到现网XG覆盖水平，至少还要增加近*个站点才能满足需求。XG占比相对XG占比低*%，说明前期农村场景投入低。4) 高速、高铁及景区特殊场景高速、高铁及景区场景无线环境较为单一，XG基站数分别为*、*、*，分别是XG站点的X.X、X.X、X.X倍，略低于X.X建议值，基本满足需求，但部分区域需要进行测试后补点，整体缺口在*-*间。高速、高铁及景区场景总占比与XG基本一致，说明前期此类场景严格按实际需求投入。2. 各县市分配规模评估下面对各场景全州分配规模进一步评估。1) 城区场景由于城区环境较复杂，决定XG建设分布的主要因素是覆盖和业务，因此根据XG站数量和城区常住人口数两个维度进行评估，分别统计XG站占比和城区人口占比，取平均值后与XG城区站数进行比较，结果如下：*需要加大投入，*、*、*等县需要适当控制规模，加强核实现网基站的建设必要性。2) 乡镇场景乡镇场景相对简单，XG建设数量决定因素是覆盖面积，因此直接采用乡镇XG站数量和乡镇数两个维度进行评估，结果如下：*、*、*相对站点较少，*、*、*相对较多，由于各乡镇差别较大，现场查勘反馈建设数量与乡镇实际需求吻合，后期中将继续保持对乡镇扩展区域的关注。3) 农村场景农村场景面积广，村落经济发展、规模人口差别大，而且村落间距基本超出XG基站有效覆盖距离，因此不能简单按照XG站点数量来评估XG分配规模，将按农业人口、XG站数、地理面积、行政村数四个维度进行评估。权重设定：人口数是决定建设规模的最关键因素，XG站数则反映有覆盖价值的村落数量，因此各按*%设定。由于各县市的行政村数量和大小差别较大，如*万农业人口行政村*个，而*同样*万人口行政村仅*个，*万农业人口行政村*个，因此行政村实际影响较低，与地理面积各按*%设定。将以上信息换算权重，结果如下：对比XG现网规模和实际权重，差值如下前期农村资源分配基本合理，部分县市略有偏差，其中*、*、*缺口较大，*、*、*偏多，将在后期建设中均衡调整。3. 本章小结当前XG投入规模满足基础覆盖，其中乡镇及交干、景区投入较科学，已基本满足需求，后期根据实际测试略微补点即可，预计需求在*个。城区需要进一步测试，针对底层和室内弱覆盖进一步补点，共需*个。农村需求缺口最大，若要完全达到当前XG覆盖效果，需要加大投资规模，为*个（农村*需求指得是完全覆盖所有XG已覆盖区域，包括山林等无效区域，实际调查四期后再需*个基站即能实现全州*户以上村落覆盖）。全州各场景分配基本合理，其中*、*、*城区需加强，*、*、*城区站点比例过高；农村区域*、*、*过高，*、*、*不足。需要在后期项目中对偏差较大的各县市根据实际情况进行均衡调整。三、 设计变更分析设计方案由于受到各类影响导致实际施工与原方案产生偏差，或原方案考虑不全需变更，不仅造成工程进度延缓，同时对网络质量产生不利影响。因此在设计时要充分了解各类影响因素，做出最佳方案，减少变更率，确实需要变更时务必将影响降至最低。下面将根据变更原因和效果对设计变更进行分析。1. 变更数量及原因XG三期共计变更*个比例*.X%，四期变更*个比例*.X%，共计*个。四期宏站变更数相对三期高*个，主要是四期新建站点为*个，比三期多*个，并且全部由铁塔新建，三期仅有*个为铁塔新建，铁塔为了三家共享在站址调整以及站型上进行了部分变更，导致变更增加。四期室分变更降低的原因是为了降低变更，大部分站点采取先启动施工后终审的方式进行，造成终审进度滞后，但有效降低了变更率。具体变更数量及原因如下：下面对变更进行详细分析：1) 影响原覆盖区域影响原覆盖区域的变更有*个，占比*.X%，主要是原站点替换为优选级较低的站点，或取消部分区域覆盖，一般有以下三类原因：a) 协调导致站点变更此部分变更均由于协调原因导致原站点无法建设，换点覆盖。共计*个，占比*.X%。b) 修路、拆迁等导致站点变更此部分变更由于修路、城区改造等原因导致站点无法建设，需换点覆盖。共计*个，占比X.X%。c) 覆盖区域缩小此部分变更全部是室分，由于部分楼层等无法协调，导致整体覆盖方案进行微调，减少部分覆盖区域。共计*个，占比X.X%。2) 不影响覆盖区域对原覆盖区域基本无影响的变更有*个，占比*.X%，主要有是拉远跟宏站方案调整、经纬度测试错误、站址偏移调整、上端站传输能力不足变更等。最多的三类变更如下：a) 经纬度错误此类变更主要是前期制定方案时双方未严格在建设点采集、或采集产生偏差、或施工过程中对位置进行了微调超过*米，导致影响站址达成率，需要变更解决。共计*个，占比*.X%。b) 站型变更此类变更由于为了提高终审进度，未核实方案可行性即上报，或设计人员与县公司人员沟通不够导致。如传统室分调整为天面对向、宏站调整为拉远等。共计*个，占比*.X%c) 上端站变更由于传输查勘工作相对无线查勘耗时长，因此无线上报终审方案时往往传输查勘工作只进行小部分，未能全部对传输资源进行现场核实，存在部分上端站传输能力不足无法支撑现象。共计*个，占比*.X%。2. 各县市变更数量及原因各县市三、四期变更率如下：下面将依次对变更次数较多的县市进行说明：1) 站址变更站址变更*个，均为协调问题，*、*、*、*四个县市共计*个，占比*.X%。*个，其中*个为室分，X个为共址扩容站点（已建站点，但受业主阻扰无法继续维护及升级）。*个，其中*个为农村站点，剩余城区宏站X和室分X个。*个，其中*个农村站点，城区室分X个。*个，其中X个农村站点，城区室分X个。2) 站型变更站型变更*个，*、*共计*个，占比*.X%。*个，由于县公司工程管理员未与设计院沟通清楚导致站型上报错误。*个，前期上报宏站，但实际建设无法协调场地导致变更为拉远。3) 位置协调偏差位置协调偏差*个，*、*、*共计*个，占比*.X%。*个、*个、*个均是由于原站址无法协调导致偏移换址解决。4) 上端站变更上端站变更*个，*、*、*、*个，占比*.X%*个、*个、*个、*个，均为未对上端站传输能力进行现场核实，后期施工发现无法满足导致变更。5) 经纬度测试错误经纬度测试错误*个，*、*、*个，占比*.X%。*个、*个、*个，均为未严格按照流程现场采集经纬度导致。3. 变更解决措施1) 提前收集，同步协调将排盲需求收集纳入常态化工作，需求确定后及时联系传输设计人员核实上端站资源，同步对需求点开展协调，将明确可协调施工的站点报入工程。2) 提前施工，现场采集提前移交站点，施工启动后采集经纬度上报终审，避免经纬度偏差及站址协调偏移。3) 加强沟通，加大考核设计院与工程管理员务必对站点建设方案及信息完全确认一致，并严格按照“现场核实-县级会审-州级会审-县级再次核实反馈”的流程依次进行，加大对相关责任人考核，降低错误率。4. 本章小结*三、四期的变更率指标分别为*.X%,*.X%,均为全省后三，其中影响覆盖效果的变更占比达*.X%，直接影响工程进度及变更率和站址达成率指标，并由于替补覆盖点的优先等级降低，对整体覆盖目标及后期市场活动开展均造成一定的影响。变更最根本的原因是方案编制及协调等前期工作未能提前完成，规划工作没有形成常态化开展，都是按照每期项目启动后才着手进行，导致方案制定的时间进度与精准性、全面性产生冲突，需要在后期工作中改善，将需求收集、站点协调纳入日常工作，提前完成方案，杜绝变更隐患。四、 流程进度分析XG三、四期项目均未能按原计划完成施工，其中三期原计划*年X月*日完成，实际完成时间为*年X月*日；四期原计划*年X月*日完成，实际完成时间为*年X月*日，均延期X个月左右。为提升后期工程进度，提高工作效率，特对项目各流程次序、时长进行分析优化，提高科学合理性。1. XG建设常规流程及时长按前期工程经验，XG项目主要流程与时长如下：省公司正式启动XG项目后，从启动需求收集到最终站点全部开通大约要*个月，站点单验交维还需X个月以上，共计*个月。其中施工建设期X个月，若要缩短项目工期，提升进度，需要进一步分析优化影响各流程的启动和时长的因素。2. 流程启动条件分析。通常各地市在省公司正式启动项目后才接着启动各项流程，若要加快整体进度，需要分析各流程启动条件，确定可提前启动部分。各流程启动前提条件、实施标准和能否提前实施及原因见下表：下面逐项进行分析：1) 需求收集可提前启动，将需求收集纳入常态化工作，定期召集县公司各部门更新核实需求。2) 工勘设计可提前启动，但需要确定站点归属于设计院合同期内的工程，否则由于费用无法解决。3) 方案初审、终审初终审流程环节由省公司统一按项目进度启动，无法提前实施，但由于初终审周期长，且分批进行，不影响工程启动，只要确保需求方案准确且能通过审核，初终审流程对总进度影响不大。4) 移交铁塔、订单签订、入场施工与铁塔提前协商，对于必建且确定在后期正式项目里能正常移交的站点可以提前联系铁塔启动施工，错开后期集中建设高峰。由于传输由省公司统一招标，无法提前施工。5) 安装开通由省公司统一招标，无法提前施工。6) 单验交维需站点开通正常运行后才能启动单验跟交维，此部分无法提前实施。可提前启动流程有需求收集、工勘设计、移交铁塔、订单签订、入场施工。在平时工作中要加强站点需求排查和储备，定期筛选出优先级高的必建站点，与设计院与铁塔协商，对于确定纳入后期项目的站点提前启动，可在省公司正式下发项目前完成部分建设，提升整体进度。3. 流程实施分析除了提前启动流程外，也可通过提高效率缩短流程时长以达到提升整体工程进度的目的。三、四期工程中各流程主要影响时长因素如下表：下面逐项进行分析：1) 需求收集需求收集是方案设计中耗时最长且效率最低的工作，由于网优人员、县公司人员经常无法明确提出具体的建设需求，往往多次收集多次变更，非常影响整个进度及工程指标。因此要对加强平时工作积累，定期收集整理需求信息，确保可随时根据给定规模提供储备站点清单及优先排序。此项工作完善后预计可提升进度X个月。2) 工勘设计此项工作涉及到铁塔综合三家运营商及土建市电队伍编制最终方案，经常由于双方方案差异影响进度，需要铁塔公司全力配合，网优、双方设计院现场确定方案，及时完成县级会审，实时上报存在争议站点。预计提升进度X个月。3) 方案初审、终审方案会审只要确保信息齐全、准确，对于超近等特殊站点提前测试，同步上报建设需求报告，提高会审通过率。预计可提升进度X-X个星期。4) 移交铁塔、订单签订、入场施工提前与铁塔沟通启动预移交，督促铁塔早确认、早接收、早动工。联合铁塔做好工程整体计划，合理规划资源，综合考虑市电、传输、土建各专业施工，避免二次协调，争取一次性开通，减少重复工作。预计提升进度X.X至X个月。5) 安装开通做好工程整体计划，提前联系厂家预发货，根据进度灵活调整施工队。预计提升进度X.X至X个月。6) 单验交维站点开通后要核实是否与设计方案一致，及时消除告警，确保站点运行正常达到交维指标，及时联系工程网优测试交维，避免无用功。预计提升进度X.X至X个月。4. 优化后流程与时长优化后XG建设项目流程启动点与时长如下表：提升工期时长如下按省公司正式启动项目时间点计算，XG建设项目工期可由原来*个月缩短至*个月，其中站点开通工期由*个月缩短至X个月，提升X个月。5. 本章小结当前XG工程建设中最影响进度的流程为需求收集、工勘设计、订单签订和入场施工，只要在后期建设中与铁塔、设计院、设备厂家充分沟通，在不影响费用的情况下将需求收集、工勘设计纳入常态化工作，完善方案信息，对XG建设工作进行提前规划、提前借货、提前启动，灵活调整施工力量，可适当将工程总工期缩短X-X个月，并提前于省公司项目启动，有效缩短相对工期。五、 各类场景与设备适用性评估XG前四期工程建设已包含除了飞基站以外的所有站型建设，覆盖场景涉及城镇、农村、高速、高铁及室分等所有场景。本章将根据设备理论知识结合现场建设经验总结不同设备的适用条件，并对各场景覆盖方式提供参考意见。1. XG主设备类型、适用场景及性能参数1) 宏站设备宏基站单通道发射功率（*MHz带宽）在*W以上，无遮挡情况下有效覆盖半径在*-*米左右，按通道数量可分为X通道跟X通道两类，主流产品信息如下：室分设备室分站单通道发射功率（*MHz带宽）在*W以上，无遮挡情况下单蘑菇头有效覆盖范围为*平米，按通道数量可分为X通道跟X通道两类，主流产品信息如下：微站设备目前微站主要有两种设备，一种是EasyMacro，单通道*W,RRU可以X级联，主要用于城区补盲、话务吸收等。另一种是BOOKRRU，单通道XW，RRU可以X级联，主要用于背街小巷、深度覆盖等。产品信息如下：皮基站设备皮基站单通道发射功率（*MHz带宽）为*mW，无遮挡情况下有效覆盖半径在*米左右，目前常用的只有Lampsite这一种设备，产品信息如下：前期工程暴露问题1) 小基站替代宏站在城区建设中，由于宏站规模不足，为提前解决弱覆盖问题，对部分应建宏站场景采用小基站建设，由于小基站功率偏低，部分站点位置过高，与小基站底层近距离覆盖原则不符，导致覆盖效果不佳。2) 共址XG宏站城区宏站建设优先共址XG宏站，但是由于XG网络特性与XG不一致，双方网络结构和分布密度差别较大，此外由于外部环境变化，城区建筑群增加，很多XG站点已不适应现网情况，XG由于覆盖距离短，问题相对更为突出，主要体现在共址XG后XG覆盖不足，如果加站则容易造成重叠覆盖过高干扰，导致感知下降。3) 与XG室分合路对于已有XG室分的XG需求站点，原方案满足XG建设需求均要求合路建设，主要存在三个弊端：a) 原分布系统已老化或破损由于室分系统相对隐蔽，无法直接看到分布系统状况，部分线路设备已老化失效，合路后覆盖效果较差。b) 原分布系统未按设计方案建设原系统未严格按照设计施工，天线密度等低于标准，由于频段差异对XG覆盖影响不大，但对XG作用明显，导致覆盖较差。c) 原系统理论满足XG，但实际效果不佳XG的覆盖能力相对XG较差，特别是穿透能力，部分区域实测有弱覆盖，部分天馈系统共用存在干扰隐患，影响XG速率。4) 农村共址距离远前期终审中要求对于距村落*米内有XG站则XG必须共址建设，但实际应用发现，XG有效覆盖距离远低于XG，现场测试显示*米后信号开始衰减，*米后室内信号明显下降，因此部分农村XG站未能完全发挥功效，存在弱覆盖。部分近距离的基站由于高度及位置问题也会有弱覆盖现象发生，以*县贤昌镇新场村为例，X/XG共址站距离村委会所在村落仅*米，但天线位置过低，XG实现全覆盖，但XG仅能覆盖*%住户左右。后期需要在例行优化中除了常规的弱覆盖排查，更要加强对XG网络结构的科学性分析，及时对问题站点进行整改。2. 不同场景覆盖指导建议1) 城区场景城区需求大，无线环境复杂，商业圈、办公区、广场、城中村等多类场景融合导致无线环境极其复杂，建设原则如下：a) 首先根据弱覆盖区域大小、建筑结构、用户分布制定宏、微及室分综合覆盖方案，避免仅做局部规划导致后期出现网络结构不合理问题。b) 采用宏站进行广覆盖，站间距在*-*米间，对于城镇进出路口连续覆盖场景及周边农村基站站间距可延伸到*米，天线挂高不得超过*米。c) 对于局部弱覆盖、街道底层弱覆盖和城中村巷道采用微站解决。d) 站间距在*米以上可建宏站，*-*间根据实际情况选择宏站或微站，*米以内只允许建微站。2) 室分场景室内覆盖的特点是类型多样，建筑的面积、高度、内部隔断、楼宇分布密度等千差万别，可根据需要采用传统分布系统、天线对打、传统分布与天线对打结合及微站等多种方式解决。a) 传统室内分布系统传统分布系统是指RRU通过耦合器、功率分配器、合路器、电缆、天线进行信号传输，经馈线将信号平均分配至分散安装在建筑物内部各区域的天线，从而实现室内信号的均匀分布。具有网络性能稳定、技术成熟度高等优点。适用于酒店、休闲娱乐场所、学校、医院、写字楼等独栋或多栋不规则，横截面积较大且体积内部结构复杂的建筑。b) 天线对打系统天线对向系统是指RRU连接分布系统、功分器及耦合器，通过安装在低层墙面或者楼顶的对向射灯天线输出信号，完成对楼宇的覆盖。适用于相对整齐，有序排列的横截面较窄的楼宇，如大型居民小区等区域。采用室分载频和射灯天线上下对打或者前后对打方式进行覆盖，特殊如底层可采用微基站对打方式覆盖，能保证高层楼宇内以及楼宇间道路的覆盖。c) Lampsite皮基站与传统室分类似，不同之处在于集成天线的小RRU取代了传统的室分蘑菇头天线，覆盖信号强，容量大，施工难度小。适合高价值、高数据容量需求、内部结构简单，少隔断或无隔断的楼宇，如：交通枢纽（候机/车厅、行李大厅等）、大型商场/超市、写字楼、会展中心的会展区、体育场馆、大型自有营业厅等场景。3) 高校场景高校无狭窄巷道，主要为楼宇和广场或道路场景，用户集中性高，容量需求大，速率要求高。可使用宏站进行道路广场等开阔场景覆盖，以传统室分覆盖教学楼、图书馆、宿舍等楼宇内部。并且室外以F+DX+DX方式扩容，室内以EX+EX方式扩容，保证容量需求。高校内全部站点开通载波聚合（CA），保证速率需求。4) 高速高铁场景高铁场景用户移动速度快，密集性高，隧道多，需采用多RRU级联的方式覆盖，减少切换以保证用户接入性和保持性，如现网采用X通道宏站设备级联覆盖。高速场景范围广，沿途经过县城、乡镇与农村，用户量适中。可采用X通道设备，按照平均*米站距建设，达到覆盖范围广、功率大、以最小资源达到最大连续覆盖的目的，隧道采用X通道设备覆盖，保证高速用户的使用。当节假日高速用户增多或堵车时，可无需增加设备，直接进行FX+FX扩容，满足需求。3. 本章小结现网主流设备按站型可分为宏站、室分、微基站和皮基站，各类设备及性能完全满足当前各场景需求，但是由于前期用微站代替宏站或共址、合路原则等原因导致建设方案效果不佳，部分区域网络架构存在问题，需要在后期中进行专门排查整治。本章根据现网状况建设经验针对各类场景已制定建设指导方案，将在后期工程中进一步验证与完善。六、 网络指标评估网络指标是检验XG网络建设合理性主要标准，本章将对覆盖和流量相关的网络指标进行分析，以此验证XG项目规划设计的科学性。1. 覆盖指标分析覆盖类指标包括MR覆盖率、XG高流量站点XG覆盖率。1) 全州MR覆盖率整体状况根据省公司*年X月通报，*全网MR覆盖率为*.*%，排名全省第一。具体各场景指标如下：全州县市城区MR覆盖率*.*%，全省第二。*测试网格MR覆盖率*.*%，全省第五。乡镇MR覆盖率*.*%，全省第四。农村MR覆盖率*.*%，全省第七。高速MR覆盖率*.*%，全省第八。高铁MR覆盖率*.*%，全省第六。县城城区覆盖率较好，*主城区测试网格、乡镇、农村、高速及高铁指标较差，后期需要加强盲区排查，提升MR覆盖率。2) 各县市XG小区MR覆盖率分析对全州*个小区MR覆盖率分布情况进行统计，其中覆盖率*%以下的*个，*%以上*%以下的*个，*%以上的*个。换算成百分比，全州MR覆盖率*%及以上小区占比如下：有X个县MR覆盖率达到*%的小区占比低于*%，需要在后期建设及优化中加强关注。下面按城区、乡镇、农村三大场景进一步分析。a) 城区MR弱覆盖全州城区XG小区MR覆盖率分布率如下：全州MR覆盖率*%及以上的小区总占比为*.X%。MR覆盖率*%及以上的小区占比超过*%的仅有X个县，为*。MR覆盖率*%及以上的小区占比为*%至*%之间有*个县。MR覆盖率*%及以上的小区占比低于*%有X个县，其中*低于*%。b) 乡镇MR弱覆盖全州乡镇XG小区MR覆盖率分布率如下：全州MR覆盖率*%及以上的小区总占比为*.X%。MR覆盖率*%及以上的小区占比超过*%的仅有X个县，为*、*、*。MR覆盖率*%及以上的小区占比为*%至*%之间有*个县。MR覆盖率*%及以上的小区占比低于*%的有两个县，为*跟*。c) 农村MR弱覆盖全州农村XG小区MR覆盖率分布率如下：全州MR覆盖率*%及以上的小区总占比为*.X%。全州MR覆盖率*%及以上的小区占比均低于*%，*%以上有X个县市，剩余*个在*%至*%之间。3) XG高流量站点XG覆盖率全州XG高流量同覆盖率为*.*%，共计*个站点，涉及*个县市，全部位于农村区域。其中*、*、*、*较多，为X个。XG高流量无XG覆盖站点指标随着节日的变化会出现较大波动，需继续加大农村区域站点的查勘和建设力度。4) 农村建设需求XG五期工程后全州XG未覆盖区域*户以上的村落统计共计*个。*户以上无XG覆盖村落超过*个的县市有*、*、*，后期需要进行现场核实，并确定优先级。2. 流量业务指标分析流量业务类指标包括高流量小区分析、低流量小区分析及三网流量占比。1) 高流量业务小区分析全州高流量小区数共*个，分布如下：总高流量小区最主要为学校小区，共*个占比*.X%，其次为城区商业区，*个占比*.X%。*由于高校及商业区较多，高流量小区*个，全州第一，占总量的*.X%。后期需要对高校、商业区等小区加强关注，及时扩容跟分裂小区，提升用户感知。2) 低流量小区分析全州低业务小区数共*个，分布如下：其中*最高，*个占比*.X%。主要为低流量室分较多。低流量小区最多的场景为农村，共计*个占比*.X%。其次为城区室分，*个占比*.X%。再次为高速，*个占比*.X%。需要保持关注，对长期低业务的小区进行调整，提高资源利用率。需重点关注的是学校场景宏站跟室分一共涉及*个小区占比*.X%，前期工程为了对学校场景投入了大量建设资源，但部分区域受校方规定或条件限制导致业务偏低，需要进一步分析，及时调整资源，并在后期需求收集中避免类似问题。3) 三网流量占比全州移动用户日均流量为*GB，其中XG*GB，占比*.*%。，XG为*.XGB占比X.*%，XG为X.*B占比X.*%。全州各县市三网占比如下：超过*%的有四个县市，分别是*、*、*、*。*低于*%，需重点关注，加大XG市场推广和站点建设。3. 本章小结MR覆盖率方面，全州城区覆盖较好，乡镇其次，农村及高速高铁较差，后期需要网优重点针对MR弱覆盖小区进行专项整治，通过建设和优化提升整体指标。全州XG高流量XG未覆盖站点目前在*个左右，已纳入五期规划，网优需加强对XG高流量站点排查，同时关注节假日突发XG业务热点，提前纳入建设规划。XG五期工程后全州XG未覆盖区域*户以上村落共计*个，正在与县公司进一步沟通核实，提前收集信息，为后期工程做好基础工作。流量过高小区主要集中在学校、商业区，过低小区集中在室分、农村及高速站点，需要对资源重新分配，进一步对热点区域进行扩容和小区分裂，避免拥塞隐患，同时联合市场部对低流量区域排查，加强市场力度，引导用户消费。XG三网流量占比已达到*%，达到工程目标，但部分县市整体提升空间较大，需进一步加强分析，加大建设，开拓市场，实现五期后XG三网流量占比达到*.X%的目标。七、 市场发展评估XG网络的规模建设为市场发展提供了强力支撑，经过*-*两年高速发展，全州XG用户、数据流量大幅度提升。下面将对各县市XG用户及流量进行分析，评估各县市市场工作开展情况。1. 用户分析1) 整体分析当前全州移动用户为*.X万，其中XG用户*.X万，渗透率*.X%。各县市XG用户及渗透率如下：超过*%的只有*为*.X%。低于*%的有X个县，分别是*、*、*、*、*、*、*。2) 城区场景分析城区移动用户*.*万，其中XG用户*.*万，渗透率*.X%，各县市城区渗透率如下：超过*%的有X个县，分别是*、*；低于*%的有X个县，分别是*、*、*、*、*、*、*、*。3) 乡村场景分析乡村移动用户*.*万，其中XG用户*.*万，渗透率*.X%，各县市城区渗透率如下：高于*%仅有*，为*.X%。高于*%低于*%的有*、*，其余县均低于*%。其中*低于*%，仅为*.X%。需要加强关注。2. 流量分析1) 整体分析当前全州移动用户日均流量为*GB，其中XG*GB，占比*.*%。各县市XG业务三网占比如下：超过*%的有四个县市，分别是*、*、*、*。低于*%的有*，为*.X%，需继续加大XG市场推广和站点建设。2) 单用户流量分析对比全州各县市单用户日均流量，结果如下：当前单用户日均流量超过*MB的有X个县市，分别为*、*、*。低于*MB的有X个县市，分别为*、*、*、*、*，其中*低于*MB。3. 本章小结经过X年的建设发展，XG客户数及业务流量得到大幅提升，XG用户已达*.X万，占总移动用户*.X万的*.X%。XG日均流量为*GB，占三网总流量*GB的*.*%。但同时也看到目前XG在客户和业务发展上还有较大的上升空间，XG渗透率超过*%的只有*为*.X%，低于*%的有X个县，分别是*、*、*、*、*、*、*。城区非XG客户*万，乡村非XG客户*万，乡村空间较大，是下步市场重点拓展的方向。用户行为受区域影响，差异化较大，业务用户比较高的主要是*以及*、*等有旅游、工业园等区域的县市，*、*、*等县较低。后期需要网络持续强化覆盖，加强业务发展和引导，提升业务流量。八、 投资收益评估为了解XG项目整体收益状况，分析不同区域不同设备的投入收益比，需要对XG工程投资收益进行全面评估，以便有效指导后期工程投资，确保实现经济效益最大化。1. 成本分析1) 整体建设成本前四期整体投资X.*元，其中无线X.*元，传输X.*元，各期投资见下表：单站建设成本平均单站建设成本如下：单站维护成本维护成本主要是租赁费、电费和代维费三大类。租赁费按照铁塔公司当前租赁价格对宏站、拉远及室分均值计算，对于小基站按照平均月租金*估算。代维费按照全年综合代维费及发电费用估算。全州XG站点月度维护成本*.X万元，各类站型详细费用如下：收益分析1) 整体收益分析*年全年收入X.*元，*年全年收入*.*元。详细见下表：随着网络规模的扩大，用户数及总消费大幅上升，但是单用户消费值降低，由*年的*.X元降低至*年的*.X元。预计后期整体月度消费在X.X-X.*元左右。2) 不同场景各站型收益分析当前日均流量*GB，全州各场景不同站型单站日均流量如下：按月收入X.*元计算，各场景不同站型月业务收入如下投资收益综合分析1) 各类站型成本回收时长不同场景基站平均投资回收时长如下表：各类站型盈利最低业务量要求各类站点必须确保每月收益超过维护成本，并在设备生命周期内（无线设备为*年，传输光纤为*年）收回建设成本才能实现盈利，因此各类站型最低日均业务量需求如下表：按照最低业务标准对全网站点进行筛选，低于最低业务量的站点数量如下：后期建设效益分析当前XG业务需求旺盛，已建站点效益良好，投资回报率高。但现网除了农村场景，各场景已基本形成全面覆盖。后期建设站点所吸收业务将远低于当前业务量，效益增长速率将放缓。下面对导致效益降低的原因进行说明。1) 流量热点均已覆盖部分旅游景点、工业园、中学等热点区域带动了整体归属场景的均值流量，但全网热点区域已全部覆盖，后期同场景新建站点业务量低于平均值。以现网最高的*个小区为例，其中覆盖学校的占了X个，如*第二中学，此站点规划为高速场景，同时兼覆盖学校。因此此类站点导致高速均值提升，但常规高速站点均值仅为X.XGB，远低于此数值。各场景已完成基础覆盖，后期仅剩零星和边缘覆盖XG工程是按覆盖需求区域的优先等级进行递进式建设的，城区测试覆盖率均到达*%以上，五期农村将完成*户以上村落覆盖，后期建设站点的重要性和覆盖用户数都将大幅降低，收益增幅也随之降低。下表是各期工程站点平均吸收业务。可见后期工程业务相对前期大幅下降，未盈利站点将继续增加。有线宽带及WIFI的冲击目前宽带已逐步进入农村，城镇区域的各类酒店、娱乐场所、餐饮店基本都提供免费WIFI，随着有线宽带的进一步冲击，很有可能会出现部分区域或用户流量业务下降的现象。2. 本章小结XG前四期工程共计投入建设成本X.*元，当前月均营业收入X.X元左右，维护成本X.*元，月纯利润*元。在不考虑资费优惠等市场活动的影响下，效益最好的是场景是高校室分，平均X.X个月可收回成本。城区站点一般X个月可收回成本，乡镇为X-*个月，农村为*个月，高速拉远站点流量最低，平均*个月收回成本。XG网络已完成基本覆盖，后期站点无论是重要程度、覆盖用户及收益都相对前期站点大幅降低，平均成本收回时长将大幅增加，现网已有*个站点在设备生命期内无法收回成本，占比*.X%，五期后会进一步增加，因此在后期建设中需要综合考虑投资回报率，避免盲目建设。九、 总结1. XG工程总结*G前四期工程累计开通*个基站，已实现全州城镇全面覆盖，高速高铁连续覆盖，行政村覆盖率*.X%，整体MR覆盖率*.*%，全省排名第一。XG用户达*.X万，渗透率*.X%。XG日均流量为*GB，三网占比为*.*%。*年月均收益为X.*元。XG建设取得阶段性成果。XG工程同时也显现出一定问题，如设计变更率过高，以及在不同站型应用以及共址合路建设中，建设方案未完全吻合现场情况，需要尽快排查整治，并加强方案设计规范性，避免此类问题再次发生。此外工程建设周期过长，均超过原定计划，后期工作中需将需求收集、工勘设计纳入常态化工作，并联合各方灵活调整流程，提前启动，提升整体进度。XG网络整体需求还有较大缺口，部分县市各场景规模分配不太合理，需要在后期建设中改善。全州还有大量弱覆盖区域以及业务不均衡小区，其中*.X%的站点将无法收回成本，需要加强分析，优化网络结构，调整资源，加强业务