从学术论文看江浙沪高校图书馆的科研实力

从学术论文看江浙沪高校图书馆的科研实力刘敏(杭州师范大学图书馆，浙江杭州，310036)摘要：采用文献计量学方法，以CNKI 的“中国学术期刊网络出版总库”为统计源，对江浙沪地区36所高校图书馆在2003-2012年十年间的发文总量、核心期刊发文量、核心期刊发文量占总发文量比、基金论文数、被引论文篇数、被引频次、篇均被引频次、h指数、总下载量、核心作者数这10项指标进行了分析，并对高产作者和高频被引论文进行了统计，从而揭示了江浙沪地区36所高校图书馆学术研究的现状。关键词：江浙沪地区；高校图书馆；科研实力 Scientific Research Strength of University Librariesin Chang Jiang Delta Based on Academic PapersLiu Min(Library of Hangzhou Normal University Hangzhou 310036)Abstract: The situation of 36 university libraries in the Chang Jiang Delta from the year of 2003 to 2012 was investigated based on bibliometric analysis method, and CNKI “Chinese Academic Literature Network Publishing Database” was chosen as the statistical source. Their scientific research output and academic influence were analyzed from the angle of the number of all papers published, the number of papers published in core journals, funded papers, number of cited papaers, citation frequency, h value, total download numbers, core authors, et. al. The statistical analysis of high yield authors and highly cited papers was also conducted. This study revealed the academic research situation of 36 university libraries.Keywords: Chang Jiang Delta; uiversity library; scientific research strength1 引言图书馆是高校教学和科研的重要支撑机构和文献信息中心。高校图书馆不仅要为学校的教学科研服务，同时也承担着相应的科研任务，图书馆的科研水平是高校科研水平不可分割的一部分1。长期以来，图书馆一直把服务工作放在首位，对研究工作重视不够。在高校科研水平突飞猛进的背景下，图书馆更需提高自身的研究能力，使图书馆的建设和发展与学校总体的建设和发展相适应，同时也可以有效促进图书馆学和图书馆事业的发展2。对高校图书馆的科研实力进行评价可以了解各馆研究能力的现状，发现自身的优势与不足，从而总结经验，寻找差距和对策，促进科研工作的不断进步，提升图书馆整体的科研水平和学术影响力。江浙沪地区经济发达，高校众多，高校图书馆也具备较强的科研实力。本文以江苏、浙江和上海的36所本科高校图书馆为研究对象，调查其科研工作的现状，并对其学术论文产出和学术影响力进行比较分析，从发文总量、核心期刊发文量、核心期刊发文量占总发文量比、基金论文数四个方面来呈现学术论文的产出情况；从论文的被引情况、h指数、总下载量和核心作者数等方面来衡量学术论文的影响力。2 统计源和统计方法2.1 统计源以CNKI 的“中国学术期刊网络出版总库”为统计源，由于CNKI是我国影响最大、读者使用量最大、内容覆盖学科面最为广泛的数据库系统，几乎收录了图书情报学全部的期刊论文、会议论文和学位论文等，因此得到的数据真实、可靠、全面。鉴于本文的研究方向和目的，以“图书情报与数字图书馆”为学科范围，核心期刊以CNKI 数据库认可的核心期刊为准，统计2003 年至2012 年十年间江浙沪高校图书馆在图书情报学全部期刊及核心期刊上发表的论文情况、被引及下载等情况，并对数据进行分析。2.2 统计对象选取江浙沪二省一市36所高校图书馆(江苏省14所，上海市12所，浙江省10所)作为统计对象，对其发文情况和学术影响力进行对比分析。这36所高校都是当地985、211或重点扶持建设的综合实力较强的教学科研型大学，其学校图书馆的学术情况可以代表江浙沪地区高校图书馆学术发展的实际水平。2.3 发文数据统计高校图书馆的作者在期刊上的发文数，采用的检索策略为：选取“单位”作为检索字段，用检索式“图书馆”进行检索，统计第一作者单位为该高校图书馆的学术论文情况。获得在2003- 2012年期间发表高校图书馆的学术论文情况，并在此基础上进行分析。3 江浙沪高校图书馆科研产出分析由于图书馆的科研成果绝大部分是学术论文形式，因此以学术论文产出来揭示科研产出情况。3.1 发文总量由表1可知，10年来江浙沪36所高校图书馆共发文5091篇。发文总量领先的有苏州大学图书馆、浙江师范大学图书馆、上海大学图书馆、江南大学图书馆和扬州大学图书馆，发文量均在280篇以上，这5所图书馆共发文1522篇，占36所图书馆的近30%，贡献较大。发文量在200-250篇之间的图书馆有5所，发文量在100-200篇之间的图书馆有12所，发文量在100篇以下的图书馆有14所。这些图书馆的发文总量最少25篇，最多341篇，差距较大。3.2 核心期刊发文量这36所高校图书馆在19种核心期刊上共发文2088篇，占总发文量的41%，可见论文的整体质量较高。在核心期刊上发文量居前的有浙江大学图书馆（197篇）、上海师范大学图书馆（149篇）、上海大学图书馆（145篇）、浙江师范大学图书馆（132篇）、江南大学图书馆（131篇）和上海交通大学图书馆（129篇），这6所图书馆共发文883篇，占36所图书馆核心刊发文量的42.3%，成绩突出。在核心期刊上发文量在50-100篇之间的图书馆有10所，发文量在50篇以下的图书馆有20所。可见，大部分图书馆在核心期刊上发文数量较少，有待提高。3.3 核心刊发文量占总发文量的比例从核心刊发文量占总发文量的比例这个指标来看，排名领先的有浙江大学图书馆（79.12%）、上海交通大学图书馆（78.66%）和上海师范大学图书馆（68.98%），可见，这些图书馆的整体发文质量比较高。在40%-60%的图书馆有13所，在30%-40%的图书馆有10所，在30%以下的图书馆有10所。上述数据表明，大部分图书馆的发文质量还需进一步提升。3.4 基金论文数量科研基金是衡量机构和个人学术水平的重要指标，其主要体现在科研项目的级别和数量。科研项目的申请和结项都要经过严格的审查，因而形成的基金论文的学术价值也高于一般的研究成果3。本文对36所高校图书馆的基金级别和基金论文的数量进行了统计分析，详见表2。从表2可以看出，36所高校图书馆在2003- 2012年间共发表基金论文216篇，占总发文量的4.2%。上海大学图书馆一枝独秀，基金论文数远远高于其它图书馆，为45篇，表现非常突出。其次是浙江财经学院图书馆和东南大学图书馆，分别有18篇和14篇。基金论文数在6-12篇之间的图书馆有11所，基金论文数在1-6篇的图书馆有16所，还有6所图书馆没有基金论文。国家社会科学基金论文有93篇，占基金论文总数的43.1%；国家自然科学基金论文有12篇，占基金论文总数的5.6%；省级基金论文有89篇，占基金论文总数的41.2%；这3类基金论文占基金论文总数的89.9%，说明这些图书馆申报的基金项目中以这3种基金项目为主。整体来看，少数高校图书馆的基金论文数较多，还有少数高校图书馆没有基金论文，大部分高校图书馆拥有一定数量的基金论文，基本上呈正态分布。但基金论文占总发文量的比例较低，今后应加强重视，积极申报各类科研项目，培养出更多优秀研究成果。4 东北地区高校图书馆学术影响力分析本文对27所高校图书馆的学术影响力从被引论文篇数、被引频次、篇均被引频次、h指数、总下载量、核心作者数这6项指标进行了统计分析。4.1 被引论文篇数、被引频次和篇均被引频次学术论文的被引情况直接反映出作者的成果在业内的影响程度。被引频次高充分体现了论文的学术价值和影响力，以及业内传播的广泛性。因此，被引情况是衡量学术论文影响力的重要指标4。图书馆的高频被引论文越多，说明该图书馆的学术影响力越高。表1 江浙沪36所高校图书馆在2003- 2012年间发文统计省份图书馆名称发文总数(篇)核心期刊发文(篇)核心刊发文占总发文比例基金论文数被引论文篇数被引频次平均被引频次h指数总下载量核心作者数江苏南京大学图书馆1367353.68%9965715.9512196937东南大学图书馆1347052.24%14964204.387208714中国矿业大学图书馆2076028.99%101537154.67142332621南京理工大学图书馆642539.06%5421754.17788405南京航空航天大学图书馆832327.71%4612804.597113703河海大学图书馆1083027.78%1502204.47100556苏州大学图书馆3416920.23%1023310244.395143321927南京农业大学图书馆853136.47%3703444.9110112798南京师范大学图书馆1846334.24%21024434.34101779910中国药科大学图书馆62914.52%532973.03553402江南大学图书馆28613145.80%119311415.91133395221南京工业大学图书馆1032726.21%4652814.329127647江苏大学图书馆1233931.71%6824165.0711130284扬州大学图书馆 2847325.70%51819275.12132618218上海复旦大学图书馆2098641.15%113512769.45162942716上海交通大学图书馆16412978.66%11130227417.49223954315同济大学图书馆1004141%0593976.738161852华东师范大学图书馆1838445.90%81066576.20112205111上海财经大学图书馆271451.85%017653.82530290上海外国语大学图书馆331545.45%015412.73326861华东理工大学图书馆732230.14%3441653.75680556东华大学图书馆983232.65%0441423.235112016上海大学图书馆29314549.49%45195199010.21184838619上海理工大学图书馆582136.21%2331334.03764301上海师范大学图书馆21614968.98%71359136.76153127811上海海事大学图书馆25936%011474.27425030浙江浙江大学图书馆24919779.12%6191213111.16204005018浙江工业大学图书馆1415035.46%1966666.94141603514浙江师范大学图书馆31813241.51%822915356.70183735823宁波大学图书馆2047737.75%1015810256.49162342716杭州电子科技大学图书馆881820.45%4582484.288101274浙江工商大学图书馆492346.94%2342066.06857883浙江理工大学图书馆924346.74%9563075.4810138507温州医学院图书馆1082624.07%2784786.1312119205浙江财经学院图书馆1343727.61%18964764.9611116057杭州师范大学图书馆 291551.72%018693.83535470由表1可知，36所高校图书馆10年间发表的5091篇论文中有3394篇被引用，占66.7%。而这3394篇被引论文共被引用22295次，篇均被引频次为6.6。上述数据充分反映出江浙沪地区的高校图书馆学术论文具有较高的质量。就被引论文篇数而言，苏州大学图书馆和浙江师范大学图书馆遥遥领先，分别为233篇和229篇。被引篇数在100-200篇之间的图书馆有11所，被引篇数在50-100篇之间的图书馆有13所，被引篇数在，50篇以下的图书馆有10所。论文被引频次居前三名的是上海交通大学图书馆、浙江大学图书馆和上海大学图书馆，分别为2274次、2131次和1990次。另外，论文被引频次在1000-1600次之间的图书馆有5所，其他28所图书馆的被引频次均在1000次以下。可见，大部分图书馆的被引频次相对较低，而且，论文被引频次的差距较大，上海交通大学图书馆最高，为2274次，上海外国语大学图书馆最低，为41次。篇均被引频次是被引频次与被引论文数的比值。从表1可知，篇均被引频次最高的是上海交通大学图书馆，达17.49；其次是浙江大学图书馆和上海大学图书馆，分别是11.16和10.21。篇均被引频次在5-10之间的图书馆有14所，在5以下的图书馆有19所。4.2 h指数h 指数的定义指某一科学家或科研工作者当其发表的n 篇论文中有h 篇论文每篇被引次数不少于h，其余的( n-h) 篇论文中每篇被引次数都小于h，则该科学家或科研工作者的论文指数为h。h 指数可用来评价科学家或科研工作者的学术影响力，也可用来评价学术期刊或学术团体的学术影响力5。 从表1可以看出，h指数20的图书馆有2所，分别为上海交通大学图书馆和浙江大学图书馆，可见，二者的学术影响力较强。20h指数10的图书馆有18所，小于10的图书馆有16所。4.3 总下载量学术论文的下载频次也可以反映学术论文的影响力。下载频次越高，说明该论文被关注的程度越高，被同行浏览和阅读的次数越多。由表1可知，下载频次在4万次以上的图书馆有2所，为上海大学图书馆和浙江大学图书馆，分别是48386次和40050次。下载频次在3万到4万之间的图书馆有11所，下载频次在2万到4万之间的图书馆有11所，下载频次在1万到2万之间的图书馆有14所，下载频次在1万以下的图书馆有9所。从数值上看，各个图书馆的总下载量相差悬殊，反映出图书馆的科研实力有较大差别。4.4 核心作者数 核心作者是指发文较多，具有一定学术水平的作者。依据文献计量学著名学者普赖斯提出的公式进行统计：M=0.749，式中，M 为发表的论文篇数，Nmax 为所统计的年限中发表文章最多的那位作者的论文数，只有那些发表论文数在M篇以上的作者，方能称为核心作者6。 通过检索可知，36所图书馆中发文最多的是江南大学图书馆的吴稌年，共发文56篇，可以计算出M值为5.6，根据取整原则，可得出M值为6，即发文数在6篇及6篇以上的作者才可称为核心作者。各馆的核心作者数列于表1中。统计可知，拥有核心作者数大于20的图书馆有4所，其中，核心作者数最多的是苏州大学图书馆，有27位。核心作者数在10-20之间的图书馆有10所，核心作者数在10位以下的图书馆有22所，其中有3所图书馆没有核心作者。4.5 图书馆的科研实力积分分析 笔者将36所高校图书馆的在2003-2012年十年间的发文总量、核心期刊发文量、核心期刊发文量占总发文量比、基金论文数、被引论文篇数、被引频次、篇均被引频次、h指数、总下载量、核心作者数这10项指标分别排名，根据排名给予一定的积分，即第1名为27分，第2名为26分，以此类推，第27名为1分，名次相同者积分相同。各个积分加和后得到总积分，根据总积分对这36所高校图书馆的科研实力进行排名。表2 江浙沪地区36所高校图书馆的科研实力积分排名单位(1)(2)(3)(4)(5)(6)(7)(8)(9)(10)总积分排名上海大学图书馆343429363434343436323371浙江大学图书馆313636243235353535313302上海交通大学图书馆243135332636363634273183浙江师范大学图书馆353323273533293433353174上海师范大学图书馆303534252827313030252955宁波大学图书馆272819323030283227292826江南大学图书馆333225103331232632342797复旦大学图书馆293022102832333229292748苏州大学图书馆36242323629142931362699华东师范大学图书馆2529262725242722252525510中国矿业大学图书馆2822103229261729263425311扬州大学图书馆 322752231282126283125112南京大学图书馆2227332923232424232124913浙江工业大学图书馆2321151023253229202622414东南大学图书馆2125323423191312241221515浙江财经学院图书馆211773523211922152120116南京师范大学图书馆2623141424201219222319717浙江理工大学图书馆1320272912152219192119717江苏大学图书馆1918122419182022181218219温州医学院图书馆181241418222624161416820南京农业大学图书馆1115181617161819132216521同济大学图书馆15192111417301521716022南京工业大学图书馆161361916141116172114923浙江工商大学图书馆510281471025156912924河海大学图书馆181491011111512101712725南京航空航天大学图书馆10108191513161214912626南京理工大学图书馆81120228981291412127杭州电子科技大学图书馆12631913121015111211328东华大学图书馆14161311073612179929华东理工大学图书馆981116108478179830上海理工大学图书馆67171466712758731杭州师范大学图书馆 353014466436632中国药科大学图书馆721225526576233上海财经大学图书馆233113356336034上海外国语大学图书馆452412111254635上海海事大学图书馆121611292133836注：表中(1)- (10)代表的含义如下：(1)发文总数积分; (2)核心期刊发文数积分; (3)核心刊发文占总发文的比例积分; (4)基金论文数积分; (5) 被引论文篇数积分; (6)被引频次积分; (7)平均被引频次积分; (8) h指数积分; (9)总下载量积分; (10)核心作者数积分。对基金论文为0篇的高校图书馆积分为1分。从表2可以看出，上海大学图书馆的总积分名列第一，其次是浙江大学图书馆、上海交通大学图书馆和浙江师范大学图书馆，他们的积分都在300分以上，而且各个指标的积分都很高，归为第一梯队；他们的整体科研实力较强，在各方面均有较强的影响和竞争力；今后应再接再厉，继续全方位、可持续的发展道路，争取更大进步。积分在200-300之间的有12所图书馆，归为第二梯队；从具体积分来看，部分指标积分较高，部分指标积分较低，说明他们有各自的优势与不足，各馆应深入分析原因，总结经验教训，在继续发扬优势的同时，还要针对不足采取有效措施迎头赶上，逐步提高综合实力，向第一梯队迈进。积分在100-200之间的有12所图书馆，归为第三梯队；他们的优势较第二梯队有所减少，不足之处更加明显，今后应付出更大努力，发挥长处，弥补不足，力争科研工作的全面进步。积分在100以下的有8所图书馆，归为第四梯队，他们各项指标的积分都相对较低，表明他们的科研工作没有明显优势，很多方面需要提高，因此应加强对科研工作的重视，加大人力、精力和经费投入，制定切实有效的激励政策，促进科研水平的全面提升。5 高产作者分析作者是决定一个单位科研水平的重要因素和标志。高产作者个人对单位的科研产出的贡献是比较大的。在2003-2012十年间，36所图书馆中发文数不低于20篇的作者及其发文数量和所属单位列于表3中。从中可知，20位高产作者共发文588篇，其中，江南大学图书馆的吴稌年发文56篇，居榜首。上海大学图书馆的高产作者最多，有6位；江南大学图书馆有4位；上海交通大学图书馆和上海师范大学图书馆各有2位；其余6所图书馆各有1位。这些高产作者是图书馆科研领域的学术精英和重要力量，为高校图书馆事业做出了较大贡献。 高产作者所在单位有积分排名领先的，如上海大学图书馆(排名第1)、上海交通大学图书馆(排名第3)和上海师范大学图书馆(排名第5)；也有积分排名比较靠后的，如南京师范大学图书馆(排名第17)和东华大学图书馆(排名第29)。可见，科研实力较强的图书馆可以为个人发展提供良好的平台和环境，个人的不懈努力也是成功之道，图书馆整体的发展和个人的发展是相辅相成，互相促进的，二者若可有机融合，必能携手共进，实现共赢。表3 高产作者一览表序号姓名发文数量单位1吴稌年56江南大学2陈惠兰46东华大学3赵伯兴46上海大学4都平平35中国矿业大学5鲍国海32上海大学6李农31宁波大学7盛兴军30上海大学8蔡迎春29上海师范大学9吴志荣27上海师范大学10平保兴27南京师范大学11任树怀26上海大学12张群26江南大学13郭晶25上海交通大学14郑春汛24上海大学15彭奇志23江南大学16郑巧英22上海交通大学17卢志国21上海大学18吴玲芳21苏州大学19袁曦临21东南大学20吴信岚20江南大学6 高频被引论文分析一般来说，论文的被引频次越多，其学术影响力越大。本文将被引频次高于50次的论文作为高频被引论文，共有24篇论文入选。由表4可知，上海大学图书馆的高频被引论文数最多，有6篇；浙江大学图书馆有5篇；上海交通大学图书馆有4篇；浙江师范大学图书馆和东南大学图书馆各有2篇；另外5所图书馆各1篇。从期刊分布来看，这些高频被引论文全部发表在图书情报核心期刊上，具体分布为，大学图书馆学报有10篇；图书情报工作、中国图书馆学报和图书馆建设分别有4篇，3篇和3篇；图书馆杂志有2篇；情报科学和情报理论与实践各有1篇。从年代分布看，2005年的高频被引论文最多，有7篇；其次是2006年和2007年各有4篇；2003年和2008年各有3篇；2004年有2篇；2009年有1篇。2010年至2012年没有论文入选，因为被引频次与发表年代有一定关系，发表年代近，被引频次会相对少一些。表4 高频被引论文分布序号篇名作者发表期刊年/期单位被引次数1信息共享空间在美国大学图书馆的发展与启示任树怀大学图书馆学报2006/03上海大学图书馆1962中美大学学科馆员的初步比较研究刘琼大学图书馆学报2005/04浙江大学图书馆1313网上咨询服务的主要形式与发展趋势兼谈上海交通大学VRS实时解答系统黄敏大学图书馆学报2003/01上海交通大学图书馆1244信息共享空间的规划与建设任树怀图书情报工作2006/05上海大学图书馆1145资源整合模式及其实现研究黄晨大学图书馆学报2004/01浙江大学图书馆966论高校图书馆学科馆员制度的完善由上海交通大学图书馆建立学科馆员制度说开去汤莉华大学图书馆学报2006/01上海交通大学图书馆887基于图书馆2.0构建学科知识服务平台任树怀大学图书馆学报2007/03上海大学图书馆858高校文献资源建设中各种载体信息的构成和配置研究何小清大学图书馆学报2003/01南京大学图书馆729机构知识库:数字图书馆发展的新领域赵继海中国图书馆学报2006/02浙江大学图书馆7210Web2.0技术在高校图书馆学科建设中的应用以上海大学图书馆学科馆员平台建设为例高海峰图书情报工作2007/04上海大学图书馆7011学科馆员:期望与实践的背离蔡迎春图书馆建设2005/03上海师范大学图书馆6312国内部分高校