九年级语文下册第三单元《比较探究那树》（第2课时）教案北师大版.doc

第三单元比较探究 那树（第2课时）教案 一、赏析探究，深入学习课文。1、揣摩下列语句的深层含义。（多媒体展示或投影）（1）柏油路一里一里铺过来，高压线一千码一千码架过来。公寓楼房一排一排挨过来。所有原来在地面上自然生长的东西都被铲除，被连根拔起。这与那树“一厘米一厘米地向外”伸展它的根须形成什么关系?表现了作者什么思想?（2）那树被工头和工务局的科员端详过无数次，但他依然绿着。“为什么这儿有一棵树呢?”一个司机喃喃。“而且是这么老这么大的树。”乘客也喃喃。在车轮扬起的滚滚黄尘里，在一片焦躁恼怒的喇叭声里。那一片清阴不再有用处。于是交通专家宣判那树要偿命。他们（伐木的工人）只发现一件事：本来藏在叶底下的那盏路灯格外明亮，马路然开旷，像拓宽了几尺。现在，日月光华，周道如砥，已无人知道有过这么一棵树，更没有人知道几千条断根压在一层石子一层沥青又一层柏油下闷死。以上五段话，表现了人们对树的什么态度？学生仔细揣摩，同桌之间交流。明确：（1）“一里一里铺过来”“一千码一千码架过来”，其来甚速，而“一厘米一厘米地向外（伸展）”，其行极缓，两相对照。自然界生命的生长极为迟缓，而人类文明的发展极为迅速，自然界各物种在人类的破坏性开发面前，显得极其脆弱，是一种严重的不对称。这一段话暗示古树的悲惨命运。（2）第句：在危机中有点庆幸的意味。第句：那一片清阴很诗意，很美好，但在两个“喃喃”中，其次是在滚滚“黄尘”和“愤怒”的喇叭里，人物对于历史和对于自然景观的麻木心态却跃然纸上。第句：说是一辆车撞上了树，出一车祸，人死了，于是“宣判那树要偿命”。这句话暗含着嘲讽，因为前面说，这辆车是“一个喝醉了的驾驶者”，又是“以七十英里的速度”，而且是“对准树干撞去”。这责任，显然在驾驶者。而交通专家却“宣判”要树偿命。这里表面上的逻辑是人命关天，而实质上，树是绝对无辜的，宣判树的死刑，是没有道理的。第句：也是反语，一种悲凉的讽刺。第句：作者对城市人的讽刺，还在继续。交通解决了，破坏和屠杀随之被忘却。“日月光华，周道如砥”，天下太平，万事大吉。这是反语。因为树所代表的是自然生态，人与自然的和谐；所象征的是城市的历史，人文景观。这是什么样的代价啊！可是没有人感到这个昂贵的代价，这才真正是悲惨。教师总结：以上五段话，大树存在，受人质疑、指责；大树被杀，人们庆幸并不久遗忘。大树在众人眼中有害无益，它成了城市发展的拦路虎、绊脚石。二赏析探究，比较阅读那树与三棵树。1、提问：两篇文章都涉及到城市的现代化破坏了人与自然和谐关系这一命题，你更喜欢哪一篇？为什么？学情预测这个问题的回答需要学生从文章整体上去考虑。可以比较的角度很多，引导学生时可以比较的角度很多，引导学生是可以先给出大方向，比如主要内容感情基调等。这样的比较不至于太过泛。比较：三棵树一文通过诗意的语言传达了作者情感的悲伤与凄凉，无助与隐痛。那树一文以托物寓意的手法，以大量的描写叙述打动人心，文章具有强烈的悲剧色彩和传奇色彩。比较：三棵树的作者将树与人的生命形态之间的关系自然无痕地结合在一起，使作者内心的倾述与感悟得以很好地释放。那树作者的痛苦、悲悯、激愤的情感在字里行间徘徊。读者在阅读之后，陷入了深层次思考，也是作者为文的目的之一。比较：把两文对树的死亡的抒写加以对比，就可以得到比较清晰的感受：现在我的窗前没有树，我仍然没有树。树让我迷惑，我的树到底在哪里？我觉得我应该有三棵树，就像多年以前我心目中最遥远的火车站的名字，是三棵树。对于树的消亡，苏童用了“七年一觉”这样典故式的诗的语言来形容，有树之时，是一场美丽的梦；失去了树以后，对宿命式的消亡激发出不可排解的悲痛。那还有一棵树在哪里呢？我问我自己我听见多年以前被狂风带走的苦楝树苗向我挥手示意，我在这里，我在水里!不但有悲痛，而且有梦幻，这种梦幻是在现实中绝望的结果，只有在超现实的境界才可能与树重逢。而王鼎钧笔下那些搬运工与清洁女工们的话语中，当然不是没有感情，但是这种感情中没有悲痛，有的只是“作证”的兴奋，和“乡村女子特有的丰富见闻”的自豪。这里王鼎钧采用的手法，显然不是苏童式