第五章 知识产权的侵权行为.doc

第五章 知识产权的侵权行为这一章我们需要把握三个问题知识产权侵权行为的危害知识产权侵权行为的表现知识产权侵权的法律责任一、知识产权侵权行为的危害(一）、知识产权侵权行为的概念： 指未经知识产权权利人的许可，又无法律根据，擅自使用他人拥有知识产权的知识产品的行为。知识产权侵权行为是民事侵权行为的一种重要形式。 （二）危害1、降低知识产品的产出。2、损害权利人和消费者的合法权 益。3、败坏社会风气，损害一个国家、地区、经营者的形象。4、影响社会稳定和谐。二、知识产权侵权行为的表现（一）、著作权侵权行为1、概念：是指未经著作权人许可，又无法律上的根据，擅自对拥有著作权的作品进行利用以及其他擅自行使著作权的行为。分为直接侵权和间接侵权 直接侵权：直接侵犯受保护的作品，如直接复制、发行权利人的作品。 间接侵权：为侵权行为提供条件。如出售非法复制的图书、影碟。2、构成条件(1）、有侵权事实。（2）、行为具有违法性。（3）、行为人主观有过错。3、表现n （1）未经著作权人许可，发表其作品的； n （2）未经合作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的；n （3）没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的；（4）歪曲、篡改他人作品的；n （5）剽窃他人作品的；（6）未经著作权人许可，以展览、摄制电影和以类似摄制电影的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外；n （7）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的；（8）未经电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的著作权人或者与著作权有关的权利人许可，出租其作品或者录音录像制品的，本法另有规定的除外；（9）未经出版者许可，使用其出版的图书、期刊的版式设计的；n （10）未经表演者许可，从现场直播或者公开传送其现场表演，或者录制其表演的。n （11）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播的。n （12）出版他人享有专有出版权的图书的n （13）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（14）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；n （15）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；n （16）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外； （17）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外； n （18）制作、出售假冒他人署名的作品的 n （19）、其他侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为。例：1世界名著一千零一夜引发著作权纠纷对外经济贸易大学阿拉伯语系葛教授等6位著名学者葛教授等六位学者翻译了世界名著一千零一夜中的部分故事内容，北京燕山出版社于1999年出版了一千零一夜一书。2005年，被告太白文艺出版社未经翻译者许可，将其翻译的作品更换译者姓名后也出版了一千零一夜一书，书中被诉侵权的故事除个别语句在表述和语序上有细微区别，内容基本与北京燕山出版社出版的一千零一夜相同，北京第三极书局销售了被诉侵权的书籍。为此，葛教授等6位学者将太白文艺出版社、北京第三极书局有限公司诉至法院，要求二被告立即停止出版发行，收回、销毁该书尚未售出的部分，公开赔礼道歉并经济损失、精神损害抚慰金和维权费用。经审理，法院认定在作品上署名的六位原告为涉案故事的翻译权人，太白文艺出版社未经著作权人的授权即出版侵权图书的行为构成对葛教授等人著作权的侵犯，法院依法判令被告太白文艺出版社自判决生效之日起，删除侵权内容前不得出版发行2005年1月版一千零一夜，并在人民法院报上刊登声明，就其侵权行为向原告葛教授等公开赔礼道歉，给付原告精神损害抚慰金5000元不等，赔偿原告经济损失及诉讼合理支出2.6万余元不等并承担案件诉讼费用。北京第三极书局有限公司虽有合法的进货途径，没有主观过错，但为了消除侵权行为所造成的影响，法院判令其从判决生效之日起停止销售侵权图书。 2中国音像著作权协会诉三歌厅侵犯复制权及放映权中国音像著作权协会是我国唯一的音像著作权集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及相关权利实施集体管理，分别与相关权利人签署了音像著作权授权合同，以信托方式获得月亮之上等五十余个音乐电视作品的放映权、出租权、广播权、复制权等权利，原告据此有权以自己的名义对上述权利遭到侵害的行为诉讼。经查，三被告在其营业场所提供的点唱机中完整地收录了上述音乐电视作品。三被告作为KTV行业经营者，经营方式就是依靠向公众提供音像作品的娱乐来吸引消费者，从而获取利益，向权利人付费是其法定义务。为此国家版权局早在2006年即公告告知其向权利人支付费用，原告亦发函敦促其付费，但其一直置之不理。被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的复制权、放映权，故要求被告停止侵权且各赔偿原告经济损失20万元。3朱某、袁某等诉北京某影视乐园侵犯著作权纠纷案电影马路天使是由袁牧之自编自导、明星电影公司1937年出版发行的著名影片。袁牧之对马路天使剧本享有著作权。1978年6月30日袁牧之去世后，其著作权由本案原告继承，被告华而实擅自对马路天使进行改编。写成天涯歌女剧本，并将其有偿转让；被告东方乐园擅自对天涯歌女剧本进行了拍卖，将其摄制影视权转让给山东厂，并获得非法利益人民币300余万元；国威公司在未征得原告许可的情况下，确认自已拥有马路天使的改编权及天涯歌女的著作权，并与山东厂签订了合作拍摄故事片天涯歌女协议书；山东厂在明知马路天使的改编未得到原告同意的情况下，对该片进行了拍摄、发行，上述四被告的行为已严重侵犯了原告对马路天使剧本享有的改编权、保护作品完整权、署名权和使用及获得报酬权。请求法院判令：1、四被告立即停止侵害，停止以各种方式对天涯歌女的使用；2被告向原告公开赔礼道歉；3、被告赔偿原告人民6000000元；4、被告承担本案诉讼费及为本案支出的一切费用。n 判决如下：n 一、被告山东电影制片厂自本判决生效之日起，立即停止天涯歌女一片的发行。n 二、被告成都温江国威开发总公司、山东电影制片厂自本判决生效之日起60日内，在北京日报、光明日报上就其侵权行为公开向原告赔礼道歉，逾期不履行，本院将公布本判决主文，费用由两被告承担。n 三、被告华而实自本判决生效之日起30日内。赔偿原告经济损失人民币21，600元（含原告合理诉讼支出费用）。n 四、被告山东电影制片厂与成都温江国威开发总公司自本判决生效之日起30日内，共同赔偿原告经济损失人民币232，750元（含原告合理诉讼支出费用），双方承担连带责任。n 五、驳回原告其他诉讼请求。n 本案案件受理费11，010元。由原告承担4，135元，被告华而实承担874元，成都温江国威开发总公司与山东电影制片厂共同承担6001元，二者负连带责任。4手机内置狼爱上羊被诉侵权 2006年北京华夏金马文化传播有限公司制作了原告汤潮军创作的歌曲狼爱上羊的首席专辑，这张专辑中的歌曲狼爱上羊成为近几年红遍全国的经典歌曲。原告发现港利通公司未经原告许可，擅自将歌曲狼爱上羊内置到其生产的“港利通KP285”手机中;苏宁电器联想桥店和国美电器白石桥店未经许可擅自销售内置侵权歌曲狼爱上羊的“港利通KP285”型号手机;北京苏宁电器、国美电器对原告购买的“港利通KP285”手机的行为出具了销售商品专用发票。五被告均侵犯了原告的著作财产权和邻接权。 被告一在未经许可的情况下，侵犯了原告依法享有歌曲狼爱上羊的录音制作者权、词曲著作权及表演者权;苏宁电器联想桥店和国美电器白石桥店的行为与港利通公司构成共同侵犯;北京苏宁电器、国美电器的行为构成共同侵犯。五被告的共同行为侵犯了原告的合法权益，侵权主观过错明显，依法应当承担侵权责任。故请求法院判令五被告立即停止侵权、判令被告一赔偿经济损失440000元、并由五被告赔偿为制止侵权而支出的合理费用24000元、本案全部诉讼费用由五被告共同承担。 5网上张贴“结婚照”是否侵犯著作权2007年2月3日，郑女士与某影楼签订摄影协议，约定于同年4月7日，为其拍摄结婚照。期届时，她与其男友按时到该影楼拍摄结婚照。4月10日，郑女士到影楼取结婚照。取到照片后，郑对拍摄效果不满意，请求影楼重拍被拒绝。对此，郑女士非常气愤，于是便将其结婚照发布在某网站的家居论坛上并发帖说明事情原委。很快，此帖引来了众多网民的关注和评论，一个月内被点击万余次。2007年10月，该影楼以郑女士为被告向某法院起诉，认为郑女士未经其许可，将其创作的摄影作品张贴在网上，严重侵犯了其名誉权，给其造成了经济损失，请求法院判决郑女士停止侵害，赔礼道歉，赔偿损失。法院审理认为，当事人双方属于消费关系，郑女士在购买商品和接受服务过程中，享有监督权，其在论坛上发表帖子，属于对其所购商品和接受服务进行的评价，仅代表个人的感情和观点，并未违反法律的相关规定。此外，郑女士为摄影作品的购买者，且该摄影作品以其自身形象为主要内容，对所购买的摄影作品享有所有权，其在网上论坛发表评论过程中，为陈述事实而展示结婚照，并没有公开发表原告作品的主观意愿，不构成侵权。6杜光辉与甘肃税务报社作品修改权纠纷 一九九八年四月，杜光辉创作的中篇小说商道在青年作家期刊上发表。尔后，税务报社在其主办的“甘肃税务报”上，背着杜光辉对商道分18期予以转载，并于一九九九年二月三日转载完毕。同年六月，杜光辉获知后，于六月二十二日给税务报社去函，询问作品被转载一事，并索要转载商道的18期样报及稿酬。税务报社于七月七日复函，只答复按每期十五元计付稿酬，共计二百七十元，对交付样报一事只字不提。税务报社背着杜光辉转载其作品，不履行应尽的告知义务，并在杜光辉发现转载一事后，仅按自定的标准支付稿酬，不交付转载商道的样报，严重侵犯了杜光辉的著作权。依法应当承担责任。现请求判令税务报社在“甘肃税务报”上公开向杜光辉赔礼道歉;支付稿酬二千二百元以及滞付费不低于七百七十元;税务报社向杜光辉交付有载用商道的各期样报;承担本案全部诉讼费(包括律师代理费)。 本院认为，税务报社在其主办的刊物上转载了杜光辉在其它刊物上发表的作品，应按国家有关规定向杜光辉支付稿酬。而税务报社仅依据本社规定的标准向杜光辉支付稿酬，且被杜光辉拒绝。其行为已构成侵权;应承担相应的民事责任。税务报社应按国家版权局于一九九三年八月一日颁布的报刊转载、摘编作品25元/千字的付酬标准向杜光辉支付稿酬，并支付延迟支付稿酬的利息损失和滞付费。而杜光辉要求税务报社按国家版权局一九九九年四月颁布、六月一日起施行的50元/千字的付酬标准支付稿酬，理由不能成立，法院不予支持。由于杜光辉作为商道的著作权人没有声明其作品不得转载，在其作品刊登后，其他报刊转载无需著作权人同意。可见税务报社并未侵害杜光辉著作权中有关人身的权利。而公开赔礼道歉是侵害了著作权中有关人身权应承担的民事责任。故杜光辉要求税务报社向其公开赔礼道歉没有事实根据和法律依据，依法予以驳回。关于杜光辉要求税务报社负担其律师代理费之请求，由于没有法律依据，本院不予支持。7朱德庸创作的24幅以迎奥运为主题漫画作品案，漫画家朱德庸创作的24幅以迎奥运为主题的德庸社体育报道系列漫画作品，于2005年开始先后发表于北京晚报，并在腾讯网上登载。漫画生动有趣，受到了网民的追捧。个别网站为吸引网民眼球，开始“转载”这些漫画。2008年9月，朱德庸的委托代理人刘某在北京市方圆公证处公证人员现场监督下，对辽宁一网站登载朱德庸迎奥运系列漫画的相关情况进行了证据固定。随后，朱德庸将该网站的主办者告上法庭，要求赔偿其经济损失12000元以及为制止侵权行为所支出的合理费用944元。市法院认为，朱德庸对其创作的24幅以“迎奥运”为主题的漫画系列作品享有信息网络传播权，任何人如行使该作品的信息网络传播权，应当得到著作权人朱德庸的认可并向其支付报酬。朱德庸主张要求赔偿其经济损失12000元以及为制止侵权行为所支出的合理费用944元，但没有向法院提供获得作品稿酬的数额，或网站所获利益的证据，法院将酌情确定。因朱德庸在国内有一定的知名度，且网站在奥运期间予以网上传播，因此法院确定网站应赔偿朱德庸经济损失6000元。朱德庸所支出的公证费、差旅费属合理费用，应由网站承担。市法院于近日判决辽宁某网站。赔偿朱德庸经济损失6000元及合理费用944元。（二）、商标权侵权行为1、概念：未经商标权人许可，又无法律上的根据，擅自使用其注册商标的行为，为商标侵权行为。2、表现：9种（1）假冒注册商标的 未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者相近的商标的行为。（2）销售侵犯注册商标专用权的商品的（3）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的（4）、未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的； （5）、在同一种或者类似商品上，将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的；（6）故意为侵犯他人注册商标专用权行为提供仓储、运输、邮寄、隐匿等便利条件的。（7）将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的；（8）复制、摹仿、翻译他人注册的驰名商标或其主要部分在不相同或者不相类似商品上作为商标使用，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的；（9）将与他人注册商标相同或者相近似的文字注册为域名，并且通过该域名进行相关商品交易的电子商务，容易使相关公众产生误认的。例：1重庆三九火锅底料厂与龙均商标侵权纠纷一案 原告诉称，原告拥有调味品行业（第30类）“香水”注册商标，被告将“香水”在其生产、销售的“龙腾记”麻辣香水鱼底料上作为商品名称和装潢使用，误导了公众，侵犯了原告注册商标专用权，故请求法院判令：1、确认被告生产、销售的“龙腾记”麻辣香水鱼底料商品的行为侵犯了原告注册商标“香水”的商标专用权；2、被告立即停止其生产、销售“龙腾记”麻辣香水鱼底料商品的侵权行为，并赔偿原告经济损失1万元；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。 本院认为，本案争议焦点主要集中在以下几个方面： （一）关于是否侵犯注册商标专用权的问题。根据中华人民共和国商标法实施条例第五十条第（一）项的规定，在同一种或者类似商品上，将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，属于商标法第五十二条第（五）项所称侵犯注册商标专用权的行为。被告在其生产、销售的“麻辣香水鱼超浓缩底料”商品上，将与原告文字注册商标“香水”近似的标志作为商品名称的一部分使用，可能会误导相关公众，属于侵犯原告注册商标专用权的行为。虽然被告辩称2000年左右的重庆市场上都在使用“麻辣香水鱼”等，但是未提供相关的证据予以证明。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条第二款的规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故被告“正当使用”的辩称难以成立。（二）关于赔偿责任的承担问题。根据中华人民共和国商标法第五十六条第二款和最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释第十六条第一、二款的规定，由于原告的实际损失和被告的违法所得难以确定，本院将根据侵权时间（2004年2月至12月）、侵权范围、被告的经营规模等因素，酌情确定被告的赔偿数额为 3000元。判决如下：一、被告龙均立即停止生产、销售侵犯原告重庆三九火锅底料厂“香水”文字注册商标专用权的涉案商品；二、被告龙均赔偿原告重庆三九火锅底料厂经济损失3000元。本案受理费1000元，其他诉讼费预收500元，实收500元，合计1500元，由被告龙均负担。2国美电器商标侵权纠纷案原告北京国美电器有限公司(以下简称北京国美)因与被告鹤壁市国美电器有限公司(以下简称鹤壁国美)商标侵权纠纷一案 北京国美是全国知名的家电零售连锁企业，自成立后至今共在全国30多个省、直辖市、自治区设立了子公司，拥有近500家直营电器商城，全部以“国美电器”商标作为服务商标。多年来北京国美以其良好的销售服务受到了广大消费者的普遍欢迎，“国美电器”商标更是成为家喻户晓的知名品牌。 2004年4月7日的湖北省武汉市中级人民法院(2004)武知初字第32号民事判决、2004年10月18日的吉林省长春市中级人民法院(2004)长民三初字第119号民事判决、2005年9月20日的广东省高级人民法院(2004)粤高法民三终字第294号民事判决、2005年12月19日的浙江省高级人民法院(2005)浙民三终字第244号民事判决分别将“国美电器”商标(注册证号为第1097722号)认定为中国驰名商标。被告未经原告许可，于2006年4月5日将与原告驰名商标相同的文字“国美电器”登记在其经营的企业名称中，并将“国美”或“国美电器”标识突出使用于门头、店内等招牌上，使相关公众对被告提供服务的来源及被告与原告之间的关联关系产生混淆，侵犯了原告的商标专用权。于是原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告立即停止使用(变更、注销)“国美”字号进行经营;2、判令被告立即停止使用(拆除、销毁)任何带有“国美”或“国美电器”字样的标识、招牌、宣传长幅、海报、广告牌等宣传资料;3、判令被告在当地媒体上刊登声明，说明被告与原告之间不存在任何关系，并就商标侵权行为向原告公开赔礼道歉;4、判令被告赔偿原告经济损失50万元;5、判令被告承担全部诉讼费用。本院认为：1、被告的行为构成对原告商标专用权的侵犯。依法取得的商标专用权应受中华人民共和国商标法的保护。我国商标法第五十二条第(一)项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与注册商标相同或者近似的商标，属于侵犯注册商标专用权。据此，北京国美作为“国美电器”的商标专用权人有权禁止他人在家用电器销售服务行业中使用“国美电器”文字从事商业服务。最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释第一条第(一)项规定，将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的，属于商标法第五十二条第(五)项规定的给他人注册商标专用权造成其他损害的的行为。本案中，原告享有“国美电器”商标专用权，被告未经原告许可在从事与原告相同的家电销售服务行业中，在家用电器卖场的门头上，卖场内的吊旗、商品标价签及卖场工作人员所着的工装上突出使用了“国美电器”文字，与原告注册商标中的“国美电器”文字相同，容易引起他人的误认，构成了对原告注册商标专用权的侵犯。2、原告主张被告赔偿经济损失50万元的请求证据不足，不予全额支持。中华人民共和国商标法第五十六条规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。由于原告提供的第三组证据6仅能证明被告在2005年的利润，且被告是在2005年9月将名称变更为鹤壁国美的，因此不能证明被告在2005年的利润是被告因侵权所获得的利益，原告也没有证据证明因被侵权所受到的损失，故对原告要求赔偿经济损失50万元的诉讼请求不能全额支持。本院根据被告鹤壁国美侵权的性质、时间、经营规模以及原告北京国美的知名度等因素酌定为鹤壁国美赔偿北京国美经济损失30000元。判决如下：一、鹤壁市国美电器有限公司自本判决生效之日起，立即停止使用含有“国美”字样的一切经营活动;二、鹤壁市国美电器有限公司自本判决生效之日起十日内在本市市级媒体上发布消除影响的“声明”(声明内容由本院审查确定)。三、鹤壁市国美电器有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿北京国美电器有限公司经济损失30000元;（三）、专利权侵权行为及其他专利违法行为的表现1、未经专利权人许可，实施其专利的行为。构成要件（1）、未经专利权人许可（2）、存在侵害事实，即未经许可，实施他人专利。（3）行为人可以有过错，也可以无过错。2、假冒他人专利行为(1)未经许可，在其制造或者销售的产品、产品的包装上标注他人的专利号（2）未经许可，在广告或者其他宣传材料上使用他人的专利号，使人将所涉及的技术误认为是他人的专利技术。（3）未经许可，在合同中使用他人的专利号，使人将合同所涉及的技术误认为是他人的专利技术；（4）伪造或者变造他人的专利证书、专利文件或者专利申请文件。构成要件（1）、必须要有假冒行为。（2）、被假冒的必须是他人已经取得的、实际存在的权利。（3）、假冒他人专利的行为应当是一种故意的行为3、冒充专利行为（1）、制造或者销售标有专利标记的非专利产品。（2）、专利权被宣告无效后，继续在制造或者销售的产品上标注专利标记；（3）、在广告或者其它宣传材料中将非专利技术称为专利技术；（4）、在合同中将非专利技术称为专利技术；（5）、伪造或者变造专利证书、专利文件或者专利申请文件；4、擅自向外国申请专利，泄露国家秘密的行为5、侵夺发明人或者设计人的非职务发明创造专利申请权和其他权益的行为6、管理专利工作的部门参与专利产品经营活动的行为7、从事专利管理工作以及其他与专利有关的工作的国家机关工作人员渎职行为。这种行为具备的条件（1）、特定的行为主体。（2）、特定的违法行为。（3）、行为人主观上有过错。例1产品开发设计、尤须专利保护 原告鹤山市明可达实业有限公司是专利号为ZL96325225.9、ZL96325218.6外观设计专利的专利权人，其生产的台灯系列专利产品因外观设计新颖、品质优良而深受广大消费者喜爱，产品远销世界各地。 被告中山市古镇某灯饰电器厂未经专利权人同意，为生产、经营目的擅自制造、销售与原告上述外观设计专利产品相近似的产品，侵犯了原告的专利权。被告辩称其是从中山古镇某配件厂购买配件回厂组装台灯不构成侵权，不须承担赔偿责任。 经广州市中级人民法院法庭审理认为，被告的辩解证据不足，其行为构成侵权，应承担赔偿责任。判决被告立即停止生产、销售侵权产品，销毁其库存侵权产品；一次性赔偿原告损失人民币9万元。 此后，原告明可达公司又对广州市番禺某灯饰厂侵犯其专利号为ZL01333170.1外观设计专利权向广州市中级人民法院提起诉讼，后经原、被告庭外和解结案，原告获赔人民币5万元。 点评：市场经济发展到今天，对产品技术含量不高的企业来说，外观包装对消费者的引导作用至关重要。企业要“俘获”消费者，占领市场优势，就要使产品的开发设计跟上消费者日益变化的需求，同时还必须把自主开发的设计成果用知识产权（申请专利）加以保护。值得注意的是，新产品、新设计、新工艺等在开发出来后至投放市场前这段时间的保密工作尤为重要，以防自己的成果被人抢先申请了专利或影响到自己专利的新颖性而得不到保护。2商标名称求不同、外观亦不能仿冒 江门市农药厂作为生产农药的老牌企业，在行业中也拥有一定的影