第四章合同效力PPT课件

1 第四章合同的效力Chapter4ValidityofContract 第一节合同效力概述第二节效力待定的合同第三节无效合同第四节可撤销的合同第五节合同无效或被撤销的法律后果 2 例4 1 甲因出国留学 将自家一幅名人字画委托好友乙保管 在此期间乙一直将该字画挂在自己家中欣赏 来他家的人也以为这幅字画是乙的 后来乙因做生意急需钱 便将该幅字画以3万元价格卖给丙 问 乙与丙之间的买卖合同效力如何 若甲后来追认乙的出卖行为 乙丙之间买卖合同效力有何变化 3 例4 2 2003年6月 上海龙昌公司与甘肃科技公司签订委托资产管理合同 约定 龙昌公司将资产2000万元委托科技公司投资管理 期限为一年 科技公司保证固定收益为8 同日 龙昌公司将2000万元汇至科技公司 04年6月 科技公司将500万元汇入龙昌公司 但此后一直未将剩余的1500万元付给龙昌公司 4 由于多次协商无效 2006年5月 龙昌公司诉至法院 请求判决科技公司偿还1500万元委托投资款 并按约定的收益率支付固定收益 经查 科技公司不具有从事委托管理资产的资质 依法不能从事委托理财业务 问 龙昌公司的请求能否得到支持 5 例4 3 被告郭某和张某是夫妻 原告彭某去郭某家时 见到其家中有碗底印有 康熙年制 字样的青花碗一件及计兰炉等9件物品 郭某称 这些物品是张某母亲遗留的物品 原告以为这些物品均是文物 便以4万元予以购买 几个月后 原告发现他所购买的物品多系仿制品 遂向被告提出退货还款的要求 被告不同意 原告起诉 问 该案如何处理为妥 6 第一节合同效力概述 一 合同生效的概念二 合同的成立与生效的区别 一 两者的概念 二 两者的要件不同三 合同的生效要件 7 例4 4 甲乙公司签订一份设备购销合同 但甲公司一直未如约交付设备 若乙公司起诉 请求甲如约供货 问 该请求能否支持 甲与乙餐厅签订供货合同 甲为乙餐厅供应国家禁止出售的国家重点保护野生动物 后甲一直未按时供货 若乙起诉 请求甲如约供货 问 该请求能否支持 试从上述两例思考 合同的成立与生效的区别 8 三 合同的生效要件 一 行为人具有相应的行为能力 二 意思表示真实 三 不违反法律或社会公共利益 9 第二节效力待定的合同 一 效力待定合同的概念二 效力待定合同的效力三 效力待定合同的类型四 追认权 否认权与催告权 撤销权 10 二 效力待定合同的效力 1 其效果效力是待确定的 既非无效 也非有效 而是处于悬而未决的状态2 其效果效力取决于第三人 即 追认权人 的追认或否认3 经追认权人追认 即自始发生效力4 追认权人拒绝追认 即确定地自始无效 11 三 效力待定合同的类型 一 限制行为能力人依法不能独立订立的合同 二 无权处分人订立的合同 三 狭义的无权代理人订立的合同 12 限制行为能力人 十周岁以上的未成年人不能完全辨认自己行为的精神病人 13 合同法 47条1款 限制民事行为能力人订立的合同 经法定代理人追认后 该合同有效 但纯获利益的合同或者与其年龄 智力 精神健康状况相适应而订立的合同 不必经法定代理人追认 14 例4 5 甲17岁 因继承而取得某房屋所有权 经其法定代理人乙同意 出租于丙 丙支付租金延迟 甲定合理期限 催告丙支付租金 丙于期限内仍未支付 甲告知丙解除合同 并将房屋出租给丁 试说明甲与丙间 甲与丁租赁合同的效力 15 三 狭义的无权代理人订立的合同 1 代理的概念2 狭义的无权代理广义的无权代理包括表见代理和狭义的无权代理 包括行为人没有代理权 超越代理权或者在代理权终止后 以代理人的身份所进行的民事行为 3 表见代理4 无权代理与代表行为的区别 16 例4 6 甲为名画收藏家 书面委托乙购买丙的A画 乙以甲的名义与丙签订A画的买卖合同 试分析甲 乙 丙的法律关系 合同 甲 丙 乙 17 例4 7 李某诉张某委托代理纠纷案 1990年4月 原告将持有的288股深圳市发展银行股票交由被告 委托被告代领股息 1990年4月25日 被告通过证券公司以每股3 56元的价格 将该288股股票过户给其妹妹 事后 被告扣除税款和手续费后 托其母将过户股票的股息及卖股票款890元交给原告 18 同年8月25日 原告将票据交给女婿看后 发现288股发展银行的股票已被过户了 原告向被告索要股票 被告予以拒绝 遂于1991年4月向法院提起诉讼 19 南山区人民法院认为 代理人在代理权限内 以被代理人的名义实施民事法律行为 代理人超越代理权的行为 只有经过被代理人的追认 被代理人才承担民事责任 未经追认的行为 由行为人承担民事责任 原告李二娇只委托被告张士辉代理其领取股息 但张士辉却擅自将李二娇的股票低价出卖并过户给第三人张士琴 其行为违反了 民法通则 第66条的规定 超越代理权 应当承担民事责任 20 表见代理的要件 1 须代理人无代理权 2 须该无权代理人具有被授予代理权的外表或假象 3 须第三人行为时善意且无过失 4 无权代理行为的发生与本人有关 21 例4 8 张某是甲企业的销售人员 随身携带盖有该企业公章的空白合同书 便于对外签约 后张某因收取回扣被企业除名 但空白合同书未被该企业收回 张某以此合同书与他人签订购销协议 该购销协议的性质应如何认定 A 不成立B 无效C 效力待定D 成立并生效 22 例4 9 甲公司章程规定 董事长未经股东会授权 不得处置公司资产 也不得以公司名义签订非经营性合同 一日 董事长任某见王某开一辆新款宝马车 遂决定以自己乘坐的公司的旧奔驰车与王某调换 并办理了车辆过户手续 对任某的换车行为 下列哪一种说法是正确的 23 A 违反公司章程处置公司资产 其行为无效B 违反公司章程从事非经营性经营 其行为无效C 并未违反公司章程 其行为有效D 无论是否违反公司章程 只要王某为善意 该行为就有效 24 合同法 第50条 法人或者其他组织的法定代表人 负责人超越权限订立的合同 除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外 该代表行为有效 25 四 追认权 否认权与催告权 撤销权 一 追认权与否认权1 概念2 追认权人3 追认与否认的效力 二 相对人的催告权和撤销权1 催告权2 撤销权 26 合同法 48条 行为人没有代理权 超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同 未经被代理人追认 对被代理人不发生效力 由行为人承担责任 相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认 被代理人未作表示的 视为拒绝追认 合同被追认之前 善意相对人有撤销的权利 撤销应当以通知的方式作出 27 例4 10 甲公司通过乙公司的采购员张三于08年8月5日与乙公司签订一份供应商品砼的合同 总金额100万元 后甲公司得知作为具体签约和承办人的张三其实并未得到乙公司关于采购商品砼的授权 28 于是 甲公司于同年9月1日给乙公司发出一份书面催告函 关于我公司与贵公司于8月5日所签砼的采购合同 贵公司是否确认合同 请于见函后15天之内回复我公司 以便我公司备货 如果贵公司见函后15天内未予答复 则视为同意接受合同 我公司将于10月中旬发货 乙公司收到该函 但未予理睬 但在甲公司发货后拒绝收货 由此引发纠纷 问 甲乙公司关于砼的购销合同的效力如何 29 第三节无效合同 一 无效合同的概念和特点 一 概念 二 特点二 合同无效和不成立的区别三 无效合同的分类四 合同的部分无效 30 二 特点 1 违法性2 实行国家干预3 不得履行性4 自始无效 31 二 合同无效和不成立的区别 一 概念和构成要件不同 二 合同解释制度作用的不同 三 是否具有履行性上的不同 四 法院和仲裁机构的能否主动审查上的不同 五 法律后果的不同 32 三 无效合同的分类 一 一方以欺诈 胁迫的手段订立合同 损害国家利益 二 恶意串通 损害国家 集体或者第三人利益 三 以合法形式掩盖非法目的 四 损害社会公共利益 违反公序良俗 五 违反法律 行政法规的强制性规定 33 1 无民事行为能力人实施的 2 限制民事行为能力人依法不能独立实施的 3 一方以欺诈 胁迫的手段或者乘人之危 使对方在违背真实意思的情况下所为的 4 恶意串通 损害国家 集体或者第三人利益的 5 违反法律或者社会公共利益的 6 经济合同违反国家指令性计划的 7 以合法形式掩盖非法目的 1 一方以欺诈 胁迫的手段订立合同 损害国家利益 2 恶意串通 损害国家 集体或者第三人利益 3 以合法形式掩盖非法目的 4 损害社会公共利益 5 违反法律 行政法规的强制性规定 34 例4 10 甲与房地产开发商乙签订一份商品房买卖合同 乙提出 为少交契税 建议将部分购房款列为装修费用 甲未表示反对 后发生纠纷 甲以所付装修费用远远高于装修标准为由 请求法院对装修费用予以变更 该装修费用条款效力应如何认定 35 A 是双方真实意思表示 有效B 显失公平 可变更C 以合法形式掩盖非法目的 无效D 违反法律禁止性规定 无效 36 违反公序良俗 依学者通说 中国现行法所谓 社会公共利益 及 社会公德 在性质上和作用上与公序良俗原则相当 社会公共利益 相当于 公共秩序 社会公德 相当于 善良风俗 37 例4 11 广东南海市景峰摩托车公司与陆豪摩托车公司协商共同出资设立南海市大沥粤龙摩托车有限公司 双方在 出资协议书 和 补充协议书 中有一约定 景峰以支付技术保证金的形式换取陆豪 粤龙 品牌系列摩托车合格证 后来 在景峰支付了150万元技术保证金 获取陆豪提供的合格证后 被工商部门勒令停业整顿 无法继续使用陆豪提供的合格证 景峰后起诉 要求陆豪退还150万元技术保证金 38 佛山市中院认为 从本案的案情分析 景峰公司在不具备加工 组装及装配摩托车条件的情况下 将自行组装的摩托车贴上陆豪公司 粤龙 品牌系列摩托车的合格证 该行为损害了社会公共利益 扰乱了社会经济秩序 首先 景峰公司没有经过相关主管部门批准组装摩托车 其产品未经国家质量认证和安全性能检测 可能存在质量瑕疵 安全隐患 此类产品一旦投入市场 将会对消费者的人身及财产造成损害 39 其次 景峰组装的摩托车作为主要交通工具 如果存在安全性能问题 将会对公共交通安全产生不良影响 造成不必要的人员伤亡和财产损失 再则 公平竞争是市场经济的核心 景峰不能提供国家计委或国家经贸和机械部门的项目批准文件 不具备从事相关行业的基本条件 此类企业一旦进入市场参与竞争 势必对同类企业的合法经营产生影响 构成不正当竞争 扰乱市场的正常秩序 基于上述三种理由 景峰与陆豪的品牌使用交易行为损害社会公共利益 认定双方签订的 补充协议书 因损害社会公共利益而无效 40 例4 12 某经济特区市人大常委会制定了一部 市房屋租赁管理条例 内有一条规定 凡在本市出租房屋 不经房产管理部门登记的 租赁合同无效 适逢该市居民甲于2001年将私房出租给打工者乙 二人订立书面租赁合同但未登记 后在履行中发生纠纷 甲诉至法院 法院认为 该合同违反了上述 条例 的强行法规范 依法判决租赁合同无效 问 法院判决有无问题 41 例4 13 马海涛原系北京通州一农民 李玉兰是一画家 城市居民 2002年7月 马海涛与李玉兰签订 买卖房协议书 将诉争房屋及院落以45 000元的价格卖与李玉兰 当时 李还拿了马的集体土地使用证 因无法过户 只在变更栏注明 房屋出售给李玉兰 06年2月 宋庄进行征地拆迁 马要求原价收回出卖给李的住房 遭到拒绝后 06年12月份 起诉 要求确认购买合同无效 42 一审通州法院认为 李玉兰系居民 依法不得买卖农村集体经济组织成员的住房 故判决 1 买卖房协议书 无效 2 李玉兰将房屋及院落腾退给马海涛 3 马海涛给付李玉兰补偿款93 808元 判决后 李玉兰不服提出上诉 二中院维持原判 43 例4 14 某国家主办的大学与某银行签订借款合同 约定以该大学的一栋教学楼作为抵押 该抵押条款是否有效 例4 15 某企业与某银行签订借款合同 保证条款规定由某市财政局为保证人 问 该保证条款是否有效 44 第四节可撤销的合同 一 可撤销合同的概念二 合同可撤销的原因三 撤销权与变更权 45 二 合同可撤销的原因 一 重大误解 二 显失公平 三 欺诈 四 胁迫 五 乘人之危 46 行为人因对行为的性质 对方当事人 标的物的品种 质量 规格和数量等的错误认识 使行为的后果与自己的意思相悖 并造成较大损失的 可以认定为重大误解 47 一方当事人利用优势或者利用对方没有经验 致使双方的权利与义务明显违反公平 等价有偿原则的 可以认定为显失公平 48 欺诈的构成要件 1 必须有欺诈的事实2 欺诈的手段超出法律 道德或交易习惯所能允许的限度3 欺诈使对方当事人产生合理的信赖4 故意 49 一方当事人故意告知对方虚假情况 或者故意隐瞒真实情况 诱使对方当事人作出错误意思表示的 可以认定为欺诈行为 50 例4 16 Johnkorfer 德国人 喜欢中国画 2001年来到徐悲鸿纪念馆 遇到了在该馆经营书画的文之杰文化艺术服务中心经理王高升 王 热情 地向约翰推荐中国国画 2001年12月和2002年3月 先后在文之杰以9万元买了9幅画 比如在01年购画时 文之杰中心开具的收条上注明 清 乾隆 并加盖了徐悲鸿纪念馆的艺术章 02年收条上注明 徐悲鸿花鸟 袁江山水 陈少梅山水人物 注明了画家的生卒年代等 并加盖了 悲鸿纪念馆艺术画廊 章 51 Johnkorfer将自己买的画拿去鉴定 结果确认全是赝品 要求文之杰退画 被拒绝 Johnkorfer认为文之杰中心的法定代表人王高升有意提供虚假 错误的信息 作出了使其误解的虚假宣传 使其受骗 诉至法院 请求撤销与文之杰中心的买卖合同 判令文之杰中心双倍返还购画款人民币18万元 并支付因索赔而发生的交通费 住宿费等共计人民币14394元 承担本案诉讼费用 52 文之杰中心辩称 Johnkorfer在购买本案争诉商品时 其已明知所购买的不是文物 真迹 而是文物的仿制品 赝品 因为作品真迹均属国家禁止出境的文物 非经国家批准不得买卖 更不得卖给外国人 从销售价格上也是与真迹相差甚远的 对此Johnkorfer应当十分清楚 双方的自愿买卖行为既不存在误解 更不存在欺诈 请求法院驳回Johnkorfer诉讼请求 53 法院认为 Johnkorfer作为消费者 有知悉其购买商品真实情况的权利 文之杰在为其开具的收款凭证上未注明其出售的商品为仿制品 未履行经营者的法定义务 属于故意隐瞒真实情况 消极的不作为的欺诈行为 判决 撤销Johnkorfer与文之杰中心的买卖合同 文之杰退还Johnkorfer购画款人民币9万元 文之杰赔偿Johnkorfer9万元及因索赔而发生的交通费 住宿费 公证费 鉴定费12612元 负担诉讼费5410元 54 当时的消保法49条 经营者提供商品或者服务有欺诈行为的 应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失 增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍 55 新消保法55条 经营者提供商品或者服务有欺诈行为的 应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失 增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍 增加赔偿的金额不足五百元的 为五百元 56 以给公民及其亲友的生命健康 荣誉 名誉 财产等造成损失或者以给法人的荣誉 名誉财产等造成损害为要挟 迫使对方作出违背真实意思表示的 可以认定为胁迫行为 57 例4 17 某校长甲欲将一套住房以50万元出售 某报记者乙找到甲 出价40万元 甲拒绝 乙对甲说 我有你贪污的材料 不答应我就举报你 甲信以为真 以40万元将该房卖与乙 乙实际并无甲贪污的材料 关于该房屋买卖合同的效力 下列哪一说法是正确的 58 A 存在欺诈行为 属可撤销合同B 存在胁迫行为 属可撤销合同C 存在乘人之危的行为 属可撤销合同D 存在重大误解 属可撤销合同 59 一方当事人乘对方处于危难之机 为牟取不正当利益 迫使对方作出不真实的意思表示 严重损害对方利益的 可以认定为乘人之危 60 例4 18 孕妇临产连遭的士拒载终遇拉客司机被索要高价 前日 在大豫网中原社区论坛 网友天叶凝雪发帖称 上周一个早上 其临产的姐姐肚子阵痛 全家人在中原西路一中新校区附近等出租车 准备去桐柏路和中原路交叉口附近的郑州市中心医院做检查 一家人在路上等了50多分钟 前后拦了好几辆出租车 可司机一听说是孕妇 均以各种理由拒绝 61 终于等到一位愿意拉的司机 但他却说 拉孕妇特别不好 司机说不打表一口价66元 少一分不拉 该网友称 本该14元左右的车费 一家人无奈之下掏了66元 检查完后 一家人从医院返家又掏了66元 外加一挂鞭炮 62 三 撤销权与变更权 一 撤销权及其权利人的界定 二 撤销权的行使 三 撤销权的消灭 四 变更权与撤销权 63 一是具有撤销权的当事人自知道或者应