行政诉讼法作业——庭审报告.doc

学 号：201121001083 法院旁听报告 学生姓名：罗春玉 学 院：人文学院班 级：法学2011级1班指导教师：贾志敏 2013年 12 月 3 日法院旁听报告时间：2013年12月3日地点：呼和浩特市中级人民法院案由：水务行政复议原告：内蒙古华威房地产开发有限公司被告：呼和浩特市人民政府第三人：土默特左旗水务局、土默特左旗规划局一、案件主要内容第三人土默特左旗水务局认为原告内蒙古华威房地产开发有限公司的房地产项目，“按照设计单位提供资料和实测，预留的河道抢险通道和河底净宽严重不足”，分别于2013年5月13日和5月30日作出两份内容基本相同的处罚决定书，根据防洪法和河道管理条例的规定，责令内蒙古华威房地产开发有限公司限期拆除违章建筑，进行整改。原告内蒙古华威房地产开发有限公司不服处罚决定申请复议，呼和浩特市人民政府作出行政复议决定书，决定撤销2013年5月13日处罚决定书，维持2013年5月30日处罚决定书，但对其中的复议期限和起诉期限进行了变更。原告内蒙古华威房地产开发有限公司对复议决定不服提起诉讼。法院依法追加土默特左旗水务局、土默特左旗规划局为第三人参加诉讼。二、旁听感悟因为从小跟随父母在外地打工借读，很早就感受到了“不公”的社会现象，于是，我便立志要成为一位律师，让工人们的权利得到维护。对于法庭的印象，也只有在电视里才能看到，而电视中的法官和律师的气质让人神往；法庭的气氛更是让人感到神圣，于是，我更坚定了当律师的决心。那时对于法律并没有更深的印象，更无从谈起英美法系和大陆法系之分。上了法律课程才对此有了进一步理解，但对于具体的程序，我还是觉得很模糊。在校期间，我们学的都是书面知识，也可以说是死板的“教条”，要深入地去了解所学知识还需要我们“学以致用”，理论联系实际，把书本中的知识与现实生活联系起来。旁听法庭，在参加之前对我来说是新鲜事，平常所见到、所听到的法庭上的事虽不少，但从未感受过现场法官判案的气氛。感谢这次的实习给我提供了一个很好的机会去了解事实中的法律，身临其境去感受法庭的庄严与神圣。还没进入法院我便不由自主地紧张起来，心里一想着这可能就是自己以后工作的地方就激动不已。进入法庭之前的检查更让我觉得这的确是个不能让人亵渎的地方。身为旁听的我们都被安排坐在旁听席，然后直望上去，位置的安排是：最前排分别是审判员，审判长，审判员，第二排是用电脑作记录的书记员，然后下一排是分别在两边的：辩护人（左），公诉人，原告（右）。这和模拟法庭的布置一样，却多了好几分让人肃然起敬的神圣感。开庭时并没有预告，书记员宣读法庭纪律才让大家都顿时紧张起来。调查之后，正式进入审庭时间。经过一个多小时后，案件终结了。我们都大有收获，感想很深。其一、我最大的感慨就是模拟与实际庭审相差真的很大。就庭审程序来说，在模拟庭审的过程中只是分为了宣布开庭、法庭调查、法庭辩论、评议以及审判阶段，但在此次审理的过程中增加了好多环节，如审判员宣读原告委托书，收集的证据资料等。再就服装来说，我们以为开庭所有人都应该正式着装，这也是开庭了庭下没保持肃静的原因，很多人都在等着双方律师更换着装。其二、在开庭过程中，原被告双方并不能简要抓住想表达的要点，言简意赅，而是想更多的，甚至把无关的问题都表述出来，以至于审判长在庭审过程中不断维护现场秩序。而且原告方出具的证据明显过少，其中只是反复针对复议期间被告收集证据的行为进行辩驳，说服力明显不够。其三、被告方代理律师的方言让我们对案件进行理解难度加大。在这一方面，我觉得律师是不是应该禁止使用方言？毕竟不能保证双方律师都来自同一个城市，不可能对每一方都配翻译，这毕竟增加了开支，也同时浪费了资源。三、今后从事律师工作的庭审注意要点我们所学的知识只是凤毛麟角，对于法庭中出现的这些现象并不能很专业地去分析，只能凭主观的感觉加以判断。经过查阅相关资料，我认识到今后想做好律师工作，我们仍需要注意的庭审要点：1、证据的把握。要尽可能收集关键证明力之证据，旁证、辅证不是庭审和法官注意的焦点。开始证据的提交，所体现的真实性、关联性、证明力大小十分重要。法官在自己办公室研究案情和依据证据寻找法律理由时候，对于关键证据是十分注意的。其实很多不是太复杂的案子，剥去其层层外皮，所涉及到得无非就是那么几条法律条文或司法解释，定性是法官在庭审前寻求“自由心证”的一个主要工作，。更近一步说，其实不少案件，法官的态度已了然，开庭只是个过程只是法律程序的需要，看看原被告双方的表演而已，甚至有很多法官已经不愿意听原被告在法庭上多说话。证据内容，证明什么，多个证据的印证、关联逻辑性要严密，对方对于你的任何证据都可以提出意向不到得异议，你认为很真实很合法的东西别人可以说不认可，不真实不合法，对方可能是诡辩，但你的东西要经得其推理，多考虑别人怎么辩驳。由于没有举证期限（实践中一些法院的做法），你的有些证据不必要早早地拿出来以给对方充足的时间寻找漏洞寻找辩驳的证据，这个就要看你怎么把握了，既要提供足够的证据使法官在办公室自己研究的时候让他的“自由心证”占在你这边，又不能给对方足够的准备时间，哪些证据要保留这个要考虑清楚。也不要让法官觉得你是故意留一手。2、法官的态度及提问。可以说看了这么多案子，法官在法庭上有说过话带攻击贬低性或口气不好、经常打断、质问、给脸色的占50%。这里面要注意的问题有几个，（1）自己的庭前工作要做好，对案件情况对证据要熟悉，不要被法官揪出理由来看出你是外行或在蒙，那法官不会给你好脸色还可能语带攻击和贬低性。诉请要严格明了正确。其他方面亦如此，不得草率。（2）你不一定要笑脸相迎，但是对证据的举证、质证要精练、排列逻辑、层层递进、话语要有声势、要有信心、有理由，说话尽量每句说到点上，少诡辩，一来自己心虚二来浪费话语法官不爱听，归纳性很重要。个别言不达意的地方，法官发问后要和谐心静迅速调理。（3）问什么答什么，法官要听的是结论，结果，不是你对过程的阐述、他需要明白过程时他会发问，所以最好对法官的话要先说结论先说到点子上的那些理由，再阐述过程和理由从何而来。（4）明白“用证据说话”，不要发挥也不要类推（即推彼及此）、旁证（即别人也是如此。诸如此类）。符合习惯的就符合规则或习惯如“（3）”先说结论再说理由。3、法庭辩论。法庭辩论是仅次于证据把握的第二重要问题。很多基层法院初次开庭前法官还来不及看案卷，因此第一次的辩论可能对法官的定性产生重要影响，一旦法官定性，后面的开庭可能只是验证这个定性结论。法庭辩论的注意事项有：（1）不要太文质彬彬，要善于质疑，辩驳，自信有理地说话。（2）要善于把握程序法规则，可以这么说，任何民诉法，民诉证据规定，相关程序法中的规定，都可以说是对程序公正的要求，可要求法院遵守或羁束。（3）对涉及技术案件的专业水准一旦发挥可以使法院对案件的定性有新的认识，因为这是法官不懂得领域。（4）对于复杂证据