国际经济学(中文版)克鲁格曼第八版PPT

第二章世界贸易概览 本章简介 谁和谁贸易规模问题 引力模型引力模型的内在逻辑引力模型的应用 寻找反例贸易障碍 距离 壁垒和疆界正在演变的世界贸易模式世界变小了吗 人们交换什么产品 服务外包 2 3 图2 1 2006年美国与主要贸易伙伴的贸易额 Source U S DepartmentofCommerce 2 4 图2 2 欧洲经济体规模及其与美国贸易的价值 Source U S DepartmentofCommerce EuropeanCommission 谁和谁贸易 规模问题 引力模型万有引力定理 两个物体间引力的大小与物体的质量成正比 与物体间的距离成反比 引力模型 即在其他条件不变的情况下 两国间的贸易规模和两国的GDP成正比 与两国间的距离成反比 引力模型的内在逻辑大的经济体由于收入高 因而大量进口产品 大的经济体可以生产更多的产品 因而更能满足其他国家的需求 出口大量产品 表2 1虚拟世界中的支出比例和各国的GDP表2 2各国的出口量 万亿美元 更具一般性的引力模型 爱尔兰 文化的亲和性 跨国公司荷兰和比利时 地理位置和运输成本 引力模型的应用 寻找反例 2 9 图2 3 经济体的规模及其与美国的贸易量 Source U S DeparmentofCommerce EuropeanCommission 距离对贸易的影响为负运输成本增加非具体的因素 拜访客户 文化习俗等疆界对贸易的影响为负汇率国内贸易大于国际贸易 贸易障碍 距离 壁垒和疆界 2 11 TheGravityModel 除规模外影响贸易的因素 距离 Distancebetweenmarketsinfluencestransportationcostsandthereforethecostofimportsandexports Distancemayalsoinfluencepersonalcontactandcommunication whichmayinfluencetrade 文化 Culturalaffinity iftwocountrieshaveculturalties itislikelythattheyalsohavestrongeconomicties 地理 Geography oceanharborsandalackofmountainbarriersmaketransportationandtradeeasier 2 12 TheGravityModel cont 跨国公司 Multinationalcorporations corporationsspreadacrossdifferentnationsimportandexportmanygoodsbetweentheirdivisions 疆界 Borders crossingbordersinvolvesformalitiesthattaketimeandperhapsmonetarycostsliketariffs Theseimplicitandexplicitcostsreducetrade Theexistenceofbordersmayalsoindicatetheexistenceofdifferentlanguages see2 ordifferentcurrencies eitherofwhichmayimpedetrademore 正在演变的世界贸易模式 世界变小了吗 政治的力量可以超过技术进步的力量两次世界大战与大萧条严重制约了国际贸易的比重人们交换什么产品 工业制成品是主导 发展中国家也不例外 未来服务贸易比重会上升 服务外包对于全球化和国际分工中出现的生产垂直分割现象 存在不同的术语 垂直专业化 多阶段生产 产品内分工 竞合关系 国际生产分割 生产非一体化 全球生产分享 价值链切片 生产的非地方化 外包 代工和全球价值链等 2 14 图2 5 自1830年以来的国际贸易的上升 下降 再上升 Source RichardE BaldwinandPhillipeMartin TwoWavesofGlobalization SuperficialSimilarities FundamentalDifferences inHorstSiebert ed GlobalizationandLabor Tubingen Mohr 1999 2 15 图2 6 2005年世界贸易构成 Source WorldTradeOrganization 2 16 图2 7 发展中国家出口构成的变化 Source UnitedNationsCouncilonTradeandDevelopment 2 17 图2 8 可贸易产业的就业比重 Source J BradfordJensenandLoriG Kletzer TradableServices UnderstandingtheScopeandImpactofServicesOutsourcing PetersonInstituteofEconomicsWorkingPaper5 09 May2005 2 18 Summary ThegravitymodelpredictsthatthevolumeoftradeisdirectlyrelatedtotheGDPofeachtradingpartnerandisinverselyrelatedtothedistancebetweenthem Moderntransportationandcommunicationhaveincreasedtrade butpoliticalfactorshaveinfluencedtrademoreinhistory 2 19 Summary cont 3 Besidessizeanddistance culture geography multinationalcorporations andtheexistenceofbordersinfluencetrade 4 Today mosttradeisinmanufacturedgoods whilehistoricallyagriculturalandmineralproductsmadeupmostoftrade 第三章劳动生产率和比较优势 李嘉图模型 本章简介 国家间进行国际贸易出于两个基本原因 国家之间在气候 土地 资本 劳动以及技术上存在差异试图达到生产上的规模经济 scaleeconomy 李嘉图模型 Ricardianmodel 建立在国家间的技术差异上这些技术的差异反映在国家间劳动生产率 productivityoflabor 的差异 比较优势的概念 机会成本 opportunitycost 资源的稀缺性意味着生产出某种产品就必须放弃其他产品 因此 机会成本衡量的是生产某种产品所耗费的同样资源如果用来生产另一种产品的产出数量 比较优势 comparativeadvantage 比较优势建立在机会成本的比较之上 如果一个国家生产某种产品的机会成本较低 则在这种产品上具有比较优势 比较优势的概念 如果每一个国家按照比较优势 较低的机会成本 进行专业化 specialization 生产 然后进行贸易 则这种贸易对双方都有好处 比较优势是如何决定的 对这一问题的回答将帮助我们了解国家间的差异如何决定贸易模式 thepatternoftrade 即一个国家出口什么和进口什么 单一要素经济 假定我们研究一个经济 并将其称为 本国 home 在此经济中 假定劳动力是唯一的生产要素只生产两种商品 奶酪和酒 劳动力供应在两国是固定的生产每种商品的劳动生产率是固定的市场结构是完全竞争的 单一要素经济 本国经济的技术可以用劳动生产率来表述 即单位产品劳动投入 unitlaborrequirement 单位劳动投入是指生产一单位产品所要耗费的劳动时间 小时劳动量 用aLW表示生产酒的单位产品劳动投入用aLC表示生产奶酪的单位产品劳动投入经济中的总资源用 表示 即总劳动供给 单一要素经济 生产可能性 productionpossibilities 生产可能性边界 productionpossibilitiesfrontier PPF 指的是一国最有效率生产出的两种产品的各种可能组合上述假设经济的生产可能性边界可以以一下方程来表述 aLCQC aLWQW L L aLW L aLC 图2 1 本国生产可能性曲线 单一要素经济 o 单一要素经济 相对价格与供给每种产品生产的数量是由价格所决定的用产品W 酒 来表示的产品C 奶酪 的相对价格指的是交换一单位奶酪所需要的酒的数量 用表示PC奶酪的美元价格 用PW表示酒的美元价格 用wW表示酒产业的美元工资 用wC表示奶酪产业的美元工资 单一要素经济 单一要素经济是完全竞争的 因此没有利润存在 奶酪部门的小时工资率等于工人每小时的产值 即PC aLC 而酒部门工人的小时工资率则等于PW aLW以上关系意味着如果奶酪的相对价格 PC PW 大于它的机会成本 aLC aLW 则该经济将专业化生产奶酪 或PC aLC PW aLW在没有贸易的情况下 本国会生产两种商品 因此 PC PW aLC aLW 单一要素世界中的贸易 模型假定 世界由两个国家构成 本国和外国 每个国家生产两种产品 酒和奶酪 劳动是唯一的生产要素在每个国家中劳动的供给是固定的每种产品的劳动生产率是固定的劳动在国家间不能移动完全竞争的市场结构用带有星号的变量表示外国经济变量 单一要素世界中的贸易 绝对优势 absoluteadvantage 如果一个国家相比另一个国家在产品生产上有较低的单位劳动投入 则认为该国在这一产品上具有绝对优势假定aLC a LC和aLW a LW 该假定意味着在两种产品的生产上都具有绝对优势 即使本国具有两种产品的绝对优势 也可以和外国进行互惠的贸易贸易模式将由比较优势所决定 L a LW L a LC 1 图2 2 外国生产可能性边界 单一要素世界中的贸易 单一要素世界中的贸易 比较优势假定aLC aLW a LC a LW 这一假定表示本国用酒来表示的奶酪的机会成本比外国低 换言之 在不存在贸易的情况下 本国奶酪的相对价格低于外国奶酪的相对价格本国在奶酪的生产上有比较优势 它将向外国出口奶酪来交换酒 单一要素世界中的贸易 贸易后相对价格的确定回答这一问题需要定义整个世界中奶酪的相对需求和相对供给奶酪的相对供给等于在每一相对价格下所有国家生产的奶酪的总量除以酒的总供给 即 QC Q C QW Q W 奶酪的相对需求是同样的概念 2 1 aLC aLW a LC a LW 图2 3 世界相对供给和需求 单一要素世界中的贸易 单一要素世界中的贸易 首先 RS曲线显示当世界相对价格低于aLC aLW时 没有奶酪供给 假定aLC aLW a LC a LW 本国将专业化生产奶酪 当PC PW aLC aLW或PC aLC PW aLW时 本国将专业化生产酒 同样 当PC PW a LC a LW时 外国将专业化生产酒 其次 当奶酪的相对价格为PC PW aLC aLW 本国工人对于生产奶酪和酒是无差异的 RS曲线是一条直线 单一要素世界中的贸易 第三 当PC PW a LC a LW时 本国和外国都专业化生产奶酪 将没有酒的生产 因此奶酪的供给是无限的 第四 当PC PW a LC a LW时 外国工人对于奶酪和酒的生产无差异 RS曲线为直线 第五 当aLC aLW PC PW a LC a LW时 奶酪的相对供给是 L aLC L a LW 单一要素世界中的贸易 贸易所得如果国家按照比较优势进行分工 他们都将从专业化的生产中获得贸易利益 可以通过两种方法来揭示这些贸易利益 首先 我们可以贸易是发现了一种生产商品和服务的新技术 即一种 间接 的生产方式 单一要素世界中的贸易 另一个考察贸易所得的方法是分析贸易如何影响了两国的消费 消费可能性边界 consumptionpossibilitycurve 指的是在给定其他商品数量不变的情况下 一国可以消费某种商品的最大数量 在不存在贸易的情况下 消费可能性曲线和生产可能性曲线是一致的贸易扩展了两国的消费可能性曲线 各国可以消费与其产出不同的产品组合 单一要素世界中的贸易 图2 4 贸易扩张了消费可能性 a 本国 b 外国 多产品比较优势的确定 模型的建立两个国家都能生产和消费N种产品相对工资和专业化生产贸易模式将依赖于本国工资和外国工资的比值商品总是在能最便宜地生产它们的地方生产 例如 如果waLiw w 时 则在本国生产该产品比较便宜 多产品比较优势的确定 表2 4 本国和外国的单位劳动投入 多产品比较优势的确定 哪一个国家生产哪一种产品 如果一个国家生产某种产品的相对生产率高于其相对工资 则该国在该产品上具有成本优势 例如 如果w w 3 本国将生产苹果 香蕉 和鱼子酱 而外国指生产枣和烤饼 两个国家都将从贸易中得利 多产品比较优势的确定 多种产品模型中相对工资的确定为了确定多产品经济中的相对工资 我们必须研究相对需求 因为 对劳动力的需求是一种派生需求 对本国劳动的相对需求和本国对外国工资的比值成反向变动 多产品比较优势的确定 图2 5 相对工资的确定 运输费用和非贸易品 在实际的国际贸易中 专业分工并不会如模型分析的那样极端 主要有三个原因 存在多于一种的生产要素 会减弱专业分工的趋势国家会使用贸易保护措施某些商品和服务的运输成本太高 由于实际运输成本的问题 一些商品成为非贸易品 本章小结 李嘉图模型是一个最简单的模型 它揭示了国家间的差异导致了贸易 并获得了贸易利益 在这一模型中 劳动是唯一的要素 国家间的差异反映在劳动生产率的差异上 在李嘉图模型中 国家出口的产品时具有劳动生产率比较优势的产品 本章小结 贸易利得可以从两个方面来考察 贸易是一种间接生产方式 贸易拓展了消费可能性 贸易利益的分配取决于国家所生产商品的相对价格 运输成本的存在使得很多产品成为非贸易品 国家之间的分工不是极端的 第四章资源 比较优势与收入分配 李嘉图模型假设劳动是唯一的生产要素 从而产生比较优势的唯一原因就是各国之间劳动生产率的不同 然而在现实世界中 各国间劳动生产率的不同只能部分地解释贸易产生的原因 贸易还反映了各国之间资源的差异 现实中的贸易理论不仅要分析劳动的重要性 也要分析其他生产要素 如土地 资本和矿产资源 的重要性 第四章资源 比较优势与收入分配 为了分析资源差异在贸易中所起的作用 在本章讨论的模型中 我们假设各国间的资源差异是产生贸易的唯一原因 模型表明 国内各种资源和生产技术之间的相互作用会对一国的比较优势产生影响 第四章资源 比较优势与收入分配 用各国之间的资源差异来解释国际贸易原因的学说 是国际经济学中最具影响力的理论之一 这一理论是由瑞典经济学家伊莱 赫克歇尔 EliHeckscher 和伯尔蒂尔 俄林 BertilOhlin 提出的 因此通常称之为赫克歇尔一俄林理论 Heckscher Ohlintheory 由于这一理论强调了不同生产要素在不同国家的资源中所占的比例和它们在不同产品的生产投入中所占的比例二者之间的相互作用 它又被称为要素比例理论 factor proportionstheory 第四章资源 比较优势与收入分配 在现实世界中 劳动生产率之间的差异可以部分地解释贸易产生的原因 而贸易的产生同样反映了国家间资源禀赋的差异 赫克歇尔 俄林理论 强调要素禀赋的差异是贸易产生的唯一动因表明比较优势是受下列因素影响的 相对要素充裕度 就国家而言 相对要素密集度 就产品而言 还被称为要素比例理论 本章结构 1 两要素经济模型2 国际贸易对两要素经济的影响3 贸易中的政治经济学4 赫克歇尔一俄林模型的实证分析 两要素经济模型 1 两要素经济模型的假设条件2 价格与生产A 两种生产要素之间不可以相互转换B 两种生产要素之间可以相互转换3 要素投入集的选择4 要素价格和商品价格5 资源和产出A 生产要素总量不变B 生产要素总量改变 两要素经济模型的假设条件 模型的假设条件1 只存在一个国家 home 2 一个国家生产两种产品 棉布 cloth 和粮食 food 3 两种产品的生产需要投入两种有限供给的要素 劳动 L 和土地 T 两要素经济模型的假设条件 模型的假设条件4 两个国家中 棉布的生产是劳动密集型的 而粮食的生产是土地密集型的aLC aTC aLF aTFaTF aLF aTC aLC5 所有市场是完全竞争的 1 一个国家 2 两种产品 2 两种生产要素 两要素经济模型的假设条件 aTC 生产每码棉布所需要投入的土地aLC 生产每码棉布所需要投入的劳动aTF 生产每卡路里粮食所需要投入的土地aLF 生产每卡路里粮食所需要投入的劳动L 一国的劳动总供给T 一国的土地总供给李嘉图模型 用来生产给定数量的粮食或棉布所要求的要素数量H O模型 用来生产给定数量的粮食或棉布所使用的土地或劳动的数量H O模型中 两种要素的投入使用有一定的选择空间 价格与生产 两种生产要素之间不可以相互转换 模型的假设条件 两个国家中 C商品的生产是劳动密集型 F产品的生产是土地密集型 aLC aTC aLF aTF 等价于 aTF aLF aTC aLC aLC aLF aTC aTF 等式的左边 右边分别是两条生产边界线的斜率 考虑一种简单的情况 两种生产要素之间不可以相互转换 即生产每单位的C和F商品 两种生产要素的投入比例是固定的 价格与生产 两种生产要素之间不可以相互转换 李嘉图模型中 把一种生产要素投入到两种产品的生产过程所能创造的最大产量组合构成生产边界线李嘉图模型中两种产品产量受到条件式 的限制H O模型假定商品生产使用两种生产要素 可以生产的商品数量将受到如下两个条件式的限制 1 2 当生产要素投入比例固定时 生产边界线的绘制 把H国所有劳动力用于生产C和F两种商品 可获得的最大两种产品的产量组合若生产只使用劳动力一种生产要素时 生产可能性边界线的方程为 QF L aLF aLC aLF QC 斜率为 aLC aLF QC QF 当生产要素投入比例固定时 生产边界线的绘制 把H国所有土地资源用于生产C和F两种商品 可获得的最大两种产品的产量组合若生产只使用土地一种生产要素时 生产可能性边界线的方程为 QF T aTF aTC aTF QC 斜率为 aTC aTF QC QF 当生产要素投入比例固定时 生产边界线的绘制 H O模型假定商品生产使用两种生产要素 可以生产的商品数量将受到如下两个条件式的限制 1 2 aLC aLF aTC aTF QC QF 仅使用劳动力时的生产可能性边界 仅使用土地时的生产可能性边界 两种生产要素之间不可以相互转换 生产可能性边界 与单一要素生产模型不同 1 当生产要素不唯一时 生产可能性边界线为折线 2 机会成本不再是一个常量 如图 随着C商品产量增加 F商品产量减少 生产边界曲线由缓变陡 斜率由小变大 生产C商品的机会成本增加 价格与生产 两种生产要素之间可以相互转换 现在我们让模型更加接近实际情况 同时允许生产中劳动力对土地的替代 反之也行 生产可能性边界折线变为弓形 弓形生产可能性边界表明 随着经济中生产更多的棉布及较少的粮食 多生产一单位棉布的机会成本 以粮食衡量 就会增加 这就是我们关于机会成本随着经济中产量构成变化是如何变动的一个基本看法 价格与生产 两种生产要素之间可以相互转换 生产可能性边界上的生产点 经济会在生产可能性边界的哪点上生产呢 生产点取决于两种产品的价格 具体来讲 经济会在产量最大化的点上生产 产量越大 所创造的价值量越大 价格与生产 两种生产要素之间可以相互转换 两种产品的总产值由下式表示 V PC QC PF QF等价值线移项可得 QF PC PF QC V PF等价值线特征 等价值线越接近原点V值越小 等价值线越远离原点 V值越大 QF V PF QC V Pc 等价值线 斜率为 PC PF 价格与生产 两种生产要素之间可以相互转换 生产可能性边界上的生产点 如图 L1 L2曲线代表的V值较小 没有充分使用生产要素L4曲线V值最大 但超过生产要素可使用的最大量L3曲线与生产可能性边界相切 Q值即为生产点 在Q点 生产一单位C商品放弃PC PF单位F商品的生产 L1 L2 L3 L4 要素投入集的选择 要素密集度的含义假设生产X产品需要的土地资源投入为TX 劳动量为LX 生产Y产品所需投入的土地资源量和劳动量是TY和LY 如果TX LX TY LY 那么X是劳动密集型产品 Y是土地资源密集型产品 在两要素经济中 对要素投入的使用有一定的选择空间 生产者面临的是像右图中那种要素组合的权衡选择 曲线体现了生产一单位F商品可以选择的投入组合一个农民可以用较少的土地和较多的劳动生产1单位F商品 或者用较多的土地和较少的劳动生产同样单位的F商品 要素投入集的选择 在每个部门 生产中所使用的土地与劳动的比率取决于劳动与土地的相对价格w r 模型假设 aTF aLF aTC aLC在相同的工资地租比之下 b点代表的土地劳动比大于a点的土地劳动比 C产业是劳动密集型 F产业是土地密集型产业 要素投入集的选择 w r a b 要素投入集的选择 在每个部门 生产中所使用的土地与劳动的比率取决于劳动与土地的相对价格w r 模型假设 aTF aLF aTC aLC在相同的工资地租比之下 b点代表的劳动土地比大于a点的劳动土地比 C产业是劳动密集型 F产业是土地密集型产业 w r L T FF CC w r a b 要素价格和商品价格在每个部门中生产者之间的竞争将保证每一单位商品的价格等于该商品的生产成本 生产1单位商品的成本取决于要素价格 如果土地的租金率高一些 其他条件不变 则任何使用土地投入的商品的价格也不得不高一些 商品价格 商品生产成本要素价格决定 要素价格和商品价格 要素价格和商品价格 在工资与租金比率w r和棉布价格与粮食价格比率PC PF之间存在着一一对应关系 也被称为 斯托尔泊一萨缪尔森效应 这种关系可以由右图中的上升曲线SS表示 SS PC PF w r 要素价格和商品价格 SS PC PF w r 斯托尔珀 萨缪尔森定理 效应 在要素供给保持不变的条件下 若产品的相对价格上升 那么无论用哪种产品衡量 生产该产品所密集使用的要素的名义和实际收入就会提高 而其它要素的名义和实际收入就会减少反之亦然 要素价格和商品价格 将SS曲线逆时针旋转90 将得到右图 棉布价格相对于粮食价格的增长会导致工人收入相对于土地所有者收入的增长 这种在相对价格上的变化将通过提高用两种商品衡量的实际工资 同时降低用两种商品计算的实际租金 明确无疑地提高工人的购买力 降低土地所有者的购买力 商品相对价格改变影响收入分配 SS PC PF w r 商品相对价格改变影响收入分配的原因 商品相对价格改变影响收入分配的原因 C商品的相对价格由 PC PF 1上升至 PC PF 2时劳动力的相对价格由 w r 1上升至 w r 2C商品的相对土地比由 TC LC 1上升至 TC LC 2F商品的相对土地比由 TF LF 1上升至 TF LF 2 C商品的相对价格由 PC PF 1上升至 PC PF 2时将使得两种商品的土地劳动比上升 以C商品为例 与相对价格上升之前的要素比例相比 同样生产一单位C商品 使用了更多的T要素和更少的L要素 相对于原来的要素投入 劳动力的边际产量变高 土地的边际产量变低 商品相对价格改变影响收入分配的原因 商品相对价格改变影响收入分配的原因 C商品的相对价格由 PC PF 1上升至 PC PF 2时劳动力的相对价格由 w r 1上升至 w r 2C商品的相对劳动比由 LC TC 1下降至 LC TC 2F商品的相对劳动比由 LF TF 1下降至 LF TF 2 PC PFw rT L 或者L T 生产要素边际产量改变生产要素边际收益改变 行业间收入分配受到影响 因此 在该模型中 相对价格的变化对收入分配会产生很大的影响 商品价格的变化不仅会改变收入的分配 而且这种变化总是使得一种生产要素的所有者获利 同时使另一种生产要素的所有者的利益受损 商品相对价格改变影响收入分配的原因 通过分析几个变量 PC PF w r T L 之间的相互关系 我们分析了商品相对价格对收入分配的影响分析T L 或者L T 的目的是为了研究商品相对价格变化对要素持有者收入分配的影响当需要分析一个封闭经济体中 使用两种生产要素 可生产的C F商品的产量 即一个经济体生产规模大小的时候 仅仅知道生产要素投入比例T L 或者L T 是不够的 资源和产出 生产要素总量不变 仅仅知道生产要素投入比例T L 或者L T 无法确定一个经济体的经济规模如果知道一个国家生产C F商品的要素分配情况 每种要素的投入数量时 就可确定经济体规模V QC PC QF PF TC r LC w TF r LF w TC TF r LC LF w 资源和产出 生产要素总量不变 粮食生产中劳动的使用量 棉布生产中劳动使用量 棉布生产中土地使用量 粮食生产中土地使用两 可用 箱图法 将相对量T L L T 拆为绝对量 资源和产出 生产要素总量不变 盒宽表示一国的劳动总供给 盒高表示一国的土地总供给 棉布生产中的要素投入从盒子的左下角开始衡量 粮食生产中的要素投入从盒子的右上角开始衡量 给定棉布生产中的土地一劳动比Tc Lc 棉布生产部门的资源使用必定在OcC直线上 同样 粮食生产部门的资源使用一定在OFF直线上 两条直线相交于点1 资源在两个部门的分配即由这一点表示 当改变经济中的资源投入总量时 生产要素将如何在两个部门当中分配假设 1 劳动供给量不变 土地供给量增加2 两种商品的实际价格不变A 市场对C F两种商品的需求不变B 相对价格不变TC LC和TF LF不变 资源和产出 生产要素总量改变 土地供给的增加使得用来表示一国资源的盒子变 高 了 粮食生产中的资源使用现在要从OF2开始衡量 资源在两部门的分布会从点1移到点2 资源和产出 生产要素总量改变 生产C商品的土地投入由TC1缩减至TC2 劳动投入由LC1缩减至LC2生产F商品的土地投入由TF1上升至TF2 劳动投入由LF1上升至LF2原先在C商品生产中的土地和劳动现在被用在粮食部门 该部门产出的增加要高于土地增加的幅度 例如 如果土地供给上升10 则产出可能上升15 20 资源和产出 生产要素总量改变 当经济体的要素资源发生变化时 两种产品的产出会发生怎样的变化呢 雷布津斯基定理 效应 雷布津斯基效应 即资源变动对生产的偏向性效应 指在商品价格既定的条件下 如果一种生产要素量增加 T或L 那么密集使用该要素的产品的供给会增加 而其他产品的供给会减少 反之亦然 资源和产出 生产要素总量改变 劳动供给量不变 土地供给量增加 且两种商品实际价格不变时曲线TT1代表了土地供给上升之前的生产可能性边界 曲线TT2显示了土地供给增加之后的生产可能性边界 生产可能性边界向外扩张到TT2 该国能比以前生产更多的棉布和粮食 资源和产出 生产要素总量改变 由于雷布津斯基效应的存在 生产可能性边界外扩时 在不同方向上的扩张幅度不一样 本例中生产可能性边界的扩张严重偏向粮食生产的方向土地 劳动 供给的增加 会使生产可能性边界向偏于粮食 棉布 生产的方向扩张 资源和产出 生产要素总量改变 土地供给的增加会使得一国的生产可能性向粮食生产的方向扩张 而劳动供给的增加会使得生产可能性向棉布生产的方向扩张 因此 土地对劳动的相对供给比较高的国家在粮食生产上具有相对优势 一个国家生产本国相对充裕资源密集型的产品效率较高 资源和产出 作业 假定在现有要素价格下 棉布生产中每用1英亩的土地就需投入20小时的劳动 而在生产粮食时 每用1英亩的土地只需投人5小时的劳动 a 假设该经济拥有的总资源量为 600小时的劳动和60英亩的土地 请画图说明资源应如何分配 b 现在假设劳动供给首先上升到800小时 然后是1000小时 再然后是1200小时 请用一幅如图4 9的图展示出资源分配变化的轨迹 C 如果劳动供给继续增加将出现什么样的情形 两要素经济模型的两条基本结论 1 商品相对价格与要素相对价格之间存在一一对应的关系 相对价格的改变将影响一个国家不同要素持有者的收入分配 PC PFw rT L 或者L T 2 一个国家生产本国相对充裕资源密集型的产品效率较高 两要素经济模型 国际贸易对两要素经济的影响 1 模型的建立2 相对价格与A 相对价格贸易类型B 贸易往来中的预算约束C 贸易均衡的实现3 贸易和收入分配4 要素价格均等化5 贸易与短期中的收入分配 开放经济体两要素模型的假设 两个国家 本国和外国 有着 相同的偏好相同的技术不同的资源禀赋本国劳动 土地比率高于外国每个国家使用两种生产要素 有着相同的生产函数 模型的建立 相对价格与贸易模式要素充裕度当且仅当本国可获得的劳动总量与土地总量的比率高于外国的对应比率时 即 L T L T 就可以说相对外国而言 本国是一个劳动力充裕的国家 相对本国而言 外国是一个土地充裕的国家 例如 如果美国有8000万劳动力和2亿英亩土地 而英国有2000万劳动力和2000万英亩土地 那么英国是劳动充裕的国家而美国是土地充裕的 在这种情况下 英国的稀缺资源是土地 而美国的稀缺资源是劳动 模型的建立 当L T L T 时 考虑C商品相对价格的决定过程 相对价格 相对价格 C商品相对需求曲线RD模型假设H国与F国消费者对于C和F商品的消费没有特殊偏好C商品相对需求只与其相对价格PC PF有关两个国家的相对需求曲线相同 相对价格 C商品相对供给曲线RS曲线表示由H国提供的相对C商品数量集RS 曲线表示由F国提供的相对C商品数量集 相对价格 当aLC aTC aLF aTFL T L T 雷布津斯基效应 H国生产C商品效率高 F国生产F商品效率高H国生产可能性边界向C商品方向扩展 F国生产可能性边界向F商品方向扩展 相对价格 由于H国生产C商品效率高 愿意提供的实际C商品数量大于F商品实际数量由于F国生产F商品效率高 愿意提供的实际F商品数量大于C商品实际数量QC QF Q C Q FRS曲线在RS 曲线右边 相对价格 贸易前 本国的均衡点在点1 外国的均衡点在点3贸易前 本国C商品的相对价格比外国低当H F两国之间存在贸易往来时 C商品相对价格趋于一致 世界范围内C商品相对价格将在点2处形成 相对价格 当H国向F国出口C商品时 为追求利益最大 可以以高于点1处的C商品相对价格出口对于F国 只要C商品进口的相对价格低于点3处的均衡价格都将有利可图最终C商品在世界范围内的相对价格在点2处实现均衡 贸易往来中的预算约束 贸易前的国家 商品生产的数量必须等于消费的数量 设DC是棉布的消费 DF是粮食的消费 在封闭经济中 DC QCDF QF 贸易往来中的预算约束 当两国之间存在贸易往来时 若某种商品的一国需求大于该国产量 可以通过进口补给需求 若某种商品的一国产量大于该国需求时 大于国内需求的产量部分可以用于出口 国际贸易可以使得一个国家能够消费不同于产出的棉布和粮食组合 贸易往来中的预算约束 任何国家都必须量入为出 即支出不能大于收入 所以一个国家的消费不是无限制的 也就是说 消费的价值必须等于生产出来的价值 即 一个国家内部 各种商品汇总后的总需求要与总产量相等 避免出现总需求小于总产量 贸易往来中的预算约束 进口F商品 DF QF PC PF QC DC 进口C商品 DC QC PF PC QF DF 上述两个式子称为预算约束式 DF QF表示一国F产品需求量大于实际产出的部分 即一国需要从外国进口的F数量 QC DC表示一国C产品实际产出大于需求量的部分 即一国需要从外国出口的C商品数量预算约束式 一国进口商品的总量是有限的 受到一国出口商品总量的限制 贸易往来中的预算约束 一国预算约束线的推导 以H国为例 H国劳动力资源丰富 生产劳动密集型产品 C产品 效率更高 则H国需要进口F商品根据预算约束式 DF QF PC PF QC DC 推导预算约束线 贸易往来中的预算约束 根据预算约束式 DF QF PC PF QC DC 将DF DC视为变量 QF QC视为常量DF PC PF DC V PF 贸易往来中的预算约束 预算约束线衡量的是国内 国外两个市场的需求 等式左边为本国可进口商品数量的最大值 右边为本国出口至国外的数量 体现了外国商品对本国商品的需求 国内外两个市场对不同商品的需求程度之间的对应关系可以用预算约束式来衡量坐标轴增加DF DC 贸易往来中的预算约束 预算约束线 DF PC PF DC V PF斜率为 PC PF 表示少消费一单位C商品可节约PC元 PC元可购买PC PF单位F商品预算约束线和生产可能性边界相切于一点 该点表示在棉布相对价格给定时的产出组合 也就是说 一个国家总是可以消费得起自己生产的产品 贸易往来中的预算约束 生产可能性边界线与预算约束线相切于点1 确定了该经济体中均衡状态下的C商品和F商品产量组合该均衡产量组合表明经济体产能规模已经达到上限 同时该产量组合能够使得一国的出口量足够大 并且可以支撑该国进口量的实现 贸易往来中的预算约束 封闭经济体与开放经济体产量决定的比较封闭经济体 等价值线QF PC PF QC V PF开放经济体 预算约束线DF PC PF DC V PF 等价值线 Q 贸易均衡的实现 在C商品相对价格的形成过程中 在封闭经济体条件下 H国C商品的相对价格为 PC PF 1 F国C商品的相对价格为 PC PF 3在开放经济体条件下 PC PF 1与 PC PF 3会同时趋近于 PC PF 2 在C商品相对价格趋于一致的过程中 PC PF 1有上升趋势 PC PF 3有下降趋势 贸易均衡的实现 H国当C商品相对价格由 PC PF 1逐渐上升至 PC PF 2的过程中生产预算线将由L1变为L2F产品产量由QFA降至QFB C产品产量由QCA升至QCBF商品相对产量QF QC下降 C商品相对产量QC QF上升 QFDF QCDC L1 L2 QFA QFB QCA QCB PC PF A PC PF B 贸易均衡的实现 1 F商品相对产量QF QC下降 C商品相对产量QC QF上升 2 C商品相对价格上升 导致F商品相对需求量DF DC上升 C商品相对需求量DC DF下降 1 F商品实际需求量大于实际产出 即 DF QF2 C商品实际需求量小于实际产出 即 DC QCH国成为C商品的出口国 F商品的进口国 贸易均衡的实现 F国当F商品相对价格由 PC PF 3逐渐下降至 PC PF 2的过程中生产预算线将由L2变为L1F产品产量由QFB上升至QFA C产品产量由QCB下降至QCAF商品相对产量QF QC上升 C商品相对产量QC QF下降 QFDF QCDC L1 L2 QFA QFB QCA QCB PC PF A PC PF B 贸易均衡的实现 1 F商品相对产量QF QC上升 C商品相对产量QC QF下降 2 C商品相对价格下降 导致F商品相对需求量DF DC下降 C商品相对需求量DC DF上升 1 F商品实际需求量小于实际产出 即 DFQCF国成为C商品的进口国 F商品的出口国 在开放经济体条件下 PC PF 1与 PC PF 3会同时趋近于 PC PF 2 在C商品相对价格趋于一致的过程中 PC PF 1有上升趋势 PC PF 3有下降趋势 在C商品相对价格趋于一致的过程中 H国成为C商品的出口国 F商品的进口国 F国成为C商品的进口国 F商品的出口国赫克歇尔 俄林定理 一个国家会出口密集使用该国充裕要素的产品 进口密集使用该国稀缺要素的产品 贸易均衡的实现 贸易均衡的实现均衡时 本国的棉布出口量必须等于外国的棉布进口量 本国的粮食进口量必须等于外国的粮食出口量 这些等量关系在图中表现为两个阴影三角形的面积相等 贸易均衡的实现 贸易和收入分配 H国收入分配 C商品相对价格均衡的形成过程中存在上升趋势PCH PFH上升W r上升T投入增加 土地资源边际产出减少T L上升L投入减少 劳动资源边际产出增加 边际收入 边际产出 r减少 地主的地租收入减少w增加 工人工资增加 贸易和收入分配 F国收入分配 C商品相对价格均衡的形成过程中存在下降趋势PCF PFF下降W r下降T投入减少 土地资源边际产出增加T L下降L投入增加 劳动资源边际产出减少 边际收入 边际产出 r增加 地主的地租收入增加w减少 工人工资减少 贸易和收入分配贸易导致相对价格趋同 对两个国家 相对价格的改变对劳动和土地的相对收入会有重要影响 在本国 棉布的相对价格上升劳动力所有者的福利状况改善而土地所有者的福利状况恶化 在外国 棉布的相对价格下降 相反的情形就会发生 劳动力所有者的福利状况恶化而土地所有者的福利状况改善国内充裕要素的所有者从贸易中获利 而稀缺要素的所有者因贸易而受损 贸易和收入分配 要素价格均等化 当考虑生产要素的价格时 首先考虑在要素市场上某种要素的相对需求或者相对供给 然而根据stolper samuelsoneffect 给定某种商品的相对价格就可根据该价格确定要素的相对价格 斯托尔珀 萨缪尔森定理 效应 在要素供给保持不变的条件下 若产品的相对价格上升 那么无论用哪种产品衡量 生产该产品所密集使用的要素的名义和实际收入就会提高 而其它要素的名义和实际收入就会减少反之亦然 SS PC PF w r 要素价格均等化 要素价格均等化 当F国和H国之间不存在贸易往来时 在两个封闭的经济体之内会形成两个不同的C商品的相对价格当这些原本封闭的经济体之间开展贸易往来时 两个形成于不同国家的C商品的相对价格就会趋于一致 要素价格均等化 根据SS效应 商品相对价格与要素相对价格之间存在一一对应的相互关系 若C商品的相对价格在世界范围内趋于一致 必然使得要素的相对价格趋于一致 要素价格均等化定理 国际贸易会使国家间同类要素的相对和绝对收益实现完全均等化 这意味着国际贸易可替代要素的国际流动性 要素价格均等化 如何理解要素的相对价格趋于一致 本国和外国进行贸易往来不仅仅是简单的商品交换 同时也在间接地进行生产要素的交换 H国本国并非直接把劳动出售给外国 而是通过出口劳动对土地投人相对高的产品让劳动稀缺的外国使用其一部分充裕的劳动 本国的出口产品中所包含的劳动比进口产品要多 也就是说 本国生产出口产品所需投入的劳动比生产进口产品所需投入的劳动多 因此 本国出口了劳动 即出口了包含在出口产品中的劳动 要素价格均等化 F国外国并非直接把土地出售给本国 而是通过出口土地对劳动投人相对高的产品让土地稀缺的本国使用其一部分充裕的土地资源 外国的出口产品中所包含的土地比进口产品的多 外国也因此间接地出口了土地 因此 外国出口了土地 即出口了包含在出口产品中的土地 要素价格均等化 在现实世界中 国家贸易已经使不同国家间同类要素的价格实现均等化了吗 随意考察一下就可清楚表明回答是否定的 例如 医生 工程师 技术人员 机械师以及劳动力所有者的工资在美国和德国与在韩国和墨西哥相比要高 在这样的情况下 与其说国际贸易完全消除了 还不如说国际贸易减弱了国家间同类要素收益的差异来的更实际一点 要素价格均等化 要素价格均等化 世界范围内要素价格趋于一致必须满足三个条件 1 两个国家同时生产两种相同的产品2 两国的技术水平相同3 贸易会使得两个国家的产品价格相等 要素价格均等化 1 两个国家同时生产两种相同的产品在使用SS效应 根据PC PF直接确定w r有一个前提条件 H国和F国都同时生产了C商品和F商品 要素价格均等化 通过PC PF直接确定w rH国和F国都同时生产了C商品和F商品H国和F国生产要素禀赋相同 要素价格均等化 在现实当中 H国和F国生产要素禀赋可能存在较大差别 由于一个国家生产本国相对充裕资源密集型的产品效率较高 当一国L T足够大时 该国可能仅仅生产劳动密集型产品 当L T足够小时 该国可能专注于生产土地资源密集型产品 要素价格均等化 2 两国的技术水平相同如果各国的生产技术水平不同 国际贸易就不会导致要素价格均等化 一般说来 生产技术水平高的国家 其工资率和地租率都高于生产技术水平低的国家 近期的研究表明 世界贸易的实际数据显示了生产技术水平的不同是我们解释要素比例模型与现实差异的关键 要素价格均等化 3 贸易会使得两个国家的产品价格相等SS效应告诉我们 PC PF与w r之间存在一一对应的相互关系 只有当PC PF在贸易过程中趋于一致 才可能导致要素价格w r趋于一致 在现实中 国际贸易并没有导致产品价格完全相同 价格不完全一致的原因包括贸易的自然壁垒 如运输费用 和人为壁垒 如关税 进口配额和其他限制 要素价格均等化 贸易与短期中的收入分配 当PC PF上升 生产C商品 F商品的工人工资都将上升 而在生产C商品 F商品的生产过程中 土地要素持有者的收入将降低 生产要素报酬的改变与其被使用的行业 部门无关 贸易与短期中的收入分配 生产要素报酬的改变与其被使用的行业 部门无关 这种情况只存在于经济的长期运行中短期分析中 由于不同生产要素在不同行业间的流动速度不一致 不同要素持有者的收入分配变化与长期分析不同假如贸易导致棉布的相对价格下降 长期来看 这对土地所有者有利 而工人会受损 短期来看 棉布行业中的土地所有者受损 而粮食行业中的工人受益 这种短期利益与损失会影响到关于贸易政策辩论中的政治倾向 O H模型框架下 开放经济体模型的模型结论 1 从生产的角度 一个国家生产本国相对充裕资源密集型的产品效率较高2 从要素收入分配的角度 国内充裕要素的所有者从贸易中获利 而稀缺要素的所有者因贸易而受损 3 从贸易模式的角度 一个国家会出口密集使用该国充裕要素的产品 进口密集使用该国稀缺要素的产品 国际贸易对两要素经济的影响 1 再论贸易获利2 最优的贸易政策3 收入分配与贸易政策 贸易中的政治经济学 李嘉图模型A 低机会成本 aLC aLWaLC aLW 1 aLC PC PW 1 aLWPW PC a LW a LC 1 a LW PW PC 1 a LCC 相对工资率位于不同的相对生产率之间 1 a LW 1 aLw W W 1 a LC 1 aLC D 使消费可能性扩张贸易双方都受益 O H模型商品相对价格的改变会使得土地持有者 劳动力供给者收入分配改变 并且使得一方获益 一方失利在要素比例模型中存在赢家和输家 再论贸易获利 在O H模型中 贸易的实际效果可能使得部分人利益受损 当参与到贸易中的各方利益可能受损时 如何分析贸易获利分别从个人 国家的角度分析O H模型贸易获利问题 再论贸易获利 从个人角度理解贸易获利当本国是一个封闭经济体 与外国不存在贸易往来时 国内对于C和F商品的需求只能自给自足 QC DCQF DF最大产量集如右图所示 假设生产点落在点2处 市场消费的两种产品的产量组合也位于点2 QF QC 2 再论贸易获利 当本国与外国之间存在贸易往来时 国内生产点由最大生产可能性边界曲线以及预算约束线确定假设最大生产可能性边界曲线与预算约束线相切于点1 则该点