担保法案例ppt 物流法律法规 教学课件_第1页
担保法案例ppt 物流法律法规 教学课件_第2页
担保法案例ppt 物流法律法规 教学课件_第3页
担保法案例ppt 物流法律法规 教学课件_第4页
担保法案例ppt 物流法律法规 教学课件_第5页
已阅读5页，还剩5页未读， 继续免费阅读

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

合同法,从动产质押与权利质押的差异看权利质押的生效要件,担保是指法律为确保特定的债权人实现债权，以债务人或第三人的信用或者特定财产来督促债务人履行债务的制度。担保法是指调整担保活动中有关当事人之间发生的担保关系的法律规范总称。,担保一般有口头担保和书面担保，但只有书面担保才具有真正意义的法律效力。,担保及担保法,担保法规定的担保方式有保证，抵押，留置，质押和定金5种。,担保法第64条规定：“质押合同自质物移交于质权人占有时生效。” 。除债权质押是以移转权利凭证为占有外，以股票、股份或知识产权设立质押时，还必须进行质押登记才意味着移转了入质股权或知识产权的占有，此权利质押合同自登记之日起生效。,担保法第75条规定：“下列权利可以质押：(一)汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单；(二)依法可以转让的股份、股票；(三)依法可以转让的商标专用权、专利权、著作权中的财产权；(四)依法可以质押的其他权利。”,质押的种类,权利质押标的条件,权利质押生效条件,质押可分为动产质押和权利质押两种。动产质押是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。权利质押，是指以所有权、用益物权以外的可让与的财产权为客体而成立的质押。,1997年2月5日，原告源兴源加油站将人民币300万元存入被告中经开公司，存单一年后到期，被告中经开公司全额兑付存款本金及利息。另查，1997年3月12日，东方茶楼向中经开公司借款200万元，期限11个月。且源兴源加油站致函被告中经开公司，承诺300万元存款作为东方茶楼从被告中经开公司借款的质押担保，但未签订质押合同。被告中经开公司给源兴源加油站开具存单后，被告中经开公司一直未取得该存单。1998年2月借款到期后，东方茶楼未按约定还款。被告中经开公司未以诉讼或仲裁方式向东方茶楼主张权利，即从源兴源加油站的存款中扣收203.99万元，收回借款。,案 例,原告：北京市源兴源加油站 被告：中国经济开发信托投资公司,北京市源兴源加油站与中国经济开发信托投资公司存单纠纷案,原告,被告,讨论该案属于动产质押还是权利质押？该存款质押关系是否有效 ？,判决,北京市第一中级人民法院经审理认为：被告中经开公司给源兴源加油站开具的300万元存单合法有效，源兴源加油站对300万元存款依法享有所有权。被告中经开公司抗辩称该存款已作为东方茶楼借款200万元的质押物由源兴源加油站履行了担保责任，被告中经开公司实现了质押权，因而300万元存款不能全额兑付的理由不足以对抗源兴源加油站对存款的所有权。 法院作出如下判决：1. 被告
人人文库> 全部分类> 应用文书 > 项目管理

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论