冒险搭乘醉驾车的责任赔偿.doc

冒险搭乘醉驾车的责任赔偿 2007年9月19日任某驾驶桑塔纳轿车搭乘妻子、同事夫妻参加庆典晚会，次日凌晨1时20分，任毅饮酒后驾驶该车搭乘三人回家。途中任某驾驶的车在高速公路上，前方货车左前轮胎破裂，货车在减速停车过程中，行驶在后面的任某的与货车相撞，造成四人受伤经抢救无效死亡的交通事故。当日任某的血样经检测，结果为任某血中检出乙醇，浓度为81.8mg/100ml。事后，经交警部门认定，任某负事故主要责任，货车驾驶员负事故次要责任，搭乘的三人不承担事故责任。 对这一起因醉酒驾驶车辆发生交通事故造成人员死亡的案件，驾驶员对交通事故承担责任没有争议，在事故赔偿责任问题上，三名乘客李某是否要承担责任？笔者认为三名乘客应当知晓任某当晚饮酒过量的事实，作为成年人，三人没有对任某能否醉酒后驾车作出正确判断，不仅没有阻止任某酒后驾车，放任了任某的违法行为，同时明知驾驶员醉酒驾驶仍乘坐该车，未对自身安全尽注意义务，三名乘客对于自身的损害存在重大过失，应当自行承担一定的责任。 交通事故赔偿责任是对事故发生后赔偿义务人对受害人的赔偿责任，对赔偿责任的确定要根据“侵权法”的规定，综合分析各方当事人的过错大小以及原因力大小来确定赔偿责任。交通事故责任是交警部门依据道路交通的相关法律、法规来确定事故当事人在事故中的作用大小，只是一种对事故发生本身应承担的责任，并不等同于交通事故赔偿责任。 近年来，道路交通事故频发给人们的安全出行敲响了警钟。在众多的交通事故中有相当一部分都是由于酒后驾车而引起的。酒后驾车危险性大，酒后驾车是将生命放于赌桌，不仅是对自己的生命不负责任，更是对他人安全的漠视。道路交通安全法规对酒后驾车也是明令禁止，对酒后驾车和醉酒驾车者做出明确处罚规定。中华人民共和国道路交通安全法规定：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”。在此次交通事故中，醉酒驾驶的任某负事故主要责任，货车驾驶员负事故次要责任，搭乘的三人明知驾驶员醉酒仍乘车的行为不是交通事故发生的原因，不承担交通事故责任。 中华人民共和国民法通则民法通则第一百三十一条的规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二条规定：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。”搭乘的三人明知任某饮酒仍乘坐其所驾驶车辆，将自己置身危险中，放任危险的发生，其行为本身没有尽到对自身安全的注意义务。对于因此造成的损害，三人是有过错的，应自己承担因自己过错所产生的那部分损害结果，应当减轻侵权人的赔偿责任。 本案让搭乘醉车的乘客自行承担一定责任，适用过失相抵原则。过失相抵原则是指就损害的发生或者扩大，受害人也有过失，法院依职权，按一定的标准减轻或免除加害人赔偿责任的一种制度。实行过失相抵原则，应当通过过错的比较和原因力的比较，在此基础上，依比例确定双方当事人各自的责任比例，依此减轻加害人的责任，过失相抵的构成要件：受害人主观上要有过错，受害方要有不当行为，受害方的不当行为是损害发生或扩大的共同原因，民事责任具法律上的可抵性，加害方的损害赔偿责任不得为惩罚性赔偿，不得违背公平及保护弱者原则。 就本案而言，三名乘坐者明知任某饮酒违规驾驶车辆，却还乘坐该车，自身存在一定的过错，并且该因素是交通事故损害结果发生的共同原因，因此法院最终依据“过失相抵”原则，认定其对自身损害应当承担相应的民事责任。让搭乘醉车的乘客自行承担一定责任，有一定警示教育作用，有助于提醒广大乘客，加强交通安全意识，主动自觉抵制司机酒后驾车，拒绝搭乘醉车，为自己和他人的生命安全负责，杜绝酒后驾车这样的危险行为。 杜绝酒后驾车已经摆上了政府的日常议程。从中央到地方都加大了对交通安全的整治力度，尤其是对酒后驾车和醉酒驾车行为的处罚。修改后的机动车驾驶证申领和使用规定规定只要饮