论民法中的善意及相关制度和这些制度的意义.doc

论民法中的善意及相关制度和这些制度的意义 论民法中的善意及相关制度和这些制度的意义。 一善意的定义善意（拉丁语Bona fides，英语good faith）起源于罗马法中的善意占有之诉（actio publicaca），是产生于共和国末期的一种以时效取得为基础的虚拟的要求返还所有物之诉。 牛津法律大辞典，其对善意的定义有两种 （1）如果一个人诚实行事，即不知道也没有理由相信其主张是没有根据的，他就是善意行事，当该人得知或应知表明其权利缺乏法律根据的事实时，则不存在善意。 （2）真诚实施的行为，即使是疏忽实施的，都属于善意行为。 我认为，这两种意思都是民商法上的善意应包括的，其涵盖了民商法中所有善意的情形，后一种含义便可用于解释“善意侵害名誉权”等中的善意。 故善意应包括以下两种含义 （1）认识主义或称观念主义的善意，指不知或不应知、无法知道某种情形存在或行为缺乏法律根据，即基于信赖、信任或确信的心理状态。 （2）意思主义的善意，指出于善良的动机或愿望行为，而不论是否有疏忽和过失。 二我国民法体系中体现善意制度的条文1民通意见中关于善意取得制度的规定主要是第89条“在共同共有关系存续期间,部分共有人擅自处分共有财产的,一般认定无效。 但第三人善意、有偿取得该项财产的,应当维护第三人的合法权益,对其他共有人的损失,由擅自处分共有财产的人赔偿。 2.物权法第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。 受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。 当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。 第一百零七条所有权人或者其他权利人有权追回遗失物。 该遗失物通过转让被他人占有的，权利人有权向无处分权人请求损害赔偿，或者自知道或者应当知道受让人之日起二年内向受让人请求返还原物，但受让人通过拍卖或者向具有经营资格的经营者购得该遗失物的，权利人请求返还原物时应当支付受让人所付的费用。 权利人向受让人支付所付费用后，有权向无处分权人追偿。 第一百零八条善意受让人取得动产后，该动产上的原有权利消灭，但善意受让人在受让时知道或者应当知道该权利的除外。 3、善意取得制度在其他法律中的相关规定担保法第54条担保法解释第84条、第108条票据法第12条信托法第12条关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释第11条关于依法查处盗窃、抢劫机动车案件的规定第12条 三、我国民法中的善意及相关保护制度善意保护制度,作为近代以来大陆法系与英美法系民法的一项重要法律制度,学界认为,其渊源于古日耳曼法的“HandsmussHand wahren”即“以手护手”原则。 善意保护制度是近代以来为适应交易安全、便捷的需要,吸纳罗马法的善意要件而逐渐生成发展起来的。 1目前,善意保护制度已经成为各国民法的一项基本制度,为大多数国家民法所明文规定。 善意保护即通过保护善意的当事人,维护社会交易安全和社会秩序。 1.善意取得制度所谓善意取得,是指无权处分他人财产的占有人,在不法将财产以合理价格转让给第三人以后,如果受让人在取得该财产时出于善意,就可依法取得对该财产所有权,原所有人不得要求受让人返还财产。 2.善意占有制度善意占有是指占有人不知道或者不应当知道自己无占有的权利而为的占有。 在善意占有中，根据占有人有无过失为标准，还可以再分为过失占有与无过失占有，但严格来说，只有不知自己无占有的权利且无重大过失者，方构成善意占有。 物权法第262条规定占有人因使用占有的不动产或者动产，致使该不动产或者动产受到损害的，善意占有人不承担损害赔偿责任;恶意占有人应当承担损害赔偿责任。 3.表见代理中的善意保护表见代理制度,本属于无权代理,但因本人与无权代理人之间的关系,具有外表授权的特征,致使相对人有理由相信行为人有代理权而与其进行民事法律行为,法律使之发生与有权代理相同的法律效果。 法律通过保护善意第三人的合法利益,即通过赋予表见代理有效的形式来体现善意保护制度的价值。 4.缔约过失责任制度根据合同法第42条的规定,缔约过失责任是指在合同缔结过程中,一方当事人违反了以诚实信用原则为基础的先契约义务,因自己的故意或过失给缔约相对方造成信赖利益的损失时,依法应当承担的损害赔偿责任。 5.双务合同中的不安抗辩权制度不安抗辩权,是指先给付义务人在有证据证明后给付义务人的经营状况恶化,或者转移财产、抽逃资金以逃避债务,或者谎称有履行能力的欺诈行为,以及其他丧失或者可能丧失履行债务能力的情况时,可中止自己的履行,后给付义务人接收到中止履行的通知后,合理期限内未恢复履行能力或者未提供适当担保的,先给付义务人可以解除合同。 三、善意保护制度的意义民法通过对善意保护的各项制度规定,强调其扬善的立法价值取向,为人们展示了民法的利民、便民原则,并引导人们以一种正确合法的方式行使权利,维护民事主体之间的利益和社会利益的和谐。 善意保护制度,是协调民事主体间利益,适应市场经济发展的需要而产生的一项法律制度,其存在的必要性具体表现为: (一)承认善意保护制度,是民法扬善立法思想的体现和要求民法为保护善意,创设了众多体现善意保护的具体制度,可以说众多的民事法律制度构成了一个完整的保护“善意”的体系。 善意保护制度即是民法扬善思想的体现。 (二)承认善意保护制度,符合公示公信的物权变动原则众所周知,物权是一种对抗世人的权利,这种对抗是以对方知情为前提,在不知情的情况下,即无对抗效力。 因此,物权必须具有向世人公开的手段,该手段便是占有和登记。 2人们往往通过占有或登记的情形判断所有者是谁,虽然当今社会的发展使得事实上物的支配与所有权发生分离,正如学者提出占有表征所有权的命题在近代已经受到严重的挑战,发生了动摇。 3但占有和登记更符合公示公信原则,因为第三人信赖占有和登记的公信力,所以他们是善意的,不能因为向世人公开的信息与事实有冲突而否认交易的事实,这样会给市场带来很大的冲击。 所以,承认善意保护制度是占有和登记的公示力和因为第三人的信赖而产生的公信力的具体要求。 (三)善意保护有利于维护商品交易的正常秩序,促进市场经济的有序发展一旦不保护交易安全,则任何一个进入市场进行交易的民事主体,在购买财产或取得财产上设定权利时,都需对财产的情况进行详尽确实的调查,以排除从无权处分人处取得财产及相应权利的可能。 这无疑会滞缓交易进程,有悖于市场经济的内在要求。 (四)善意保护有利于维护无过失的交易者的利益在现实生活中,除了少数物品外,大多数物品都可以从市场上获取其替代品。 在这一背景下,与其保护静的安全,摧毁已存的法律关系的效力,以牺牲业已形成的稳定的社会秩序为代价来保护原权利人的利益,不如保护动的安全,使善意受让人取得物品的所有权或其他权利,而由原权利人向无权处分人主张不当得利返还或民事责任的承担,从而补救其损失更为妥当。 (五)善意保护有利于证据的收集,及时解决民事纠纷当无权处分人处分他人财产以后,时间一长,标的物很可能在多个当事人之间转手,因此,使得证据难以收集。 若不保护善意第三人的利益,而允许原所有人向现在的占有人追夺原物,势必将推翻现有的秩序,使大量的人力、物力