知识产权的权利限制docx1.docx

知识产权的权利限制08市场营销2班 108523030212 黄鸿桦 【摘要】在经济全球化和知识经济的背景下，知识产权越来越成为市场竞争的有力工具，成为跨国公司在中国争夺市场、谋求更大利润的重要手段，同时也正在成为跨国公司打压我国民族企业的重要竞争手段。无论是哪行哪业，近年来在市场竞争中脱颖而出的一些优秀民族企业都因为知识产权问题直接遭受到跨国公司的打压，我国的民族工业正在面临着严峻的挑战和压力。所以灵活运用知识产权的权利限制就显得日趋重要，这是我国发展民族经济的必然要求。【关键词】知识产权 权利限制 依法保护一、案例近年来中国企业遭到海外一连串知识产权围追堵截。商务部的调查显示，2009年我国71%的出口企业遭遇到国外技术型贸易壁垒的限制，45%的出口产品因此受到影响，最终的经济损失达260亿美元，损失额比2007年增大了50%，相当于2009年全国出口额的4.2%。另根据科技部中国科技促进发展研究中心调研报告的资料显示，仅加入世贸以来，我国企业因知识产权纠纷引发的经济赔偿累计超过150亿美元。2009年我国机电产品出口企业因专利赔偿的损失近350亿元人民币，占机电产品出口总额的4，约占机电产品出口利润的15。2003年2月，日本丰田自动车株式会社诉吉利汽车，前者认为吉利汽车公司在美、日汽车上使用的车标酷似丰田汽车“小地球”造型的注册商标，对消费者造成误导，侵害了丰田公司的商标权。同时，丰田还认为吉利在对外宣传中打出“丰田动力，价格动心”和“使用丰田8A发动机”的宣传语，是不正当竞争行为。丰田为此向吉利汽车索赔1400万元。2004年12月，日立环球存储科技公司宣布对中国南方汇通微硬盘科技股份有限公司、中国母公司南方汇通世华微硬盘有限公司以及南方汇通位于美国加利福尼亚州米尔皮塔斯(Milpitas)的联营研究机构Riospring，Inc.提出诉讼，控告该公司侵犯日立环球存储科技公司硬盘机的多项产品专利权。三日内，南方汇通复盘跌停。2005年1月，美国芯片制造商SigmaTel在德克萨斯州起诉珠海炬力集成电路设计有限公司，指控珠海炬力侵犯了它有关便携式MP3播放器用系统级芯片控制器的数项专利。2月，Sigmatel对外发布新闻称，该公司与美国MP3播放器厂商SonicImpact达成协议，SonicImpact对曾采用珠海炬力芯片表示歉意，决定为此向Sigmatel支付罚款。而且，在今后两年内，Sonic生产的MP3播放器将只采用Sigmatel的芯片。在海内外引起广泛关注的思科诉华为侵权一案，经历了1年半的拉锯战后，2004年7月，最终以华为的胜诉宣告结束。二、问题1、知识产权限制的表现形式和案例特点。 2、运用知识产权限制的原因？3、案例中知识产权侵权为什么适用于法律？4、如何进行知识产权限制？三、研讨（一）知识产权的表现形式和案例特点知识产权的权利限制表现为权能的限制、行使的限制、时间的限制、主体的限制、客体的限制和地域的限制，既有法定的权利限制，也有意定的权利限制。权利限制制度的创设旨在权利人与社会大众之间保持一种利益上的平衡关系，基于同一目的，也有必要对知识产权的权利限制予以限制。选择权利限制时应当考虑社会经济发展水平、科技发展水平和权利限制引发的成本。民法崇尚“法无禁止皆可为”的理念，充分体现了权利本位的思想。知识产权作为一种民事权利，权利人可自由行使，因为权利意味着自由，既有行使的自由，也有不行使的自由。然而，因应社会的发展，权利绝对自由的观念发生了根本变化;任何权利皆应受到限制，没有不受限制的权利。知识产权并不是绝对的、毫无约束的。关于知识产权的保护与权利限制，是矛盾的两个方面，二者是辩证统一的关系。知识产权法的权利限制制度充分体现了现代民法关于利益均衡、禁止权利滥用的思想、知识产权的权利限制是由其权利的特殊性决定的。权利限制制度是综合平衡私权及其义务、相对人利益、社会公共利益的结果。作为一个正在发展的国家，我国应该把权利限制制度推进下去，作为一种制度它的约束能力会更加强，对我国民族企业的保护能力也会更加强。（二）运用知识产权限制的原因知识产权纠纷乃至诉讼的背后，其实质是商业利益的冲突和对市场份额的抢夺。就比如说我国的汽车行业，当我国一批优秀民族汽车企业的迅速成长并壮大到可能对跨国公司形成竞争压力时，跨国公司在华的市场份额和利润面临越来越严峻的挑战。正是由于奇瑞、吉利、哈飞等一批民族企业产品的冲击，中国轿车市场上国外汽车巨头的市场份额和攫取的利润大幅缩小，因此跨国公司就采取各种手段尤其是利用知识产权来限制或阻碍这些民族企业的发展。就我国现在所处在的阶段来说，不管是汽车行业，还是其他的民族企业都或多或少的遭到外国企业的知识产权调查和外国政府的反倾销调查。这就造成了我们企业在对外贸易中的不利地位。面对着这一状况，有些企业只知道一味的退缩和忍让，到最后伤害最大的还是我们的经济发展受到极大的影响。在拉动我们经济发展的三架马车中贸易是占据极其重要的地位的，所以我国应该把知识产权的权利限制扩展到整个国家经济运行中去。当然在运用这一权利的时候就应该清楚的认识知识产权及其限制形式。（三）案例中知识产权侵权为什么适用于法律从这些例子我们不难看出随着美国、日本在一些传统制造领域的优势渐失，知识产权争端已成为他们收复市场的一种主要的非贸易手段。而且在这些国家里面的法律规定有利用知识产权来打压外国竞争者的条文。尤其是在中国加入WTO后，传统的关税壁垒和非关税壁垒逐步淡化，技术壁垒的力量则日益凸显。跨国公司不仅仅把“知识产权”当做一个法律手段运用，而且当做一种市场策略在使用。其目的主要有三点：一是从市场日益扩大的中国企业手中分取一部分利润；二是通过收缴专利费提高中国企业的产品成本，削弱中国企业的成本优势，保卫自己原有市场；三是打压中国竞争对手，降低中国产品的可信度。作为传统的经济大国，为了挽回在传统制造产业的优势就会利用知识产权来打压我国的民族企业出口，以谋求其在国际贸易中的主导地位。（四）如何进行知识产权限制跨国企业拼命地诉讼它们的中国竞争对手，是否说明它们就是经得起推敲和考验的？事实并非如此。我国的知识产权权利限制制度也一直在发挥着作用。早在2000年，国内知名家电企业海信发现，自己的品牌“Hisense”在德国被博世西门子公司抢注，西门子注册的商标为“HiSenSe”，与海信的商标仅在“s”的大小写上有区别。在商务部等政府部门、中国家用电器协会等民间组织的支持下，海信决定派律师团赴德国打官司。此时事态突然峰回路转，传出西门子愿意低价出让海信商标的消息。海信律师团张保国认为，对于西门子来说，由于政府、专家以及媒体的介入，它不愿意影响自己在中国的形象，同时，也害怕丢掉在中国的市场份额。政府的适当加入有利于我国企业更好的解决知识产权争议问题。海信并不是唯一一家遭遇西门子抢注商标的公司。节能灯具制造商厦门东林电子2004年从波兰向德国推广“Firefly”品牌时，发现自己的商标已经被西门子欧斯朗抢注。欧斯朗抢注的国家，恰恰是东林电子尚未打入的18个欧洲发达国家，欧斯朗之心，昭然若揭。今年3月，厦门东林董事长贾强表示，计划在3月27日联合商务部和一批专家赴德起诉西门子。但就在他动身之前，西门子发出谈判的信号。运用国家的力量，运用国家所制定的权利限制制度我国的企业也一样可以和外国知名企业进行竞争。国家强有力的对跨国公司进行知识产权限制，有利于我国民族企业的发展，以及在国际竞争中处于有利地位。在我国越来越多的人已经认识到专利战略是研发战略和市场战略的基础的同时，还更加重视知识产权限制在企业发展中的作用。在我国知识产权的限制已经成为一种制度，以国家的名义推进下去，对于我国快速增长的经济有着至关重要的意义。所以，不管是企业还是国家都应该把这一制度继续加强，以谋求我国企业在国际竞争中的有利地位