国际经济法案例题（法学本科）.doc

国际经济法案例分析题一、 案例分析题1. 在一项转口贸易中，日本A公司与中国B公司签订了一项买卖合同，合同规定由日本A公司向中国B公司出售一批机床。在订立合同时，中国8公司明确告诉日方：这批机床将转口土耳其并在土耳其使用。合同签订后，在履行过程中，由于某种原因，这批机床并未按原计划转口土耳其，而是转口到了意大利。当这批机床运达到意大利之后，一位意大利生产商发现该批机床的制造工艺侵犯了其两项专利权，故根据其本国专利法向当地法院提出请求，要求法院禁止这批机床在意大利境内使用或销售，同时要求损害赔偿。后据调查，这批机床确实侵犯了意大利生产商的两项专利，这两项专利均是在意大利批准注册的。当中国8公司找到日本A公司，要求其承担违约责任时，日本A公司以其在订立合同时并不知道该批机床将转口意大利为由，拒绝承担违约责任。双方因此产生争议。 请问：本案中日本A公司应否承担违约责任?为什么?2. 我国A公司与某外国8公司于1992年10月20日签订了购买化肥的CFR合同，A公司开出的信用证规定，装船期限为1993年1月1日至l月10日。由于8公司租来的货轮在开往装货港途中未尽责速遣，结果使装货至1993年1月20日才完成。承运人在接受B公司保函的情况下，签发了与信用证条款一致的提单。8公司依此单据向银行办理了结汇手续，A公司也顺利付款赎单。依提单上载明的装船日期预计船舶将于2月10日到达目的港，A公司已安排好了一些接货的工作，但该船却于2月25日才到达目的港，这时正赶上化肥的价格下跌，使A公司在出售化肥时的价格大大下降。另一方面，由于收货人已为接货作好了运输工具和仓库的安排，化肥的延迟到港也引起了收货人在这方面的损失。请问：(1)当该案中运输合同受海牙规则或者汉堡规则调整时，承运人承担的责任是否会不同?(2)如果本案A公司投保一切险，保险公司应否承担赔偿责任?(3)本案中银行有无责任?3. 2007年4月5日，中国嘉禾进出口公司电告美国某商贸易公司，欲以FOB条件向美国出口一批瓷器，总价款为100万美元，用不可撤销的跟单信用证支付价款。4月11日收到美国商贸公司复电，同意购买，但要求降价至90万美元。中国嘉禾进出口公司于4月15日电告对方同意其要求，美国商贸公司4月17日收到此电报。随后，中国嘉禾进出口公司将货物运至上海港，交由中国某远洋运输公司承运，整批货物分装在三个集装箱内。4月5日承运船舶在公海航行时，由于船员的疏忽，船上发生火灾，中国嘉禾进出口公司托运的一个集装箱被火焚毁，其余两个则完好无损。5月11日货物运至纽约港，但美国公司拒绝接受货物，并向中国出口公司提出索赔，双方诉至中国法院。试问，根据上述案情：(1)双方的合同争议是否可以适用联合国国际货物销售合同公约？(2)根据有关法律规定，该合同于何时成立？为什么？(3)中国出口公司是否应办理该批瓷器的运输保险？(4)根据FOB交货条件，货物的风险在何时由卖方移转至买方？4. 在一项转口贸易中，日本山下公司与中国B公司签订了一项买卖合同，合同规定由日本山下公司向中国B公司出售一批机床。在订立合同时，中国B公司明确告诉日方：这批机床将转口土耳其并在土耳其使用。合同签订后，在履行过程中，由于某种原因，这批机床并未按原计划转口土耳其，而是转口到了意大利。当这批机床运达到意大利之后，一位意大利生产商发现该批机床的制造工艺侵犯了其两项专利权，故根据其本国专利法向当地法院提出请求，要求法院禁止这批机床在意大利境内使用或销售，同时要求损害赔偿。后据调查，这批机床确实侵犯了意大利生产商的两项专利，这两项专利均是在意大利批准注册的。当中国B公司找到日本山下公司，要求其承担违约责任时，日本山下公司以其在订立合同时并不知道该批机床将转口意大利为由，拒绝承担违约责任。双方因此产生争议。试问：中日本山下公司应否承担违约责任？为什么？5. 2001年12月26日，中国A公司与美国B公司签订了一份买卖合同，约定：中国A公司向美国B公司出售一批黄豆粕，交易条件CIF(洛杉矶)，总价值2794524美元，不可撤销信用证付款。中国A公司分别与保险公司、远洋运输公司签订了保险合同、运输合同。该批货物于2002年3月22日装载于某远洋运输公司的“永安号”船舶上，并于3月25号起航。航行途中，由于天气恶劣，船舶不慎触礁沉没，船上的货物全部损毁。美国8公司闻讯，欲通知开证行花旗银行纽约分行拒绝付款。请问：1货物风险自何时转移?2美国B公司是否有权要求银行拒付货款?银行是否应该拒绝付款?3承运人是否应承担货损?为什么？6. 甲国和乙国都是联合国国际货物销售合同公约的缔约国。甲国A公司与乙国B公司签订了从B公司进口l00吨白糖的合同。合同选用了2000年国际贸易术语解释通则的FOB术语，并约定付款方式为托收。此后，A公司与承运人C公司签订了海上货物运输合同(运输合同受海牙规则的约束)，并向D保险公司投保了平安险。艇_AB9tr希望，号轮按时抵达乙国装货，B公司提供了符合合同要求的货物。在“希望号轮驶向甲国目的港的途中，因遇台风使部分白糖受损。B公司委托银行向A公司收取款项，A公司却以货物已经发生损失为由拒绝付款。请回答下列问题：(1)本案中的保险公司是否应对该批白糖的损失进行赔偿?为什么?(2)本案中的承运人是否应对该批白糖的损失进行赔偿?为什么?(3)本案白糖损失的风险在哪一方当事人?。7. 美国A公司与我国B公司签订了购买一批月饼的合同，交货日期为当年0eNT-前-N期，以便卖给在美国的华人过中秋节之用。但是，由于我国当年中秋节月饼市场火爆，8公司货源紧张，中秋节已过了一个星期还未交货。而美国的实际情况是由于中秋节已过，月饼难以销售。A公司于是通知8公司宣告合同无效。问：(1)A公司宣告合同无效是否有法律依据? (2)A、B两公司约定在中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁，哪一方有可能败诉?如果败诉方不履行仲裁裁决，另一方当事人应怎样做8. 2004年5月8日，一中国公司与一韩国公司签订合同订购电子零部件5万套，FCA(韩国某港口)价格条件，2004年11月7日9日交货，合同适用联合国国际货物买卖合同公约，若发生合同争议，由中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁解决。后由于此类电子产品价格下跌，同年6月20日，中国公司与韩国公司将订货变更为4万套，产品价格不变。2004年11月8日，韩国公司将货物交给中国公司指定的承运人。ll月25日，中国公司收到货物，发现韩国公司所|交货物仍然是5万套。问：(1)FCA的中文名称是什么?本案中，货物风险何时由韩国公司转移给中国公司?(2)中国公司ll月25日才收到货物，能否以韩国公司未按期交货为由追究其违约责任?(3)中国公司能否按市场价收取多交的1万套电子部件? (4)若其中有l5万套产品不合格，中国公司想向韩国公司退换不合格产品，则在实际退回韩国公司前，中国公司应该对该部分产品采取何种措施?有关费用应由谁承担?(5)若双方纠纷经仲裁后，韩国公司拒不执行已生效的仲裁裁决，中国公司如何使裁决在韩国得到执行?法律依据是什么?9. 山东一家进出口公司和某外国公司订立了进口尿素5000吨的合同，依合同约定我方开出以该外国公司为受益人的不可撤销的跟单信用证，总金额为l48万美元。双方约定如发生争议则提请北京中国国际贸易仲裁委员会仲裁。2005年10月货物装船后，该外国公司持提单在银行议付了货款。货到青岛后，我公司发现尿素有严重的质量问题，立即请商检机关进行了检验，证实该批尿素是毫无使用价值的废品。我公司持商检证明要求银行追回已付款项，否则将拒绝向银行支付货款。问：银行是否应追回已付货款?我公司是否有权拒绝向银行付款，为什么?10. 甲国和乙国都是联合国国际货物销售合同公约的缔约国。甲国A公司与乙国B公司签订了从B公司进口l00吨白糖的合同。合同选用72000年国际贸易术语解释通则的FOB术语，并约定付款方式为托收。此后，A公司与承运人C公司签订了海上货物运输合同(运输合同受海牙规则的约束)，并向D保险公司投保了平安险。承运人的E轮按时抵达乙国装货，8公司提供了符合合同要求的货物。在E轮驶向甲国目的港的途中，因遭雷击船舶发生了火灾。后大火虽被扑灭，但大部分白糖已经熔化。8公司委托银行向A公司收取款项，A公司却以货物已经发生损失为由拒绝付款。请问：本案中的货物损失应当由谁承担?为什么?11. 甲国A公司(买方)与乙国B公司(卖方)签订一进口水果合同，价格条件为CFR，装运港的检验证书作为议付货款的依据，但约定买方在目的港有复验权。货物在装运港检验合格后交由C公司运输。由于乙国当时发生疫情，船舶到达甲国目的港外时，甲国有关当局对船舶进行熏蒸消毒，该工作进行了数天。之后，A公司在目的港复验时发现该批水果已全部腐烂。请问：(1)依据海牙规则，承运人C公司是否应承担赔偿责任?为什么?(2)在CFR条件下，应该由卖方还是买方签订保险合同?(3)在CFR条件下，应该由卖方还是买方支付保险费?二、 案例分析答案1. 答案：本案中日本A公司不应承担违约责任。(3分)因为根据l980年联合国国际货物买卖合同公约的规定，卖方对所售货物的知识产权担保义务仅及于买方营业地所在国和订立合同时卖方已知的货物预售或使用第三国。(3分)在本案中，由于日本A公司在订立合同时并不知道也不能预料该批机床将最终在意大利使用，因此，按照公约的规定，对该批机床因转口到意大利而侵犯了意大利境内第三方的知识产权的后果，日本A公司是不承担违约责任的。(4分)2. 参考答案：不同。因为海牙规则规定运输延迟无须承担责任，而汉堡规则规定应当承担延迟责任，但无论如何，承运人都应当承担租船合同的违约责任，并与A公司承担联合欺诈的连带责任。(3分)(2)保险公司不应承担责任，对于货物市价跌落的损失属于除外责任。(3分)(3)银行没有责任，因为单单一致，单证一致。(4分)3. 参考答案： (1)可以适用。本案属于联合国国际货物合同公约的适用范围。（2分） (2)合同于2000年4月17日成立。根据公约的规定，合同的生效采取到达生效原则，即美国商贸公司4月17日收到对方电报时合同成立。（2分） (3)根据FOB条款，卖方中国出口公司无义务办理运输保险，也无义务承担保险费。（3分）(4)根据FOB条款，卖方中国嘉禾进出口公司承担货物灭失或损害的一切风险，直至货物在指定装运港已越过船舷时为止。（3分）4. 参考答案：中日本山下公司不应承担违约责任。（2分）因为根据1980年联合国国际货物买卖合同公约的规定，卖方对所售货物的知识产权担保义务仅及于买方营业地所在国和订立合同时卖方已知的货物预售或使用第三国。（3分）在本案中，由于日本山下公司在订立合同时并不知道也不能预料该批机床将最终在意大利使用，因此，按照公约的规定，对该批机床因转口到意大利而侵犯了意大利境内第三方的知识产权的后果，日本山下公司是不承担违约责任的。（5分）5. 参考答案1因合同中约定交易条件为CIF，所以货物风险自越过船舷时发生转移。(7分)2-如果中国A公司的单证相符，美国8公司无权要求银行拒付货款。银行也不应该拒绝付款。(7分)3承运人不应承担货损，承运人无过失。(6分) 6. 答：(1)本案中的保险公司不应赔偿。因为本案A公司投保的是平安险，本案货损是因为台风引起，台风属于自然灾害，本案台风引起的是货物的部分损失，而不是全损，平安险不包括自然灾害造成的部分损失，因此保险公司不承担赔偿责任，如果货主希望得到此种情况下的赔偿，应当投保水渍险，因为水渍险对自然灾害引起的部分损失是赔偿的。(3分) (2)承运人也不赔。因为本案货损是由于天灾引起的，依海牙规则的规定，承运人对于因此而引起的货物损失是可以免责的。(3分) (3)由于本案选用了FOB术语，货物的风险是在装货港船舷转移的，因此途中的风险是由买方承担的，即风险由A公司承担。(4分)7. 答：(1)A公司宣告合同无效的依据是8公司的行为构成根本违约。8公司延迟交货，就是违约行为。而且由于中秋月饼是在特定时间销售的物品，B公司延迟交货，A公司卖出月饼就很困难，由此会蒙受损失，以至于实际上剥夺了A公司根据合同所期待得到的利益，即B公司的延迟交货构成根本违反合同。8公司根本违反合同，A公司应有权宣告合同无效，可向B公司主张损害赔偿。(5分)(2)由于8公司根本违反合同，B公司会败诉。8公司不履行仲裁裁决，A公司可以根据法律的规定，向中国法院申请执行。(5分)8. 参考答案：(1)FCA为货交承运人。本案中货物风险从2004年11月8日韩国公司将货物交给中国公司指定的承运人时起风险转移。(2分)(2)不能，因为韩国公司已在规定的交货期内交付货物。 (3)中国公司可以按市场价收取多交的1万套电子部件。(2分)(4)保全货物，费用由韩国公司承担。(2分)(5)依照纽约公约使裁决在韩国得到执行。9. 参考答案：银行无须追回已付款项，我进出口公司无权拒绝向银行付款。(3分)跟单信用证统一t购|)(UCP500号)规定，开证行付款的前提条件是受益人提交的单据表面上与信用证相符。(3分)本案中，开证行在单证相符的条件下支付货款，这一行为并不违反UCP500以及开证行对开证人的承诺和承担的责任。因此，开证人无权要求开证行向有关当事人追回已付款项。根据信用证独立原则，我进出口公司必须向银行付款赎单。(4分)10. 答案：本案货物损失应当由买方甲国A公司承担。(2分)因为