国际经济学张少军第5章标准贸易模型

第五章标准贸易模型 本章结构 引言开放经济的标准模型国际收入转移 RD曲线的移动关税和出口补贴 RS和RD同时移动提要 引言 前几章的贸易理论强调劳动生产率差异 李嘉图模型 资源禀赋差异 赫克歇尔 俄林模型 上述模型的共同特征 社会的生产能力可以用生产可能性边界来表示 生产可能性边界的不同导致了贸易的产生 生产可能性边界确定了一国的相对供给曲线世界相对需求和位于各国相对供给曲线之间的世界相对供给曲线确定了世界的均衡点更一般化的模型 标准贸易模型 开放经济的标准模型 标准贸易模型建立在四个重要关系的基础之上生产可能性边界和相对供给曲线相对价格和相对需求世界相对供给和世界相对需求贸易条件和国家福利 生产可能性边界和相对供给曲线模型假设 每个国家生产两种产品 粮食 F 和棉布 C 每个国家的生产可能性边界是一条光滑的曲线 TT 生产可能性边界上的点代表社会实际产出的产品组合 它取决于棉布相对于粮食的价格PC PF等价值线同一条等价值线的市场产出价值相等且不变 图5 1 假定PC PF上升 等价值线变陡 社会生产点发生变化 棉布相对价格上升 导致棉布产出增加 粮食产出减少 图5 2 图5 1 产品相对价格决定社会产出 等价值线 图5 2 棉布的相对价格上升如何影响相对供给 VV2 PC PF 2 TT 相对价格和相对需求社会消费的价值等于社会生产的价值PCQC PFQF PCDC PFDF V同一条等价值曲线上生产点的选择取决于社会的消费倾向 可以用一系列无差异曲线表示社会的消费倾向 无差异曲线无差异曲线是在同一消费效用水平上棉布 C 和粮食 F 的消费组合轨迹无差异曲线有三个特点 向下倾斜位置离原点越远 所对应的福利水平越高曲线越往右越平坦 边际效用递减 图5 3 标准模型中的生产 消费和贸易 无差异曲线 点Q为价值最大化的生产点 点D为效用最大化的消费点 点Q与点D不重合 故需要贸易 出口棉布 进口粮食棉布的相对价格PC PF升高 社会的消费选择将从D1移到D2从D1移到D2反映了两种效应 收入效应 因为棉布相对价格上升 导致该国收入增加 替代效应 因为棉布相对价格上升 导致该国消费棉布减少 若收入效应大于替代效应 则两种产品的实际消费量都增加 点D2 反之 则棉布消费会减少 粮食消费会增加 但不管如何 棉布相对于粮食的消费量都会下降 图5 4棉布相对价格上升产生的影响 粮食产量 QF 贸易条件改变对福利的影响贸易条件贸易条件为一国出口产品的价格除以进口产品的价格一国的福利水平随着贸易条件的改善而上升 从D1移到D2 随着贸易条件的恶化而下降 从D2移到D1 相对价格的确定假定世界由两个国家组成 本国 出口棉布 贸易条件为PC PF棉布和粮食的生产量为QC和QF外国 出口粮食 贸易条件为PF PC棉布和粮食的生产量为Q C和Q F 为确定PC PF 必须找到棉布的世界相对供给和相对需求的交点世界相对供给曲线 RS 是一条向上倾斜的曲线 因为PC PF上升将使各国都增加棉布的生产 减少粮食的生产 世界相对需求曲线 RD 是一条向下倾斜的曲线 因为PC PF上升将使各国的消费组合向靠近粮食背离棉布的方向移动 两条曲线的交点确定了均衡的相对价格和相对产量 图5 5世界相对供给和需求 经济增长 RS曲线的移动他国的经济增长对本国是有利还是有害 有利于本国 因为这意味着更广阔的出口市场 不利于本国 因为这意味着本国出口商将面临更大的市场竞争 当一个国家是世界经济一体化的一员时 国内经济的增长会给本国带来更多的利益还是更少的利益 当本国能向世界市场出口更多的产品时 带来更多的利益 当经济增长带来的收益转移到国外消费者手中而非本国所得时 带来更少的利益 例如出口产品价格降低 经济增长和生产可能性边界经济增长意味着一国的生产可能性边界 TT 向外移动偏向型经济增长 当TT向一个方向扩张的幅度大于向另一个方向扩张的幅度时出现两个原因导致 社会某个生产部门的技术进步 技术进步可理解为劳动生产率 这样从生产可能性边界就可以得出 一国某一生产要素的供给增加 参考图4 10 图5 6偏向型经济增长 相对供给和贸易条件本国出现偏向棉布的增长 棉布的相对产出增加 世界相对供给曲线右移 棉布相对价格下降 本国贸易条件恶化 外国贸易条件改善 图5 7 a 出口偏向型增长一国的生产可能性边界的扩张偏向于出口产品恶化本国的贸易条件 改善其他国家的贸易条件进口偏向型增长一国的生产可能性边界的扩张偏向于进口产品改善本国的贸易条件 恶化其他国家的贸易条件 图5 7 b 图5 7经济增长和相对供给 a 偏向于棉布的增长 b 偏向于粮食的增长 经济增长的国际性影响经济增长的国际性影响取决于经济增长的偏向性 发展中国家的贫困化增长发展中国家的出口偏向型增长会恶化他们的贸易条件 以至于他们的福利低于增长之前 Bhagwati模型 在极端的情况下 强劲的出口偏向型增长 以及非常陡峭的RS和RD曲线 一国对另一国的损害是通过贸易条件 尽管新兴工业化国家和地区发生了进口偏向型增长 但从实证上看 新兴工业化国家和地区的经济增长并未损害发达国家 表5 1 本人的解释 发达国家在不断产业升级 导致其出口产品不断变化 分工和专业化是经济增长的来源 发展中国家的产业升级 可以深化和发达国家的分工 更好的发挥规模经济表5 1贸易条件年均百分比变化 1986 1995 1996 2005 发达国家0 8 0 1 亚洲发展中国家 0 4 1 1 国际收入转移 相对需求曲线移动 国际收入转移比如战争赔款和外国援助 可能会通过移动世界相对需求曲线 从而影响一国的贸易条件 对于商品的世界相对需求的变化可能是由于 消费者偏好的变化技术的变化 例子 玉米从食物到燃料国际收入转移 最重要 最有争论性收入转移问题国际收入转移是如何影响贸易条件的 凯恩斯的观点俄林的观点 德国案例德国在战争中丧失了总人口的10 和将近七分之一的土地 换来的是1320亿金马克的赔款 仅1921年的数额就是德国商品出口总值的四分之一1921年1月31日 世界金融史上前所未有的恶性通货膨胀 美元与马克的比率从1921年1月的1 64 到1923年11月已经崩溃为1 4 2万亿 1928年 沙赫特率领德国国家银行代表团 与美国为首的国联赔款委员会谈判签订了 杨格计划 德国每年只要付赔款额的1 3 剩下的部分可以推迟 1929年世界经济危机爆发之后 胡佛总统干脆提议暂停德国赔款的90 等到1933年纳粹上台 就压根一分钱都不给了 收入转移对贸易条件的影响当外国的额外收入在粮食和棉布之间的分配比例和本国在粮食和棉布之间的分配比例相同的时候 俄林 相对需求曲线不会改变 对于贸易条件也没有任何影响 当外国的额外收入在粮食和棉布之间的分配比例和本国在粮食和棉布之间的分配比例不同的时候 凯恩斯 相对需求曲线会移动 会影响贸易条件收入转移对贸易条件影响的方向取决于本国和外国在收入支出模式上的差别 即边际支出倾向 若本国对棉布的边际支出倾向大于外国 则本国对外国的收入转移会使得棉布的相对需求减少 RD曲线左移 相对价格下降 贸易条件恶化 图5 8 反之 则本国贸易条件改善 图5 8收入转移对贸易条件的效应 有关收入转移的贸易条件效应的推断现实生活中 大多数国家用于购买本国生产产品的收入所占的部分远远大于外国购买该国产品的部分 由于消费者偏好 更由于贸易壁垒 包括自然壁垒 人为壁垒 的存在 导致非贸易品的出现McCallum 1995 其他条件相同的情形下 加拿大两省之间的贸易额是加拿大省与美国州间贸易额的22倍非贸易品与出口部门的竞争 收入转移 导致转出国对非贸易品部门需求下降 该部门的资源就流动到出口部门 导致出口增加 出口产品价格下降 转入国则反之 最终转出国的贸易条件恶化 关税和出口补贴 RS和RD的同时移动 关税对相对供给和相对需求的影响关税将商品的世界市场价格 外部价格 和国内价格 内部价格 分隔开来 与贸易条件相对应的是外部价格若本国对进口粮食征收关税 本国棉布的相对价格降低 本国生产者就会少生产棉布多生产粮食 本国消费者就会多消费棉布少消费粮食 这样 世界棉布的相对供给下降 相对需求增加 从而导致本国贸易条件改善 图5 9 图5 9关税对贸易条件的效应 出口补贴的影响关税和出口补贴常被当成同一类政策 但是它们对贸易条件具有不同的效应 假设本国对所有出口棉布的生产者提供相当于产品价值20 的出口补贴 这会使本国国内棉布对粮食的相对价格上涨20 棉布生产者多获得20 棉布相对价格的上涨会促使国内生产者增加棉布的生产 减少粮食的生产 国内消费者减少棉布消费 增加粮食消费 这样 棉布的相对供给增加 棉布的相对需求减少 本国贸易条件恶化 图5 10 图5 10出口补贴对贸易条件的效应 RD2 贸易条件效应的应用 谁得谁失 收入在国家间的分配 外部价格 如果本国征收关税 如果关税不是太高的话 最优关税 见第8章 本国贸易条件改善 外国贸易条件降低如果本国提供出口补贴 本国贸易条件恶化 外国贸易条件改善收入在国家内部的分配 内部价格 关税 补贴 对提高进口 出口 商品的国内相对价格具有直接影响 但关税 补贴 还有间接效应 导致关税和出口补贴对一个国家的国内相对价格具有相反影响的可能性 若发生相反方向的