第十五章--法律行为的效力PPT课件

1 第十五章法律行为的效力 2 第一节法律行为生效的概念和特征 课本第242页 3 第二节法律行为的生效要件 课本第133页 4 合同法 规定了合同成立后的效力 5 当事人的意思表示真实 包括两个方面的含义 一是指行为人的内心意思与外部的表示行为相一致的状态 二是指当事人是在意志自由的前提下 进行意思表示的状态 将意思表示真实作为民事行为的有效要件 是为了贯彻意思自治原则 当事人意思表示不真实 包括 什么是意思表示真实 6 意思与表示不一致 意思表示不真实 意思表示不自由 真意保留嬉戏表示虚伪表示隐藏行为 故意的不一致 无意的不一致 错误误传 欺诈胁迫乘人之危 7 真意保留 例 李某因欠刘某人民币15万元到期未付而请第三人王卫兵担保缓期履行 债权人刘某表示同意 第三人向刘某出具了担保书 但其在担保书上没有以自己的真实身份出现 而是将自己的姓名 王卫兵 署成 王伟斌 债权人刘某并不知道其正式姓名不叫王伟斌 遂同意其担保 结果到期李某未履行付款义务且人下落不明 债权人刘某遂将其与担保人一起诉至法院 庭审中 担保人提出抗辩 称自己不叫 王伟斌 不是以本人 王卫兵 名义实施的民事担保行为 所以担保行为无效 不同意承担担保责任 故意的不一致 8 答案 担保行为有效 王卫兵应承担担保责任 9 虚伪表示 例 甲为了逃避债务 与乙通谋 以赠与之名将其房屋一栋转到乙的名下 后乙将此房屋卖与不知情的丙 答案 在此情形下 甲 乙之间的赠与行为无效 但甲 乙不得以其赠与无效对抗丙 丙可以依据公示公信原则取得房屋的所有权 10 隐藏行为 公民甲与房地产开发商乙签订一份商品房买卖合同 乙提出 为少交契税建议将部分购房款算作装修费用 甲未表示反对 后发生纠纷 甲以所付装修费用远远高于装修标准为由 请求法院对装修费用予以变更 该装修费用条款效力应如何认定 A 是双方当事人真实意思表示 有效B 显失公平 可变更C 以合法形式掩盖非法目的 无效D 违反法律禁止性规定 无效 单选 11 答案 C解析 本题涉及隐藏行为的效力问题 隐藏行为是指表意人为虚假的意思表示 但其真意为发生另外法律效果的意思表示 通说认为 隐藏行为中虚假意思表示无效 但其真实意思表示的效力如何 应依该真实意思的相关法律规定 依 民法通则 第58条第1款规定 以合法形式掩盖非法目的的行为无效 依 合同法 第52条第1款规定 以合法形式掩盖非法目的的合同无效 本题中 少交契税为真意表示 其虚假表示是将部分购房款算作装修费用 其虚假意思表示应为无效 其真意表示因违反法律的强制性规定而无效 故本题正确选项为C 12 黑土公司于2001年8月与某开发公司签订了一份联营合同 约定黑土公司作为联营一方投资200万元 但不参与联营企业的共同经营 也不承担风险责任 只是开发公司到2002年6月还给黑土公司本金及另40万元作为回报 可是2002年8月底 开发公司只还给了黑土公司本金200万 推说效益不好 另约定的40万元不给了 请问 这种情况下 黑土公司若向法院起诉 能否要回那40万元 案例 脱法行为 13 黑土公司与开发公司在合作协议中约定黑土公司与开发公司联营并出资200万 但不参与共同经营 不承担经营风险 按期收取固定利润并收回投资 此协议明为联营 实为借贷 该协议违反了金融法规的强制性规定 应属无效 合同无效后 因该合同取得的财产应当予以返还 所以 200万本金还给黑土公司 40万元不能要回 14 无意的不一致 错误 误传 15 中国民法上的重大误解 表意人的意思表示与其本人行为时的内心意愿一致 表意人的内心意愿的形成本身有缺陷 在此情况下 行为人实施了民事行为 16 视频 经济与法爷孙的秘密 17 构成要件 最高人民法院解释重大误解是行为人因对行为的性质 对方当事人 标的物的品种 规格 质量和数量等的错误认识 是行为的后果与自己的意思相悖 并造成较大损失的 表意人对行为的理解有错误 表意人对行为内容的错误理解而做出意思表示 无解释因自己的过失造成的 相对人不知道表意人误解 误解必须是重大的 18 1999年5月 毛一文到某市百货商场买照相机 该商场工作人员因工作疏忽 错将一架尼康相机价格4500元标成450元 毛一文看到这架相机后 觉得非常便宜而且性能优良 于是就买走了 时隔一周后 商店盘点时发现了错误 就派人找到毛一文 要求补足货款或退款退货 而毛一文却认为你标错了价是你的错 我买东西又不是没付钱 货已经卖出去了 哪有再补钱的道理 拒不补足价款 也不退货 于是该百货商场到人民法院起诉 1 本案中买卖相机行为性质应如何认定 A 行为人对行为内容有重大误解B 违背社会公共利益C 一方以欺诈的手段使对方在违背真实意思的情况下所为D 以合法形式掩盖非法目的 单选 19 答案 A 解析 本问涉及重大误解的民事行为问题 依 民通意见 第71条规定 行为人因对行为内容的错误认识 使行为的后果与自己的意思相悖 并造成较大损失的 可以认定为重大误解 本题中 商场因工作人员的错误 致使出售相机的行为与其意思相悖 并造成较大损失 20 2 人民法院对本案如何处理 A 如百货商场请求变更 应当予以变更B 如百货商场请求撤销 可以酌情予以变更或撤销C 认定该买卖行为无效D 认定该买卖行为部分无效 多选 21 答案 AB 解析 本问涉及对重大误解的民事行为的处理问题 依 民通意见 第73条规定 对于重大误解的民事行为 当事人请求变更的 人民法院应当予以变更 当事人请求撤销的 人民法院可以酌情予以变更或者撤销 22 意思表示不自由 23 欺诈 概念 一方当事人故意告知对方虚假情况 或者故意隐瞒真实情况 诱使对方当事人做出错误意思表示 构成要件 1 有欺诈的故意 主观要件2 有欺诈行为 客观要件3 受害人实际上陷入错误判断 欺诈行为与错误判断之间有因果关系4 受害人因此做出意思表示 错误判断与意思表示之间有因果关系 24 三 效力 25 乙到甲家玩 看到甲家一幅山水画 甚为喜爱 甲知该画为伪作 故意告知画乃某名画家遗迹 乙遂以2万元的价格将其买下 后经鉴定 此画并非名家遗迹 市值仅为1000元 对此 下列说法中 正确的有哪些 A 甲乙之间的行为为受欺诈的民事行为B 甲乙之间的行为为乘人之危的民事行为C 甲乙之间的行为为可撤销的民事行为D 甲乙之间的行为为无效的民事行为 多选 26 答案 AC 解析 本题涉及受欺诈的民事行为问题 依 民通意见 第68条规定 一方当事人故意告知对方虚假情况 诱使对方当事人作出错误意思表示 可认定为欺诈行为 依合同法第54条规定 因欺诈而订立的合同 不损害国家利益的 为可变更可撤销合同 本题中 甲故意告知乙虚假情况 诱使乙作出错误决定 构成欺诈 27 视频 降价背后 28 胁迫 概念 当事人一方以现在或未来的不法侵害相恐吓 使相对人陷入恐怖或无法反抗的境地 不得已而为意思表示 29 二 构成要件 1 胁迫的故意 主观要件2 胁迫行为 客观要件3 被胁迫人因受胁迫而生恐惧心理 胁迫与恐惧心理的产生之间有因果关系4 被胁迫人因恐惧心理 恐惧心理与意思表示之间有因果关系 30 三 效力 31 徐先生和朋友到一家洗浴中心消费时 结识了按摩女刘小姐 已有家室的徐先生偷偷和刘小姐交往了近两年 后刘小姐提出分手 并以将两人有不正当关系公布出去相胁向徐先生要钱 徐先生硬着头皮答应了刘小姐的要求 一次性给了刘小姐6万元 后刘小姐提出要和徐先生结婚 如果不答应就再拿4 5万元 无奈的徐先生只好写下4 5万元的欠条 今年年初 刘小姐拿着欠条把徐先生告上法庭 法院在查明事实后终审判决认为 只有以合法方式取得的债权才能受到法律保护 由于欠条是徐先生在受胁迫情况下书写 两人并不存在事实上的借贷关系 法院不支持 分手费 驳回女方的诉讼请求 32 关于无效民事行为的规定 33 视频 经济与法老教授的五份遗嘱 34 乘人之危 乘人之危 当事人一方利用对方的急迫需要或正处于紧急为难的境地 迫使对方同意而进行的民事行为 构成要件 1 有乘人之危的故意2 受害方正处于紧急需要或紧急为难的境地3 实行了足以使受害人在上述困境中不得不为意思表示的行为 35 36 许霆案引发的思考 年 月 日许霆的辩护律师杨振平 吴义春已正式向二审法院提交上诉意见 提出许霆的行为不属于盗窃罪 侵占罪等刑事罪行 而是在出错的柜员机 配合 下 进行了民法上的 乘人之危 请求由许霆承担返还不当得利的民事责任 37 民法通则 第59条关于 显失公平行为 存在争议 38 视频 经济与法奇怪的保姆 39 案例分析 南昌火车票价显失公平案 40 案情 原告甲于 年 月 日在被告南昌铁路局所属的南昌车站售票大厅购买了同日 次普通快车南昌至德安区间车票一张 车票载明票价 元 硬座普快 车无座 原告乘这趟列车到达了德安 同月 日 原告再次由南昌前往德安 同样在南昌铁路局南昌车站售票大厅购买了当日与前次同次南昌至德安火车票一张 票价亦为 元 但该票却注明了车厢号码及座位号码 原告乘坐这趟列车到达了目的地 事后 原告甲认为 在相同的里程无座与有座的火车票价竟是一样的 是显失公平的民事法律行为 遂向南昌铁路运输法院提起诉讼 请求判令变更原 被告之间 年 月 日订立的铁路旅客运输合同的票价及定价人返还多收的票款 41 被告南昌铁路局答辩认为 原 被告之间订立的旅客运输合同不存在显失公平的事实 故原告要求变更合同没有事实依据 铁路旅客运输票价的制定权在国务院 原告要求被告返还所谓多收的票款没有法律依据 该案系国内首例因旅客列车无座位车票与有座位车票价格相同而引发的民事纠纷 此案的公开审理 引起了国内众多媒体的关注 铁路运输企业提供的普通硬座车票 只要区间相同而不分有座 无座 一律以相同价格出售 究竟是否合理 42 审理 南昌铁路运输法院一审认为 原 被告订立的铁路旅客运输合同是格式合同 合同依法成立 且已履行 铁路旅客运输合同的票价属政府定价 被告南昌铁路局作为铁路运输企业 在合同中执行政府定价的行为是民事法律行为 原告甲要求被告南昌铁路局在合同中变更执行政府定价的诉讼请求 于法无据 不予支持 原告甲要求定价人返还多收票款的诉讼请求 混淆了政府行为与企业行为 被告南昌铁路局在合同中按政府定价核收票款并无不当 且原告不能证明被告南昌铁路局在政府定价以外多收票款 故原告甲该部分诉讼请求亦于法无据 不予支持 一审法院判决驳回原告甲的诉讼请求 43 一审判决后原告甲不服 向南昌铁路运输中级法院提出上诉 44 二审法院审理认为 铁路运输企业对普通列车硬座车票不分有座 无座卖相同价格的做法不违反民法通则 合同法 价格法等相关法律规定 且这种做法体现了国家对具有垄断性质企业的限制和对弱势群体的关怀 不仅是符合法律规定的 而且是符合情理的 一审法院作出的 驳回诉讼请求 的判决 认定事实清楚 适用法律正确 审理程序合法 应予维持 判决 驳回上诉 维持原判 45 客票定价体现了相对公平 有座无座不属 显失公平 理由 46 最高人民法院 关于贯彻执行 中华人民共和国民法通则 若干问题的意见 试行 第 条规定 一方当事人利用优势或者利用对方没有经验 致使双方的权利与义务明显违反公平 等价有偿原则的 可以认定为显失公平 即认定显失公平应符合两个条件 首先 要有一方在与对方设定 变更 终止民事权利和义务时 有利用自身优势 或者利用对方没有经验 取得不法利益的行为 其次 要有双方的权利与义务明显违反公平 等价有偿原则的事实 在铁路旅客运输合同中 由于旅客票价属于政府定价 在车站予以公布 铁路企业无权变更 且铁路运输企业发售的车票 其价格 时间 是否有号及是否有其他车次等可供旅客斟酌 自主选择的信息均在购票前向旅客作了明示 旅客是在自愿的原则下购买车票 接受车票上标明的乘车条件的 铁路运输企业在这一点上已经遵循了诚信公平的交易原则 不存在利用自身优势或对方没有经验而缔结 显失公平 的合同 47 在普通列车旅客运输合同中 合同的主要内容是安全的将旅客运送到目的地 硬座车票票款中的大部分是用于这个目的 如果没有特别约定 乘坐条件则是考虑其后的 所以 是否安排了座位 本身不足以构成认定 显失公平 的必要条件 更没有能够依一定的价格 收费标准等作为确定利益丧失的前提 尤其需要指出的是 国家有关部门对于普通列车所确定的硬座票价 并没有包含承运人必须提供座位的服务内容 车票标明座号 只是表明是根据购票的先后顺序来决定旅客使用座位的先后顺序 并不是在承运人和旅客之间经协商确定的合同权利 车票没有标明座号 也并不意味着旅客在列车上有空余硬座座位时 不得使用 因此 本案中 自始就没有双方的权利与义务明显违反公平原则而构成 显失公平 的事实 48 综上所述 铁路旅客运输合同中的承运人出售标明座号与标明无座车票同价的行为 不仅符合有关法律规定 而且有其相对合理性 不构成 显失公平 49 可撤销的民事行为 概念 可撤销的民事行为因撤销权人的撤销行为而自始归于消灭的民事行为 可撤销的民事行为 撤销权人 变更 撤销 生效的法律行为 无效的法律行为 50 可撤销行为种类 51 郑老汉在老伴亡故后与独生子共同相依为命 近日 因儿子感染疾病 急需治疗费用 苦于爷俩都下岗了 十分着急 邻居王某早就想购买郑老汉家祖传的一幅郑板桥字画 一直因郑老汉不想出卖而不得 这次 王某认为机会来了 遂找到郑老汉 提出以5万元的价格购买该幅实际价值20万元的字画 郑老汉因仓促之间还无法找到买主 不得已答应了这桩买卖 双方交货付款完毕 后郑老汉的儿子终因不治身亡 郑老汉十分痛心 心灰意冷 明确表示不再追究王某的责任 逾半月 郑老汉终因过度思念儿子也亡故了 其弟郑老二继承了郑老汉的遗产 得知郑老汉与王某的买卖后 要求王某补足价款或者返还字画 王某不允 郑老二遂诉至法院 对于本案的处理 下列表述正确的是 A 王某与郑老汉之间的合同系有效合同 因为双方当事人意思表示一致B 王某与郑老汉之间的合同系无效合同 因为合同存在乘人之危C 王某与郑老汉之间的合同系可撤销合同 因为合同存在乘人之危D 王某与郑老汉之间的合同系效力未定合同 因为合同存在乘人之危 单选 52 答案 C 解析 本题涉及意思表示的瑕疵与合同效力问题 本案中 王某乘郑老汉处于急迫状态下 以1 4的价格购买字画 给郑老汉造成较大损失 构成乘人之危的民事行为 对于乘人之危的民事行为 依民法通则的规定 为无效民事行为 但依合同法第54条规定 只要不损害国家利益的 因乘人之危而订立的合同属于可变更可撤销的合同 本案中 王某与郑老汉所订立的合同不存在损害国家利益问题 因存在乘人之危的情由 故该合同为可撤销的合同 53 无效与可撤销行为的相同点 可撤销行为与无效行为都不具备法律行为生效的要件 可撤销行为一旦被撤销也是从行为开始即不产生法律效力 54 无效与可撤销行为的区别 55 民事行为无效或被撤销后的法律后果 有效的民事行为能达到行为人所期望的法律效果 被确认无效和被撤销的民事行为也能引起一定的法律效果 但这种法律效果并不符合行为人的愿望 根据 民法通则 第六十一条规定 无效或被撤销的民事行为发生如下法律后果 56 一 返还财产 民事行为给对方被确认无效 当事人因民事行为取得的财产 应当返还 如果一方取得 取得方返还对方 如果双方取得 则双方返还 不能返还或者没有必要返还的 应当折价赔偿 57 二 赔偿损失 民事行为被确认为无效后 除发生返还财产的法律后果以外 如果无过错方遭受了财产上的损失 则有过错的一方应当承担损害赔偿的责任 如果双方都有过错的 应当各自承担相应的责任 58 三 追缴财产 如果双方恶意串通 实施民事行为损害国家 集体或者第三人利益的 应当追缴双方取得的财产 收归国家所有或者返还集体或者第三人 此处 双方取得的财产 包括已经取得或约定取得的财产 视频 北漂女状告教授 59 案例分析 甲农工公司与乙酒厂口头约定了购销合同 由甲公司向乙酒厂购买10万瓶劣质酒 货款12万元 交款提货 并约定乙酒厂须加贴名酒的注册商标 以便甲公司假冒出售 合同履行时 甲公司借口一时资金短缺 只付了8万元即提走了全部货物 后乙酒厂多次催要 甲公司拒不付款 并向乙提出解除合同 相互返还货物和货款的要求 乙不同意 即向法院起诉 问 1 本案涉及哪些法律关系 说明理由 2 本案如何处理 60 本案有两个法律关系 甲农工公司与乙酒厂口头约定的购销合同是合同关系 甲农工公司与乙酒厂共同侵害名酒的注册商标权是侵权关系 处理 根据我国民法规定 如果双方恶意串通 实施民事行为损害国家 集体或者第三人利益的 应当追缴双方取得的财产 收归国家所有或者返还集体或者第三人 甲农工公司与乙酒厂的购销合同无效 应追缴双方非法所得 10万瓶劣质酒 货款12万元 甲农工公司与乙酒厂共同向被侵害注册商标权的名酒企业承担侵权赔偿责任 61 第七节附条件与附期限的民事行为 课本第147页 62 一 附条件的民事行为 一 概念为民事行为附设一定的条件 将条件的成就或不成就作为民事行为的效力发生或消灭的前提 这种效力的发生或消灭取决于一定条件的民事行为 这就是附条件的民事行为 63 二 附条件的民事行为所附条件应具备以下几个要件 1 条件必须是将来发生的事实 2 条件是不确定的事实 3 条件是民事行为意思表示的一部分 4 条件必须合法 64 三 附条件的民事行为主要分类 1 停止条件 延缓条件 指民事行为效力的发生以特定条件的成就为原则 该特定条件即为停止条件 在条件成就之前 民事行为已经成立 但民事行为的效力处于停止的状态 在延缓条件成就之前 尚待生效的民事行为受到法律的保护 此条件还可以区分为积极条件和消极条件 解除条件指已生效的民事行为 于特定条件成就时其法律效力丧失 该特定条件即为解除条件 此条件还可以区分为积极条件和消极条件 课本第148页 65 2 积极条件 肯定条件 以某事实发生为条件消极条件 否定条件 以某事实不发生为条件 课本第149页 66 四 不得附条件的民事行为 1 依其性质不许附条件的民事行为2 附条件违背公序良俗的民事行为 课本第148页 67 甲将房屋租与乙居住 双方约定甲的儿子今年考上大学收到录取通知书时租赁合同生效 这一约定属于哪种条件 A 肯定条件B 否定条件C 延缓条件D 解除条件 答案 AC 多选 68 甲与乙签订一份租房协议 协议规定 如果甲在3个月内与丙结婚将租用乙的两居室 这一民事行为的性质如何认定 A 是附条件的民事行为B 是附期限的民事行为C 已成立但未生效D 已成立并已生效 答案 AC 多选 69 甲打算卖房 问乙是否愿买 乙一向迷信 就跟甲说 如果明天早上7点你家屋顶上来了喜鹊 我就出10万块钱买你的房子 甲同意 乙回家后又后悔买该房 第二天早上7点差几分时 恰有一群喜鹊停在甲家的屋顶上 乙正要将喜鹊赶走 甲不知情的儿子拿起弹弓把喜鹊打跑了 至7点再无喜鹊飞来 关于甲乙之间的房屋买卖合同 下列哪一选项是正确的 08卷三 A 合同尚未成立B 合同无效C 乙有权拒绝履行该合同D 乙应当履行该合同 单选 70 答案 C解析 本题公布的答案是C 但是该题的答案应为B 首先 本题属于附条件的合同 虽然甲有主观阻止条件成就的故意 但是 甲还没有实施行为的时候 他的不知情的儿子把喜鹊打跑了 因此 促使条件没有成就 因此 甲乙之间的买卖合同成立了 但是因为条件没有成就而未生效 另外 合同法 第十条规定 当事人订立合同 有书面形式 口头形式和其他形式 法律 行政法规规定采用书面形式的 应当采用书面形式 中华人民共和国城市房地产管理法 第四十条规定 房地产转让 应当签订书面转让合同 合同中应当载明土地使用权取得的方式 根据此规定可知 无论从生效条件未生效