利用迷信调包他人财物如何定性.doc_第1页
利用迷信调包他人财物如何定性.doc_第2页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

利用迷信调包他人财物如何定性案情2009年4月24日，被告人陆某来到被害人刘某家，自称自己是某道观的道士，因旅途劳顿到刘家讨杯水喝。喝完水后，陆某故作神秘状，说刘某会有血光之灾，并称自己可以作法为刘消灾，刘某轻信了陆。陆某设好香烛等物，提出要刘某准备一个红包，内装6666元钱，并说不是自己想要得这钱，而是要压在香炉下以向神明表示自己的诚意，作法完毕后仍可以取回。刘某照陆说的包好一个6666元的红包交给陆某放在香炉下后，陆某便开始手舞足蹈地“作法”。在“作法”的过程中，陆某趁刘去厨房时将香炉下的红包取出，并将一个事先准备好的内装白纸的红包放在香炉下。“作法”完毕后，陆某携赃款逃离了刘家。分歧陆某的行为构成为何罪?第一种意见认为陆某的行为构成诈骗罪。理由是，陆某虚构刘某有血光之灾的事实，以“作法”的虚假方法骗取刘某的财物，应构成诈骗罪;第二种意见认为陆某的行为构成盗窃罪。理由是，陆某取得财物仍然是秘密窃取，符合盗窃罪的构成要件。管析笔者同意第二种意见。诈骗罪与盗窃罪构成在主观目的上是相同的，区分二者的关键在于是秘密窃取还骗取。诈骗罪中的骗取指的是由于犯罪人虚构事实或者隐瞒真相，使被害人产生了错误的认识，被害人基于错误的认识处分自己的财物，将自己的财物“自愿”交给犯罪人。诈骗罪的特点在于，被害人本人是貌似自愿地将财物交付给犯罪人，并且这种交付是转移财物所有权的交付，犯罪人取得涉案财物所有权的行为表面上看来并不违背被害人的意愿。而本案中，被害人刘某虽然是基于陆某虚构自己有血光之灾及“作法”消灾的事实，将6666元交给被告人陆某，但刘某并没有转移财物所有权的意思，陆某取得这6666元即使仅在表面看来也不符合刘某的意志，因此被告人陆某的行为不构成诈骗罪。盗窃罪的特点在于秘密窃取。所谓秘密窃取，是指行为人采取自认为不为财物的所有者、保管者或者经手者发觉的方法，暗中将财物取走的行为。本案中刘某将6666元交给被告人陆某虽然是公开的，但是，陆某让刘某交付红包时，陆某并未实际占有这个红包，这一行为包括此前此后的虚构事实行为仅仅是陆某为进一步秘密取得红包所做的准备工作。真正能够判断陆某行为性质的，是陆某趁刘某不备将装有6666元的红包放入自己口袋那一瞬间，而这一行为无疑符合秘密窃取的特征。综上，本案被告人陆某的欺骗行为只是为了制造假象，为其最后“秘密窃取”的行为作掩
人人文库> 全部分类> 应用文书 > 技术指导

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论