超高层办公常见供水方案对比分析.doc

超高层办公常见供水方案本供水方案引用天华已总结方案，感谢！ 1 给水系统分析给水系统合理分区，以保障各供水分区水压范围为0.15MPa0.45MPa，各用水点供水压力不大于0.2MPa（超压楼层设置支管减压阀组）。以下就三种给水方案进行比较及建议。 给水方案介绍-全重力系统S-1系统具体分区及机房配置：系统具体分区及机房配置序号供水范围机房名称机房位置设备配置1一区：B22F市政直供2二区：3F11F公建集中生活泵房B2层生活贮水箱一套；低区避难层生活水箱供水泵一组；高区避难层生活水箱供水泵一组3三区：12F26F低区避难层生活水箱间15F低区避难层生活贮水箱一套4四区：27F44F高区避难层生活泵房30F高区避难层生活贮水箱一套；屋顶生活水箱供水泵一组屋顶水箱间屋面层生活贮水箱一套；恒压变流量供水成套设备一套系统S-1利弊分析 优点： 供水较可靠，设备与管道较简单，投资较节省，能源消耗较小 缺点： 屋顶需设置生活水箱，水设备机房占用面积较大；各供水分区的低区需设置可调式减压阀组，造成能量浪费，且低区供水的安全性受减压阀组性能的影响较大；需设置中间转输水箱及转输水泵，增大了初投资及二次污染。系统S-1原理图给水方案介绍-全变频系统S-2系统S-2具体分区及机房配置：系统S-2具体分区及机房配置序号供水范围机房名称机房位置设备配置1一区：B22F市政直供2二区：3F14F公建集中生活泵房B2层生活贮水箱一套；低区生活变频成套设备一套（供3F8F）；高区生活变频成套设备一套（供9F14F）；低区避难层生活水箱供水泵一组；高区避难层生活水箱供水泵一组3三区：16F29F低区避难层生活泵房15F低区避难层生活贮水箱一套；低区生活变频成套设备一套（供16F22F）；高区生活变频成套设备一套（供23F29F）4四区：31F44F高区避难层生活泵房30F高区避难层生活贮水箱一套；低区生活变频成套设备一套（供31F37F）；高区生活变频成套设备一套（供38F44F）系统S-2利弊分析 优点：设备布置较集中，便于维护和管理；无需设置屋顶生活水箱及局部加压泵组，屋顶机房占用面积较少，并减少二次污染。 缺点：系统控制调节较复杂，对泵组参数选型要求较高；水泵型号、数量比较多，初投资较大，安全性低于重力系统；水泵切换过程中供水易有波动。系统S-2原理图给水方案介绍-重力+变频系统S-3系统S-3具体分区及机房配置： 序号供水范围机房名称机房位置设备配置1一区：B22F市政直供2二区：3F19F公建集中生活泵房B2层生活贮水箱一套；低区避难层生活水箱供水泵一套；一区低区生活变频成套设备一套（供9F14F）3三区：20F34F低区避难层生活泵房15F低区避难层生活贮水箱一套；高区避难层生活水箱供水泵一套；二区低区生活变频成套设备一套（供9F14F）4四区：35F44F高区避难层生活泵房30F高区避难层生活贮水箱一套；屋顶生活水箱供水泵一套；三区低区生活变频成套设备一套（供9F14F）系统S-3利弊分析 兼具了重力供水方式与变频分区供水方式的优点 管材承压小，系统安全性高，供水可靠，设备数量合理，能量消耗少。系统S-3原理图三种方案比较设备初投资比较全重力系统S-1全变频系统S-2重力+变频系统S-3泵组变频泵组1组6组3组工频泵组3组2组3组总价（万元）259050水箱个数4套3套4套总有效容积（m3）105100110总价（万元）15.7513.516.5设备机房个数4间3间4间总面积（m2）200260220能耗及费用比较全重力系统S-1全变频系统S-2重力+变频系统S-3水泵运行工况高效段运行大部分在高效段运行介于系统S-1与S-2之间运行费用一般高占用机房面积少多安全性高低初投资低高* 初投资指供水设备、水池、水箱及设备用房等* 运行费用指电费2 结论及建议根据上述三个给水系统的比较，从经济型、安全性角度考虑，全重力系统S-1以其运行费用及初投资低、机房占地少，安全性高的多项优点位于三个给水方案的首选。考虑到其二次污染的可能性较其余两个方案有所增加，建议采用此方案的同时增加水箱