评分系统在急诊中的应用-急诊科肖晨ppt课件

急诊危重病情评价与预后预测 评分系统在急诊病情评估中的应用 病情评分的概念和意义常用评分的分类急诊危重症识别急诊常用危重症评分介绍急诊危重症评分的选择 摘要 危重症评分的概念 危重症病情评分是根据疾病的一些重要症状 体征和生理参数等进行加权或赋值 从而对其严重程度乃至预后包括面临死亡危险进行量化评价 危重症评分的临床意义 评价患者病情严重程度和预测患者预后评价治疗效果 调整治疗方案和策略指导临床治疗方案和治疗时机的选择预测患者住院时间和医疗费用合理配置医疗资源 危重症评分的临床效能 敏感性特异性准确性预测阳性率预测阴性率 危重症评分的分类 以生理状况异常为指标的评分系统倾向于关注神经系统 循环和呼吸异常以及死亡率的强预测因子 大多无法体现损伤部位致残性的重要性 危重症评分的分类 以解剖部位为标准的评分系统通过描述解剖损毁程度的特征 有利于损伤部位的重要性 只注重解剖部位的划定 忽略了器官系统的功能障碍 危重症评分的分类 组合式评分系统试图克服单纯生理或解剖指标的缺陷 所以更全面也更繁琐复杂 适用于住院病人 危重症评分的分类 以症状 综合征 疾病为标准的评分系统适用范围局限 濒死患者危重患者 有生命危险 暂无生命危险急症患者非急症患者 病情分类 急诊最危重患者特征 血压测不出或降低 脉搏消失或微弱 呼吸慢且不规则 瞳孔散大 对光反射消失心脏骤停 各种疾病晚期等 濒死患者 生命体征不平稳 非濒临死亡严重脓毒症 急性左心衰 急性脑血管病 急性中毒 休克 多发伤合并脏器损伤 上消化道大出血 高渗昏迷等需密切监测生命体征变化 明确诊断前 给予适当对症处理 注意对治疗的反应及病情变化 危重患者 急诊的大多数 生命体征相对平稳 短期内暂无生命危险ACS AECOPD 糖尿病酮症酸中毒 肠梗阻 宫外孕等具有潜在生命危险 不可掉以轻心 急症患者 生命体征平稳 一般情况好上呼吸道感染 急性胃肠炎 泌尿系统感染等先诊断后治疗 可稍缓处理 非急症患者 疾病的严重程度与预后关系密切客观 动态评估患者病情严重程度有利于对疾病的诊断 治疗进行评判对可预防性死亡的救治十分重要合理发挥抢救室的抢救功能全面 量化预测患者预后 履行告知义务 最大限度避免医疗纠纷 病情评估的意义 急诊特点与评分指标要求 急诊的特点接诊时间短检查项目少病因诊断不一定明确病种繁多 创伤 感染 中毒 卒中 心梗 休克 评分指标的要求数据相对容易获得评价客观适用面广方便记忆方便计算 为什么要在急诊应用危重病评分 统一评估标准 客观 准确 快速地确定病情 合理安排其流向或初步的处理措施 急诊规范化建设及时化解危机 既可以挽救病人生命 减少病人痛苦和医疗花费 提高急救水平和效率急诊医生的一种良好的自我保护措施 减少临床急诊医师的误诊 误治或漏诊 漏治 有利于医患和谐 急诊危重症评分要求 高敏感度 高特异性 理想 有没有 高敏感度 低特异性 轻症重判低敏感度 高特异性 重症轻判低敏感度 低特异性 舍弃 19 早期预警评分和改良早期预警评分 3 4分常是一个病情恶化和提高监护级别的扳机点 5分需要紧急处理或收入专科病房 ICU监护治疗的最佳截断点 9分 死亡危险明显增加需住ICU接受治疗 男性 60岁 胸痛来诊既往高血压史 来诊呼吸30次 分 心率128次 分血压200 110mmHg 体温38 5 评估 呼吸 2分 心率 2分 血压 2分 体温 1分 总分7分去向 ICU 确诊为主动脉夹层 MEWScase 21 快速急性生理评分 RAPS快速急诊内科评分 REMS适用范围 16岁以上成人临床应用 评价院前转运的风险急诊非创伤病人病情的评价RAPS包括 血压 呼吸 脉搏 GCS4个参数每个参数赋值0 4分 总分0 16分REMS包括 RAPS 年龄和指氧饱和度6个参数每参数赋值0 6分 总分0 26分 PAPS与REMS 22 急诊潜在危重病评分系统 PAPS与REMS 23 PAPS与REMS 24 APACHE评分系统经历了4个发展阶段即APACHEI IVAPACHE 最为常用由A 急性生理学评分 B 年龄和C 患病前的慢性健康状况3个部分组成 总分值为0 71分临床应用 非特定性疾病病情程度评价和预后预测适用于ICU 急诊 APACHE评分 APACHE 急性生理学评分标准 1 注 如无血气分析 则以静脉血碳酸氢根 HCO3 浓度代替动脉血pH FiO2 0 5时只记录 A DO2 FiO2 0 5时只记录PaO2 急性肾功能衰竭时Cr分值加倍 APACHE 急性生理学评分标准 2 27 格拉斯哥昏迷量表 28 GCS计分与预后有密切相关 8分者预后较好 8分者预后较差 5分者死亡率较高 格拉斯哥昏迷量表 B项 即年龄评分 从44岁以下到75岁以上共分为5个阶段 分别评为0 6分 以上A B C三项之和即为APACHE 评分 C项 即慢性健康评分 31 APACHE 分值与病情严重程度密切相关分值越高 病情越重 死亡危险性越大 10分 院内死亡的可能性小 10 20分 病死率约50 20分 病死率约80 100 APACHE 对病死率的预测有较好的准确度 对病情严重程度的评价也有一定的分辨率 但在低分段时 对患者病死率的预测往往较实际病死率偏高 综合性的评分系统 32 APACHE 评分对某一特定病种的病死率及严重程度的评价不如其相应的评分系统 联合应用 能提高预测的准确性APACHE 参数常取24小时内最差值 这种选择方法是否最佳 目前尚无大规模多中心临床验证急诊病人应用受限 因APACHE 评分要求取24小时内最差值 但急诊病人在急诊停留的时间不一定有这么长 综合性的评分系统 可对个体 individual 和群体 group 死亡风险 R 进行预测Ln 1 R R 3 517 APACHE 总分 0 146 病种风险系数 0 603 仅用于急诊手术者 其中Ln表示自然对数 病种风险系数 APACHE 的病死危险度计算 病例1例52岁多发伤急诊手术后病人 其APS为15分 无慢性疾病史 CHS为0分 年龄为2分 故APS总分为17分 病种风险系数为 1 684 代入公式得 Ln 1 R R 3 517 17 0 146 1 684 0 603 2 1161 R R 0 1205R 0 108 即该病人的死亡风险率为10 8 如将个体死亡风险率相加 R 再除以病人数 N 即可获得群体死亡风险率 35 与ICU病人的病死率有显著正相关关系 20分 死亡率100 与存活患者住ICU时间呈正相关关系各个变量对预后的预测价值GCS影响最大 肝功能变量的影响无统计学意义不足 缺乏对胃肠功能的评价 心血管评价需中心静脉压的测量而使应用受到限制 MODS评分 36 MODS评分 37 适用于急诊非手术感染患者优点 参数少 分值固定 容易计算 较传统危重症评分系统应用更方便MEDS评分对于符合全身性炎症反应综合征 SIRS 脓毒症及严重脓毒症的急诊患者28天死亡都有很好的预测能力 并且可预测急诊感染患者1年的远期病死率 MEDS评分 38 MEDS评分 39 评分项中 合并快速进展的晚期疾病 分值最高 对评分结果影响最大 但缺少客观评定的指标 对 预计30d内有50 可能死亡的疾病 的判定易受人为主观因素影响评分中的另一项 住在养老院 国外此项14 的比例与我国国情不符人群不同 也影响评分的总体结果 针对性的评分系统 MEDS评分 SOFA评分 41 器官功能失常或衰竭评价系统所包含的脏器数量限定为6个每一个脏器的分值均为0分 正常 4分 最差 每天记录一次最差值 SOFA评分 42 PSI分级I和II级门诊治疗III级入住观察病房或短期住院治疗IV和V必须住院治疗 CAP常用评分 患者评分0 1分 死亡率19 作为重症CAP患者接受入院治疗或ICU治疗 0或1 2 3 符合以下任一因素 C 意识障碍 U 尿素氮 7mmol lR 呼吸频率 30 minB 血压 SBP 90mmHgorDBP 60mmHg 年龄 65岁 组1死亡率低 1 5 组2死亡率居中 9 2 组3死亡率高 22 对人 地点 时间的认知障碍 CURB 65评分 44 GRACE评分 45 适用于18岁以上 所有ACS患者适用于急诊 ICU等对急性胸痛病人进行危险分层指导制定住院期间治疗策略 133分 从血运重建中获益预测院内及远期病死率 GRACE评分 46 针对性的评分系统 GRACE评分 47 GRACE评分 48 TIMI危险积分 49 Rockall评分 50 0 3分死亡危险很低4 5分死亡危险可达30 5分以上死亡危险可达50以上对死亡危险性的预测准确性高于对再出血危险性的预测 Rockall评分 51 Baltchford评分 52 Blatchford评分对再出血率及手术率的预测优于Rockall积分为0可不行内镜治疗 敏感性100 特异性6 3 阴性预测值100 阳性预测值8 6 0分低危 1分高危 Baltchford评分 53 Rason评分 54 0 2轻型 3 4中型 5以上重型评分 3分 可诊为sap 敏感性75 特异性77 病死率随评分升高而升高适用于入院48h以内评分系统缺少影像学的检查 无法区分无菌性与感染性急性胰腺炎患者入院时伴有器官衰竭者较无器官衰竭者的死亡率明显高 本系统不包含器官衰竭评价 这是入院后48h内预测病情严重程度不佳的原因之一指标多 不易掌握 需48 方能完成 影响了早期判断与评估 Rason评分 在创伤的现场急救和临床治疗中 准确地评估重伤员特别是众多伤员的损伤程度及生存的可能性 对于治疗决策 疗效评估和科学研究具有重要作用创伤指数 traumaindex TI 创伤评分 traumascore TS 修正创伤评分法 revisedtraumascore RTS CRAMS记分法 circulation respiration abdomen motorandspeechscale 院前创伤评分 分值1356 受伤部位四肢背部胸部头 颈 腹 损伤类型撕裂伤挫伤刺伤钝器伤 子弹伤 循环状态a 外出血有b 血压 mmHg 60 97 60测不到c 脉搏 次 分 100 140 140 50 呼吸状态胸痛呼吸困难发绀无呼吸 意识状态嗜睡恍惚浅昏迷深昏迷 创伤指数 TI TI总分越高 伤情越重总分 9轻损伤 可门诊治疗总分10 16中度伤总分 17分重度伤 应住院治疗总分 21分死亡率剧增总分 29分80 一周内死亡 院前创伤评分 GormicanSP于1980年提出ClemmerTP于1985年对其进行修正C circulationR respirationA abdomenM motorS speech目前国内院前创伤评分系统中应用最多 CRAMS评分 潜在危重性评分系统 诊断不明确 RAPS REMS MEWS评分等综合性的评分系统 病情复杂 多系统受累 APACHE评分 MODS评分SOFA评分 SAPS 等针对性的评分系统 诊断明确 PSI评分 CURB 65评分 GRACE危险评分ROCKALL评分 Blatchford评分 RANSON评分 创伤评分系统等 急诊医师在准确识别急危重症患者的基础上根据诊断 急诊流观 观察室 抢救室 潜